Октябрьский районный суд города Пензы обязал «АвтоВАЗ» возместить владельцу ржавого автомобиля его тройную стоимость. Об этом сообщает пресс-служба суда. Все началось с того, что в 2014 году житель Пензы приобрел автомобиль «Лада Гранта» за 274 400 рублей с гарантией на 35 месяцев. За время гарантийного срока на передней части порога начало отслаиваться лакокрасочное покрытие. Поставщик устранил дефект, но за время гарантийного срока в том же месте образовалась ржавчина. Мужчина отказался от ремонта и решил потребовать потраченные деньги назад, однако получил отказ. После этого он обратился за помощью в суд, и потребовал вернуть не только деньги, но и разницу в стоимости машины за период эксплуатации, а также неустойку за нарушение сроков, штраф и судебные расходы. В конечном итоге суд обязал взыскать в пользу истца стоимость автомобиля 274 400 рублей, а также разницу, между ценой товара по договору и ценой аналогичного товара общей суммой в 64 604 рублей. В пресс-службе Октябрьского районного суда сообщили, что общая сумма удовлетворенных требований превысила втрое стоимость приобретенного мужчиной автомобиля.
Октябрьский районный суд города Пензы обязал «АвтоВАЗ» возместить владельцу ржавого автомобиля его тройную стоимость. Об этом сообщает пресс-служба суда. Все началось с того, что в 2014 году житель Пензы приобрел автомобиль «Лада Гранта» за 274 400 рублей с гарантией на 35 месяцев. За время гарантийного срока на передней части порога начало отслаиваться лакокрасочное покрытие. Поставщик устранил дефект, но за время гарантийного срока в том же месте образовалась ржавчина. Мужчина отказался от ремонта и решил потребовать потраченные деньги назад, однако получил отказ. После этого он обратился за помощью в суд, и потребовал вернуть не только деньги, но и разницу в стоимости машины за период эксплуатации, а также неустойку за нарушение сроков, штраф и судебные расходы. В конечном итоге суд обязал взыскать в пользу истца стоимость автомобиля 274 400 рублей, а также разницу, между ценой товара по договору и ценой аналогичного товара общей суммой в 64 604 рублей. В пресс-службе Октябрьского районного суда сообщили, что общая сумма удовлетворенных требований превысила втрое стоимость приобретенного мужчиной автомобиля.
Новости дня / Россия / Здоровье / Чемпионат / Технологии / Европа / Общество / Мир / Украина / Мнения / Политика / ДНР и ЛНР / Происшествия и криминал / Спорт / Интервью звёзд / Военные действия
Новости дня / Украина / Мир / Видео / Нижний Новгород / Звезды / Культура / Скандалы / Политика
Gate
0
В дипломатической резиденции в Киеве произошел серьезный протокольный конфуз. Во время официальной встречи министра иностранных дел Украины Андрея Сибиги с послом КНР...
На тарасов уже охотятся, как на диких животных. В Харькове заметили ТЦКашника с ветеринарным ружьем, из которого можно стрелять усыпляющими дротиками. За это и скакали...
Новости дня / Политика / Технологии / Нижний Новгород
Ростислава
0
Современная психология всё чаще обращается к специфическим условиям профессиональной деятельности, где стресс, неопределённость и высокая ответственность являются...
Комментарии (0)