Лондонский международный арбитражный суд 26 апреля вынес арбитражное решение в споре по иску миноритарных акционеров «Укрнафты» против «Нафтогаза». Об этом сообщает пресс-служба «Нафтогаза». «Арбитры пришли к выводу, что ключевые положения Акционерного соглашения между Нафтогазом и компаниями Игоря Коломойского по корпоративному управлению Укрнафтой не подлежат выполнению, поскольку противоречат императивным нормам корпоративного законодательства Украины», — говорится в сообщении. В частности, отменена статья 9 соглашения в части, касающейся избрания главы правления «Укрнафты» из предложенных миноритариями (компаниями Коломойского) кандидатов. Кроме того, суд отменил положение, согласно которому миноритарии номинируют 5 из 11 членов наблюдательного совета Укрнафты при кворуме в 8 членов органа. «Трибунал постановил, что в целом акционерное соглашение является действующим, хотя ключевые его положения по корпоративному управлению Укрнафты являются не подлежащими исполнению», — резюмируют в НАК. Как напоминает Вести-Украина, в январе 2010 года «Нафтогаз» и миноритарные акционеры «Укрнафты» (связанные с группой Приват компании Littop Enterprises Limited, Bridgemont Ventures Limited, Bordo Managament Limited, Balliotti Enterprises Limited, Renalda Investments Limited) заключили акционерное соглашение, которое, в частности, определяло процедуру избрания главы и членов правления, а также наблюдательного совета и необходимого кворума крупнейшей нефтедобывающей компании страны. Истцы заявили, что с января 2015 года «Нафтогаз» пытался захватить контроль над «Укрнафтой», нарушая акционерное соглашение. Однако суд с такой постановкой вопроса не согласился.
Лондонский международный арбитражный суд 26 апреля вынес арбитражное решение в споре по иску миноритарных акционеров «Укрнафты» против «Нафтогаза». Об этом сообщает пресс-служба «Нафтогаза». «Арбитры пришли к выводу, что ключевые положения Акционерного соглашения между Нафтогазом и компаниями Игоря Коломойского по корпоративному управлению Укрнафтой не подлежат выполнению, поскольку противоречат императивным нормам корпоративного законодательства Украины», — говорится в сообщении. В частности, отменена статья 9 соглашения в части, касающейся избрания главы правления «Укрнафты» из предложенных миноритариями (компаниями Коломойского) кандидатов. Кроме того, суд отменил положение, согласно которому миноритарии номинируют 5 из 11 членов наблюдательного совета Укрнафты при кворуме в 8 членов органа. «Трибунал постановил, что в целом акционерное соглашение является действующим, хотя ключевые его положения по корпоративному управлению Укрнафты являются не подлежащими исполнению», — резюмируют в НАК. Как напоминает Вести-Украина, в январе 2010 года «Нафтогаз» и миноритарные акционеры «Укрнафты» (связанные с группой Приват компании Littop Enterprises Limited, Bridgemont Ventures Limited, Bordo Managament Limited, Balliotti Enterprises Limited, Renalda Investments Limited) заключили акционерное соглашение, которое, в частности, определяло процедуру избрания главы и членов правления, а также наблюдательного совета и необходимого кворума крупнейшей нефтедобывающей компании страны. Истцы заявили, что с января 2015 года «Нафтогаз» пытался захватить контроль над «Укрнафтой», нарушая акционерное соглашение. Однако суд с такой постановкой вопроса не согласился.
Новости дня / Политика / Технологии / ДНР и ЛНР / Бизнес / ЖКХ / Здоровье / Общество / Происшествия и криминал / Спорт / Мобильные технологии / Чемпионат / Ростов-на-Дону / Видео / Власть / Команды / Статистика
Новости дня / Политика / Судьи / Происшествия и криминал / Чемпионат / ДНР и ЛНР
Тамара
0
Мещанский районный суд Москвы вынес приговор по делу о хищениях и коррупции при строительстве оборонительных сооружений («зубов дракона» и фортификаций) на границе...
ДНР и ЛНР / Политика / Новости дня / Судьи / Здоровье / Красноярск / Технологии / США / Экономика / Мероприятия
Адель
0
Хуситы перекрыли Баб-эль-Мандебский пролив Судоходство через Баб-эль-Мандебский пролив практически парализовано — Рейтерс. Число проходящих судов упало до минимума за...
Комментарии (0)