СМИ

© AP Photo, Frank AugsteinПринц Гарри вступил в открытую конфронтацию с лондонскими таблоидами, обвиняя их в развязывании травли его жены. Принца беспокоит то, что история как будто повторяется: ведь еще не забыто, как британские СМИ вели себя с его матерью, принцессой Дианой. Об этом рассказывает журнал «Экономист».Верные традиции, британские таблоиды с упоением описывали завершившийся в начале октября десятидневный тур герцога и герцогини Сассекских по Южной Африке. Газеты пестрели восторженными заголовками, подобными тому, как: «Мы рады тебе, Мег», «Трогательный прием королевской семьи в Африке», «Она потрясающе выглядела в кремовом платье миди и эффектной обуви на высоких каблуках», «Туту лишился дара речи от умиления» (имеется в виду эпизод, когда сын герцога и герцогини, четырехмесячный малыш Арчи, которого взяли на встречу с известным борцом с апартеидом, архиепископом Десмондом Туту (Desmond Tutu), протянул ему свою ручку). Однако авторы замечают, что все отошло на задний план на фоне неожиданно громкого заявления принца Гарии, которое всех буквально поразило. Многие в Лондоне говорят о том, что были буквально потрясены тем, что буквально за день до окончания тура принц объявил войну тем самым таблоидам, которые с таким рвением и восторгами описывали африканский тур четы, обвинив их, не много ни мало, в развязывании «безжалостной кампании» против Меган. Более того, принц предупреждает: это грозит повторением трагедии его матери, принцессы Дианы, за которой бесконечно следили папарацци, — в 1997 году тридцатишестилетняя принцесса погибла в автокатастрофе, когда ее водитель пытался уйти от преследований репортеров. Принц Гарри, переживший ребенком тогда эту драму, сейчас написал: «Я слишком долго молча наблюдал за страданиями своей супруги». При этом авторы статьи считают, что далеко не все так однозначно, предлагая взглянуть на ситуацию и с другой стороны. Немалое число людей, которые внимательно следят за тем, что происходит в жизни королевской семьи, сходятся во мнении, что за парой тянется шлейф неприглядных историй. Действительно, говорят они, Гарри и Меган подверглись нападкам и критике. Но ведь это они сами дали повод и нанесли серьезный урон своей репутации тем, что начало их совместной жизни ознаменовалось ремонтом дома, на который они истратили 2,4 миллиона фунтов (3 миллиона долларов), взятых из средств налогоплательщиков. И понятно, что лондонской общественности это совсем не понравилось. В свою очередь, опытный царедворец, бывший пресс-секретарь Королевского двора, Дики Арбитер (Dickie Arbiter), считает, что принц Гарри выбрал совсем неудачный момент для такого рода официального заявления. Неразумно, говорит Арбитер, было делать это, поскольку африканский тур герцога и герцогини проходил чрезвычайно успешно, да и таблоиды весьма позитивно описывали их пребывание в Африке. В этой связи авторы статьи замечают, что создается впечатление, что даже для пресс службы Букингемского дворца заявление принца Гарри стало полной неожиданностью. Первой под удар попала газета «Мейл он сандей» (Mail on Sunday), которой Меган намерена предъявить иск в неправомерном использовании частной информации, нарушении авторских прав и закона о защите персональных данных. Таблоид, издаваемый тиражом 1,2 миллиона экземпляров, опубликовал выдержки из рукописного письма Меган своему, бросившему ее с мамой, отцу Томасу Марклу. В этом письме она просила отца прекратить общение с прессой. Действительной же причиной утечки явилось интервью близких подруг Меган глянцевому журналу «Пипл» (People), в котором они рассказали о письме. И только потом мистер Маркл поделился содержанием письма с редакцией «Мейл он сандей». Герцог и герцогиня Сассекские могут довести дело до суда и выиграть его. В соответствии с английским законодательством, автор письма сохраняет право собственности на его содержание независимо от того, кто владеет оригиналом. А принц Гарри обвиняет британскую газету «Мейл он сандей» в выборочном цитировании письма герцогини с целью ввести читателя в заблуждение. Однако в редакции газеты уже заявили, что издание будет отстаивать свое право на публикацию и решительно настроено защищать свою позицию. Однако, замечает «Экономист», что действительно беспокоит таблоиды и в несравнимо большей степени, чем нарушение авторских прав, так это возможность победы Меган на основе Закона о защите частной жизни. Как считает один из издателей, такой оборот событий будет иметь серьезные последствия для всех изданий: «Ведь в этом случае, каждый, кто возомнит себя знаменитостью, сможет использовать этот прецедент, и получает возможность отстаивать свои права на неприкосновенность частной жизни». На сегодняшний день в Великобритании не существует четкого Закона о защите персональных данных. Поэтому в данном случае каждый судебный прецедент имеет огромное значение. «Экономист» резюмирует. Нет впечатления, что пресса слишком напугана громкими заявлениями принца Гарри. В данном случае произошло нечто другое, и гораздо более значимое. Сассексы нарушают королевскую традицию: «никогда не жалуйся, никогда не оправдывайся», умей обуздать свои эмоции. Авторы статьи считают, что дело в конечном итоге может завершиться и мировым соглашением. Когда-то в сериале Suits (Форс-мажоры), Меган сыграла роль ассистента в юридической компании. Сегодня же стоит вопрос: захочет ли в реальной жизни герцогиня Сассекская, супруга принца Гарри появиться в суде? От себя добавим — сегодня перед королевской семьей стоит чрезвычайно серьезная проблема сохранения вековых традиций, которые подтачивает современная политическая жизнь Великобритании.