СМИ

Пожалуй, на протяжении всего апреля в “холодном теле” находился рынок нефти, ожидавший вступления в силу эмбарго на экспорт иранской нефти, введенного США. Но больше всего настораживало не то, что рынок может остаться без определенного объема сырья, который вполне могут компенсировать Саудовская Аравия и члены ОПЕК, а так же США, сколько угроза Тегерана перекрыть Ормузский пролив. Между тем, за окном 8 мая, а кроме громких слов и резких заявлений, в частности, в адрес Бахрейна со стороны Ирана, дело так и не зашло. В принципе, нет ничего удивительного в том, что Иран не решается заходить дальше угроз и словесных перепалок МИД с использованием высокопарных фраз и пословиц. Как, к примеру, это было сделано 4 мая, когда официальный представитель МИД Ирана Аббас Мусави сравнил, по сути, Бахрейн, с мухой, не способной одолеть орла. Ответом орлу стало заявление советника Белого дома по национальной безопасности Джона Болтона, заявившего о готовности Белого дома направить на Ближний Восток авианосную ударную группу для охлаждения пыла Тегерана. В то же время, последствия американского эмбарго, введенного частично еще в 2018 году, делают свое неспешное, но верное дело. К примеру, по итогам апреля инфляция в Иране превысила 51%, установив рекорд роста с 1995 года. Национальная валюта Ирана – риал, спикировала на 17% с начала года, и сейчас за $1 предлагают 143 тысячи риалов, при официальном курсе 41 тысяча риалов. Таким образом, мы можем констатировать некую схожесть между Ираном и Венесуэлой, ведь, что против одного государства, что против другого, были введены, по сути, санкции, полностью лишающие страны их основного дохода – с продажи нефти. К чему это привело Венесуэлу, мы уже можем видеть, но вот вопрос, к чему это приведет Иран? То, что Исламская Республика не перекрыла Ормузский пролив ни на следующий же день после введения эмбарго, 3 мая, и не через два дня, говорит о том, что он не будет перекрыт и через неделю. Угрозы так и останутся угрозами, но в Тегеране прекрасно понимают, что ступая на тропу конфронтации со всеми странами Персидского залива, он фактически выступает и против США. А потому, для сохранения режима в состоянии относительного покоя хотя бы еще некоторое время, куда разумнее не переходить к активным действиям, ограничиваясь лишь бравадой и угрозами ветру. С другой стороны, при сохранении эмбарго, деградация экономики и потеря контроля над социально-общественным спокойствием неизбежны. А потому, не исключено, что в скором времени Кремлю придется спасть еще одного партнера по клубу стран-изгоев. Военно-политический обозреватель Александр Коваленко