СМИ

Находящийся в Санкт-Петербурге оппозиционер Алексей Навальный заявил, что попал в 90-е годы и обвинил «людей Беглова» в том, что они направили во Фрунзенский районный суд фальшивое ходатайство с якобы его подписью.
«Приехал в Санкт-Петербург и сразу прочувствовал местную политику в стиле 90-х. Люди Беглова отправили поддельное «заявление Навального» в суд, чтобы выпустить две порции заголовков: «Навальный заплатит за соратников 11 млн» и «Навальный отказался платить за соратников», — написал политик в «Твиттере».
Ранее Объединенная пресс-служба судов Петербурга сообщила, что получила от Навального ходатайство, в котором тот попросил считать себя ответственным за проведение несогласованной акции «Он нам не царь», прошедшей в Северной столице 5 мая прошлого года. В письме оппозиционер сообщал, что он лично «выбирал время, дату и тематическую направленность акции», а руководитель его регионального штаба Денис Михайлов лишь выполнял указания.
В настоящее время прокуратура Петербурга требует возместить материальный ущерб, нанесённый участниками акции, оценивая его почти в 11 млн рублей. Такую сумму, по мнению стороны обвинения, может составлять стоимость работ по восстановлению поврежденных элементов благоустройства, помноженная на коэффициент. А сам штраф должны заплатить Михайлов и координатор ещё одного либерального молодёжного движения «Весна» Богдан Литвин.
В пресс-службе Навального также заявили, что он не подавал никаких ходатайств в суд, назвав информацию объединённой пресс-службы судов «фейком».? читать продолжение новости ?
В свою очередь глава пресс-службы Дарья Лебедева отметила, что документ поступил в суд по почте, и на нём стоит живая подпись. «Он был принят и зарегистрирован. Процессуальное решение по нему будет принято в соответствии с действующим законодательством», — заявила она.
Отметим, что перед поездкой в город Навальный предложил петербуржцам свою концепцию «умного голосования», предполагающую выборы большинством избирателей в пику «Единой России» кандидата от любой оппозиционной партии — хоть от «Яблока», хоть от КПРФ. Это касается и муниципальных выборов, и губернаторских. На последних Навальный уже призвал поддержать Максима Резника, который мог бы выдвинуться от «Партии роста».
Ранее предполагалось, что кандидатом от этой партии может стать Оксана Дмитриева, однако официального выдвижения ещё не было и с учётом того, что Дмитриева достаточно лояльна к врио Александру Беглову, Резник может перехватить инициативу. Тем более, что за последние полторы недели, он три раза попадал в информационное поле в качестве самого ярого оппонента Беглова. Сначала оппозиционный депутат раскритиковал врио губернатора с трибуны Заксобрания, в результате чего Беглов даже покинул Мариинский дворец. Затем появилась аудиозапись, на которой Беглов обвиняет Резника в том, что, по его словам, во время Великой Отечественной войны необходимо было сдать Ленинград фашистам. «Сегодня (запись сделана 23 января) опять там (в Заксобрании) один из депутатов, Резник, выступал и говорил, что надо было сдать город фашистам», — говорит на записи Беглов.? читать продолжение новости ?
Это спровоцировало ответное заявление Резника о возможном судебном иске за клевету. После этого Беглов, отвечая на вопрос журналиста, отказался от своих обвинений в адрес депутата от «Партии роста». «Я не присваивал (депутату Резнику) эти слова. Об этом говорили ветераны. Может, я повторил эти слова. У меня нет оснований не верить ветеранам и блокадникам. Слова вырваны из текста из моего выступления. Я не говорил именно о Резнике», — заявил глава Смольного.
Некоторые источники полагают, что подерживаемый Навальным Резник, несмотря на свой имижд борца с режимом, работает и в интересах спикера городского Заксобрания Вячеслава Макарова, известного ещё по конфликтам с прошлым губернатором Георгием Полтавченко. «Я не поддерживаю вашу кандидатуру на пост губернатора и считаю, что вы не подходите нашему городу», — эти слова Резник говорил Беглову с трибуны Заксобрания. Потом после ухода Беглова он, не обращая внимания на обсуждение кандидатур вице-губернаторов, критиковал врио ещё несколько раз, но так и не был прерван спикером Макаровым, который обычно выключает микрофон и за более мелкие «шалости» парламентариев.