© РИА Новости, Максим Блинов | Перейти в фотобанкВ конце зимы автор статьи присутствовал на закрытой встрече американских топ-дипломатов с несколькими украинскими экспертами, журналистами и активистами, на которой один из украинских участников убеждал американцев дать публичный сигнал, кого они поддерживают во время кампании — действующего президента или его оппонентов.
Категорическое «нет»… «Скажите, а вы действительно думаете, что украинцам нужен наш совет, за кого голосовать? Я так не считаю», — сказал один из участников украинско-американских предвыборных дискуссий. Можно с уверенностью прогнозировать, что показательная нейтральность Штатов сохранится и перед вторым туром. Это — сознательная позиция.
На нынешних выборах США действительно пытаются всячески избежать тех действий, которые можно было бы расценить как призыв голосовать за Петра Порошенко — или наоборот, против него. К слову, на украинских выборах американцы уже давно пытаются сохранять нейтральность, однако имидж «игрока в геополитику» от этого не ослабевает. От Вашингтона ждут того, что он делать и не планирует. Это вообще не удивительно, ведь история как мира, так и нашего региона знает достаточно случаев, когда США не скрывали своих симпатий в адрес того или иного кандидата или партии накануне выборов. А вот с Евросоюзом — обратная история.
Брюссельская ставка
«Рейтер», настаивая, что имя президента менее важно.
Да и западные журналисты, пишущие об украинских выборах, не обходят стороной вопрос преобразований в Украине, а также то, что действующий президент не оправдал надежд многих — и именно поэтому потерял популярность.
Сложно найти публикации, в которых бы не упоминали неудачу в борьбе с коррупцией.
Похоже, ее на Западе считают главной уязвимой точкой президента.
«Многие украинцы связывают действующего президента Порошенко с ростом стоимости жизни и коррупцией», — пишет немецкий «Вельт», признавая в то же время, что в предвыборный период это вылилось в соревнование грязных пиар-кампаний и взаимные обвинения в коррупции, которые стали «частью повседневной жизни». И именно на этом фоне появился Зеленский — непричастный к старой «тусовки».
«Порошенко обещал побороть коррупцию и быстро завершить вооруженный конфликт, который тогда только разгорался. Спустя пять лет его критики говорят о провале этих обещаний, хотя он и усилил связь Украины с Западом», — пишет французское международное агентство АФП.
Что если не Петр?
Но если результаты президентства Порошенко одновременно и критикуют, и хвалят, то в отношении Юлии Тимошенко в ведущих западных медиа крайне мало позитива.
«Газовая принцесса» — этот термин, подзабытый в Украине, на Западе звучит чаще всего. Тимошенко упрекают за популизм, хотя и она не кажется нашим партнерам абсолютным злом.
«Юля вернулась на политическую арену с испытанным подходом: популизмом», — пишет французский «Монд». Издание также цитирует европейского дипломата, занимающегося Украиной, об опасностях, которые Запад видит в случае победы Тимошенко на выборах: «Ее программа несет реальный риск разрыва Украины с МВФ, а также угрозу напряженности в отношениях с ЕС. Но, к счастью, она окружена адекватными людьми и всегда открыта к диалогу (с представителями Запада)».
А еще примечательно, что и западные дипломаты, и журналисты не связывают Тимошенко с РФ, как это обычно делают ее украинские оппоненты. Такую характеристику на Западе считают слишком упрощенной.
Скорее намеки об уступчивости России звучат в адрес Зеленского. Дипломаты и журналисты, с которыми приходилось общаться, порой также удивлялись, как лидером гонки в Украине может быть человек, который практически не говорит по-украински.
При этом журналисты оказались значительно критичнее к комедианту, чем дипломаты. Если последние порой ищут положительные стороны в его неопытности, то среди первых есть те, кого это до сих пор откровенно шокирует. Даже сравнивая Зеленского с Трампом или с основателем итальянского «Движения 5 звезд», медиа ставят под сомнение его способность работать на посту президента.
«Он умеет сделать так, чтобы страна смеялась, но сумеет ли он управлять страной? В этом нет ни малейшей уверенности», — пишет «Либерасьон». А их коллеги ставят под сомнение основу кампании комика — что он не причастен к силам влияния в украинской политике. «Насколько Зеленский вне системы? Многие в этом сомневается», — пишет немецкий «Цайт», напоминая о незримом присутствии Игоря Коломойского за спиной лидера президентской гонки.
© РИА Новости, Максим Блинов | Перейти в фотобанкВ конце зимы автор статьи присутствовал на закрытой встрече американских топ-дипломатов с несколькими украинскими экспертами, журналистами и активистами, на которой один из украинских участников убеждал американцев дать публичный сигнал, кого они поддерживают во время кампании — действующего президента или его оппонентов.Категорическое «нет»… «Скажите, а вы действительно думаете, что украинцам нужен наш совет, за кого голосовать? Я так не считаю», — сказал один из участников украинско-американских предвыборных дискуссий. Можно с уверенностью прогнозировать, что показательная нейтральность Штатов сохранится и перед вторым туром. Это — сознательная позиция. На нынешних выборах США действительно пытаются всячески избежать тех действий, которые можно было бы расценить как призыв голосовать за Петра Порошенко — или наоборот, против него. К слову, на украинских выборах американцы уже давно пытаются сохранять нейтральность, однако имидж «игрока в геополитику» от этого не ослабевает. От Вашингтона ждут того, что он делать и не планирует. Это вообще не удивительно, ведь история как мира, так и нашего региона знает достаточно случаев, когда США не скрывали своих симпатий в адрес того или иного кандидата или партии накануне выборов. А вот с Евросоюзом — обратная история. Брюссельская ставка «Рейтер», настаивая, что имя президента менее важно. Да и западные журналисты, пишущие об украинских выборах, не обходят стороной вопрос преобразований в Украине, а также то, что действующий президент не оправдал надежд многих — и именно поэтому потерял популярность. Сложно найти публикации, в которых бы не упоминали неудачу в борьбе с коррупцией. Похоже, ее на Западе считают главной уязвимой точкой президента. «Многие украинцы связывают действующего президента Порошенко с ростом стоимости жизни и коррупцией», — пишет немецкий «Вельт», признавая в то же время, что в предвыборный период это вылилось в соревнование грязных пиар-кампаний и взаимные обвинения в коррупции, которые стали «частью повседневной жизни». И именно на этом фоне появился Зеленский — непричастный к старой «тусовки». «Порошенко обещал побороть коррупцию и быстро завершить вооруженный конфликт, который тогда только разгорался. Спустя пять лет его критики говорят о провале этих обещаний, хотя он и усилил связь Украины с Западом», — пишет французское международное агентство АФП. Что если не Петр? Но если результаты президентства Порошенко одновременно и критикуют, и хвалят, то в отношении Юлии Тимошенко в ведущих западных медиа крайне мало позитива. «Газовая принцесса» — этот термин, подзабытый в Украине, на Западе звучит чаще всего. Тимошенко упрекают за популизм, хотя и она не кажется нашим партнерам абсолютным злом. «Юля вернулась на политическую арену с испытанным подходом: популизмом», — пишет французский «Монд». Издание также цитирует европейского дипломата, занимающегося Украиной, об опасностях, которые Запад видит в случае победы Тимошенко на выборах: «Ее программа несет реальный риск разрыва Украины с МВФ, а также угрозу напряженности в отношениях с ЕС. Но, к счастью, она окружена адекватными людьми и всегда открыта к диалогу (с представителями Запада)». А еще примечательно, что и западные дипломаты, и журналисты не связывают Тимошенко с РФ, как это обычно делают ее украинские оппоненты. Такую характеристику на Западе считают слишком упрощенной. Скорее намеки об уступчивости России звучат в адрес Зеленского. Дипломаты и журналисты, с которыми приходилось общаться, порой также удивлялись, как лидером гонки в Украине может быть человек, который практически не говорит по-украински. При этом журналисты оказались значительно критичнее к комедианту, чем дипломаты. Если последние порой ищут положительные стороны в его неопытности, то среди первых есть те, кого это до сих пор откровенно шокирует. Даже сравнивая Зеленского с Трампом или с основателем итальянского «Движения 5 звезд», медиа ставят под сомнение его способность работать на посту президента. «Он умеет сделать так, чтобы страна смеялась, но сумеет ли он управлять страной? В этом нет ни малейшей уверенности», — пишет «Либерасьон». А их коллеги ставят под сомнение основу кампании комика — что он не причастен к силам влияния в украинской политике. «Насколько Зеленский вне системы? Многие в этом сомневается», — пишет немецкий «Цайт», напоминая о незримом присутствии Игоря Коломойского за спиной лидера президентской гонки.
Комментарии (0)