СМИ

© CC BY-SA 2.0, Ulkoministerion Eurooppatiedotus | Перейти в фотобанкАвтор статьи решил разобраться, почему именно Общество дружбы «Финляндия-Россия» получает половину государственной помощи, выделяемой в Финляндии всем обществам дружбы. На его вопросы отвечает Катри Кулмуни, которая до недавнего времени была председателем этого Общества. Сейчас она получила в новом финском правительстве портфель министра экономического развития, а пост председателя Общества покинула.Катри Кулмуни (Katri Kulmuni), борющаяся за пост председателя партии «Финляндский центр» (Suoman Keskusta), занимала пост председателя Общества дружбы «Финляндия — Россия» с 28 ноября 2015 года по 9 июня 2019 года. Будучи председателем Общества дружбы «Финляндия — Россия» (Suomi-Ven?j?-seura), Кулмуни была обеспокоена сокращением финансирования и потребовала в своей бюджетной инициативе осенью 2018 года выделить организации 1 075 000 евро. Ранее бывший министр по делам ЕС, культуры и спорта Сампо Терхо (Sampo Terho) предложил осуществлять финансирование между финскими обществами дружбы более равномерно. Терхо сообщил, что Общество дружбы «Финляндия — Россия» ежегодно получает половину от 2,1 миллиона, выделяемого обществам дружбы. К примеру, в 2019 году Министерство образования и культуры Финляндии выделило Обществу дружбы «Финляндия — США» (Suomi-Amerikka Yhdistysten Liitto ry) для укрепления дружеских отношений между странами 150 тысяч евро. Парламент Финляндии отклонил инициативу Кулмуни, но выделил еще 200 тысяч евро дополнительных средств. С учетом этой дополнительной выплаты Общество дружбы «Финляндия — Россия» получило в нынешнем году 1 115 000 евро. Таким образом, Общество дружбы «Финляндия — Россия» получило практически ту же сумму, что и в 2017 году. Тогда обществу дружбы выделили государственную помощь в объеме 1 139 000 евро. Ilta-Sanomat: Катри Кулмуни, как Вы можете обосновать Ваше требование предоставить Обществу дружбы «Финляндия — Россия» больше миллиона евро? Является ли обоснованным то, что общество «Финляндия — Россия» получает половину государственной помощи, выделяемой обществам дружбы? «Я принимала участие в работе многих негосударственных организаций, занимающихся развитием международных отношений, например, „Похьола-Норден" (Pohjola-Norden), „Союз ООН" (YK-liitto) и „Европейская Финляндия" (Eurooppalainen Suomi)», — отвечает по электронной почте Кулмуни. «Я считаю финансирование гражданских организаций важной задачей. Когда меня назначили членом Государственного совета, я оставила другие посты за исключением членства в совете моего родного города», — добавляет Кулмуни. Кулмуни подчеркивает, что ее бюджетная инициатива не прошла. «В результате сокращений в государственном секторе экономики было урезано финансирование, в том числе, и многих негосударственных организаций». Большая часть бюджетных инициатив финских депутатов не проходит. Однако депутаты все равно выдвигают бюджетные инициативы — часто деньги просят на проекты собственных избирательных округов. В обосновании своей бюджетной инициативы Кулмуни утверждает, что сокращение государственной помощи до 913 250 евро является угрозой для работы организации «Финляндия — Россия». «Сейчас деятельность организаций, которые занимаются гражданскими и культурными связями Финляндии и России, ограничивается. Если финансовое положение организации ухудшится, диалог и сотрудничество с Россией в этих вопросах станет слабее», — пишет Кулмуни. Кулмуни считает, что Финляндии удавалось поддерживать культурные отношения с Россией во многом благодаря деятельности Общества дружбы. «Хороший пример — визит премьер-министра Финляндии в Санкт-Петербург в сентябре 2017 года. Организация поддерживает отношения и с финно-угорскими народами в России», — перечисляет Кулмуни заслуги Общества. В ноябре 2016 года Кулмуни прокомментировала финансирование Общества дружбы «Финляндия — Россия» финской газете «Илталехти» (Iltalehti). Тогда Кулмуни обосновала значительное финансирование масштабами работы организации. Кулмуни поддерживает антироссийские санкции Европейского союза, но считает, что Финляндии нужно проводить в отношении России «активную двустороннюю внешнюю политику».