СМИ

© РИА Новости, Алексей Никольский | Перейти в фотобанкПо мнению автора статьи, созданный по инициативе Москвы Конституционный комитет Сирии является абсолютно бесполезным органом для страны. Он не нужен ни Асаду, ни оппозиции, ни простым гражданам. И даже Иран не в восторге от происходящего. Зачем Путину этот "не жизненно важный" орган?Неудивительно, что арабы приветствуют создание сирийского Конституционного комитета, поскольку он должен укрепить политический курс, взятый через восемь лет после начала кризиса в марте 2011 года. Его создание основано на резолюции 2254 Совета Безопасности ООН и итогах встречи «Женева-1», состоявшейся 30 июня 2012 года. Однако режим Башара Асада пытался сорвать этот шаг при энергичной поддержке Ирана. По их мнению, в комитете нет необходимости, пока существует конституция от 2012 года, которая с некоторыми поправками может стать основой для нового политического этапа. Здесь следует подчеркнуть, что инициаторами создания этого «рыхлого» Комитета были русские. Именно Москва настаивала на его учреждении, несмотря на недовольство Башара Асада и правительства страны, а также вопреки недовольству Ирана, который считает себя опекуном сирийского лидера, так же как в случае с Ираком, Ливаном и йеменской территорией, контролируемой хуситским движением. Сирийский кризис обеспечил русским военное присутствие в этой стратегической части Средиземного моря — напротив острова Кипр, который, по некоторым оценкам, скоро утонет в нефтегазовом озере. Они стали участниками гонки за остров, который сейчас является объектом конфликта между Турцией, Грецией, США, Израилем и Ливаном. Таким образом, когда русские начали военную интервенцию в Сирию, они преследовали именно эту цель. Известно, что российское присутствие в этой стратегической части арабского мира восходит к 1959 году. В 2015 году страна вновь оказалась в этом регионе, и сделала она это не ради Башара Асада или его режима, а потому что хотела закрепиться на северо-восточном побережье Средиземного моря, что раньше российскому флоту было недоступно. В действительности когда русские вынудили Башара Асада и его режим согласиться с идеей формирования Конституционного комитета, утопающего сегодня в море участников (50 членов со стороны режима и 50 от оппозиции), половина из которых должны представлять так называемое «гражданское общество», Москва хотела закрепить свое присутствие в этой стране. Как результат, сейчас Сирией управляют из штаба российской военной базы Хмеймим, а не из столицы Омейядов! Удивительно, что два видных представителя сирийской оппозиции (число фракций, формирований и организаций которой, по объективным оценкам, превышает тысячу) Наср аль-Харири и Джамал Сулейман назвали Комитет "победой сирийского народа". Странно, ведь им хорошо известно, что народ не имеет ничего общего со всем происходящим вокруг Комитета. Резня и потоки беженцев не прекращаются, а Россия как автор предложения по-прежнему поддерживает режим, особенно в провинции Идлиб, города и деревни которой превратились в груды пыли и камней. Еще до формирования Конституционного комитета нужно было вернуть в страну более 12 миллионов беженцев и освободить миллион заключенных из тюрем Башара Асада, заявившего в начале конфликта, что он «хочет лишь того, что будет полезно для Сирии». До формирования этого странного органа приоритетом должен был быть вывод всех иностранных вооруженных сил, оккупировавших страну. Ещё много лет потребуется для возвращения Сирии к тому состоянию, в котором государство находилось до серии военных переворотов, последним из которых стал переворот Хафеза Асада против своих «товарищей» в 1970 году. В свете всех этих нынешних и ожидаемых сложностей возникает вопрос: существует ли необходимость в разработке новой конституции в текущих трагичных условиях для Сирии и ее народа? Говорят, повозка идёт за лошадью, а не наоборот. Должны прекратиться массовые убийства, беженцы и другие перемещенные лица должны вернуться на родину, узники тюрем — получить свободу, а репрессивные органы, не способные на реальные шаги по реформированию системы при нынешнем авторитарном режиме и иранской оккупации, должны быть распущены. Мы хотим сказать, что сейчас и в перспективе иранское присутствие намного опаснее российского и может сравниться только с израильской оккупацией. Другими словами, прежде чем заниматься формированием Конституционного комитета и подготовкой новой конституции, сирийскому народу необходимо избавиться от нынешнего режима и его репрессивных органов. Проблема не в предыдущих конституциях — Конституции 2012 года или Конституции 1950-х годов. Проблема в том, что никто не соблюдает законов. Следовательно, приоритет должен состоять в том, чтобы положить конец тирании, продолжающейся с 1970 года. Очевидно, этого не сделать ни путем создания Конституционного комитета, ни путем подготовки новой конституции, преамбула которой лучше преамбул конституций демократических стран. Остается подчеркнуть, что Соединенные Штаты являются основным игроком в Сирии, и несмотря на все заявления о намерении покинуть эту страну навсегда и оставить ее другим игрокам, Вашингтон остается влиятельной фигурой в сирийском уравнении. Америка имеет много возражений в отношении России, Ирана и Конституционного комитета, который, как отмечалось выше, является "российским". Режим Башара Асада вынужден был принять его, хотя и временно, но позднее сможет изменить ситуацию благодаря поддержке Ирана, которую некоторые считают более весомой по сравнению с российским влиянием. Таким образом, учреждение фиктивного органа нельзя воспринимать всерьез как победу сирийского народа. Этот народ находится по одну сторону реки, а все происходящее, по другую. Кроме того, как вы знаете, значительная часть Сирии находится вне зоны контроля режима Асада, иранцев и Реджепа Тайипа Эрдогана, который не может контролировать даже собственную страну после закрепления за ним лидерства в международной организации «Братья-мусульмане» (запрещена в РФ — прим. ред.). Здесь стоит отметить, что существуют формирования, включая так называемые «Сирийские демократические силы», которые не считают этот Конституционный комитет сирийским. В их глазах это комитет стран-гарантов Астанинского трека, и его цель — решить накопившиеся между ними проблемы!