СМИ

© РИА Новости, Антон Денисов | Перейти в фотобанкВсе, чего Китай достиг за последние 40 лет, было сделано благодаря политике реформ и открытости. Поскольку китайское руководство в вопросе реформ находится в более выгодном положении по сравнению с американским, разрыв в силе между Китаем и США сокращается, уверен автор книги «Власть и подъем великих держав». Он рассказывает, кто и почему должен победить в этом соревновании.Существует много мнений о причинах продолжительной торговой войны между США и Китаем. Стив Бэннон, бывший главный стратег Белого Дома писал в одной статье, что страны оказались вовлечены в «соревнование моделей». Это мнение разделяют многие китайские ученые. Все, чего Китай достиг за последние 40 лет, было сделано благодаря политике реформ и открытости, проводимой под руководством Коммунистической партии Китая. Именно об этом я пишу в своей новой книге «Власть и подъем великих держав». Поскольку китайское руководство находится в более выгодном положении по сравнению с американским, когда дело доходит до проведения реформ, разрыв в силе между Китаем и США сокращается. Если обратиться к истории Китая и США, можно увидеть, что основы социальных систем этих двух стран, китайский социализм и американский капитализм, не изменились с 1949 года, когда была основана Китайская Народная Республика. В 1978 году КПК во главе с Дэн Сяопином, начала проводить политику реформ и открытости, которая позволила Китаю развиваться невероятно высокими темпами и укрепить национальную мощь. Эта тенденция продолжилась в XXI веке. Во время своего последнего посещения музея конституции я понял, что на раннем этапе руководители Соединенных Штатов проводили немало социальных реформ. На стенах там были записаны их достижения в социальной сфере, практически для всех первых президентов было выделено по целой стене. Те из ник, кто был менее успешен в реформировании социальной сферы, делили стену со своими предшественниками. Так достижения всех американских президентов, правивших страной после холодной войны, уместились на одной стене, что говорит о недостаточном внимании с их стороны к реформированию США после холодной войны. Почему подъем национальной мощи в одни времена шел быстрее, чем в другие, несмотря на то, что политическое и социальное устройство в стране не менялось? Я разработал новую теорию морального реализма, то есть уровня ответственности государства или правительство перед народом. Иными словами, государство или правительство следует оценивать, исходя из числа или масштаба проведенных реформ, так как это определяет скорость, с которой страна будет продвигаться в экономическом и социальном плане. После публикации моей книги люди стали спрашивать, как могут реформы ускорить развитие страны. Ответ заключается в следующем: реформы дают надежду молодому поколению, а именно от них зависит будущее страны. Главы государств проводят реформы с целью внушить молодежи уверенность, что если они будут усердно трудиться, использовать творческий и инновационный подход, то смогут жить лучше, чем их родители. Если же правительство не проводит реформы, страна не будет развиваться достаточно быстро, чтобы идти в ногу со временем и отстанет в гонке экономического развития. Некоторые люди говорят, что Китай уже провел самые простые реформы и теперь перешел к решению более сложных задач. Я жил в 80-х годах и могу сказать, что это десятилетие подходило для реформирования не лучше настоящего времени, в том числе потому, что тогда у Китая не было достаточно ресурсов для проведения реформ. Мне кажется, что проблема, стоящая перед нами сейчас не такая же трудная, как та, что существовала в 80-х годах. Здесь важно не то, сколько разговоров ведется о реформах, а сколько их реально было проведено. Я думаю, что соревнование между США и Китаем продолжится. И та сторона, которая будет вести свою внешнюю политику в соответствии с моральным реализмом получит от международного сообщества больше поддержки и выйдет победителем. А та сторона, которая не сочтет нужным придерживаться принципов морального реализма, переоценивая материальные интересы и не уделяя достаточно внимания своей стратегической надежности, проиграет. Стратегическая надежность означает сдерживание страной всех обещаний, не зависимо от их количества. В конце концов, страна должна делать, не скрывая, все возможное, чтобы помочь и защитить дружественную ей или поддерживающую ее страну. Страна с высоким уровнем стратегической надежности сможет легче заручиться поддержкой других стран