В случае введения единой валюты на пространстве ЕАЭС, Россия, вступив в единое валютное пространство с более слабыми экономиками, столкнется с серьезной девальвацией. Такое мнение высказал на своем канале в Telegram казахстанский политолог Талгат Калиев, комментируя заявление президента Белоруссии Александра Лукашенко о введении единой союзной валюты. При этом эксперт уточняет, что речь, скорее всего, шла о единой валюте Союзного государства России и Белоруссии, а не о Евразийском союзе. Но, в принципе, и в том, и в другом случае последствия будут схожими, поясняет он. «Это (высказывание — «NOVOSTI-DNY.Ru») напрямую не затрагивает ЕАЭС, поскольку речь идет о разных интеграционных проектах и форматах. Более того, дальнейшее углубление российско-белорусской интеграции способно рассинхронизировать и без того не отличающиеся органичностью процессы в ЕАЭС, внося новые противоречия в торгово-экономические процессы, — рассужает эксперт. — То есть, возможное появление общей валюты Союзного государства способно не ускорить рождение единого валютного рынка в ЕАЭС, а наоборот. И, главный вопрос, зачем?? читать продолжение новости ? Для Белоруссии валютная интеграция с Россией может обернуться иллюзией временных улучшений социально-экономической ситуации. Хотя в реальности несопоставимая по размерам российская экономика неизбежно выступит в роли поглощающей. В результате чего, все доходные беларуские активы сменят хозяев на российские. По сути, взаимоотношения рискуют быть трансформированы в формат условно неоколониальных. Аналогичная судьба в случае объединения финансовых систем ожидает любую из национальных экономик ЕАЭС. Это не вопрос наличия или отсутствия имперских амбиций, а закономерность функционирования сообщающихся сосудов, — считает Калиев. — Главным образом, особых экономических дивидендов это не принесет и российской стороне, за исключением временных иллюзий возрождения СССР и сомнительной массовой эйфории. Само население не только не почувствует позитивного влияния, но и будет вынуждено испытывать новые девальвации, к которым приведет объединение с менее развитой и устойчивой экономикой Белоруссии. В выигрыше останутся только считанные олигархи, которые скупят привлекательные активы". Как сообщало «NOVOSTI-DNY.Ru», Лукашенко заявил, что не возражает против введения единой валюты, но это должен быть не российский рубль, а некая новая валютная единица. И выпускать ее он бы хотел в Санкт-Петербурге.
4 марта 2019 11:58 В случае введения единой валюты на пространстве ЕАЭС, Россия, вступив в единое валютное пространство с более слабыми экономиками, столкнется с серьезной девальвацией. Такое мнение высказал на своем канале в Telegram казахстанский политолог Талгат Калиев, комментируя заявление президента Белоруссии Александра Лукашенко о введении единой союзной валюты. При этом эксперт уточняет, что речь, скорее всего, шла о единой валюте Союзного государства России и Белоруссии, а не о Евразийском союзе. Но, в принципе, и в том, и в другом случае последствия будут схожими, поясняет он. «Это (высказывание — «NOVOSTI-DNY.Ru») напрямую не затрагивает ЕАЭС, поскольку речь идет о разных интеграционных проектах и форматах. Более того, дальнейшее углубление российско-белорусской интеграции способно рассинхронизировать и без того не отличающиеся органичностью процессы в ЕАЭС, внося новые противоречия в торгово-экономические процессы, — рассужает эксперт. — То есть, возможное появление общей валюты Союзного государства способно не ускорить рождение единого валютного рынка в ЕАЭС, а наоборот. И, главный вопрос, зачем?? читать продолжение новости ? Для Белоруссии валютная интеграция с Россией может обернуться иллюзией временных улучшений социально-экономической ситуации. Хотя в реальности несопоставимая по размерам российская экономика неизбежно выступит в роли поглощающей. В результате чего, все доходные беларуские активы сменят хозяев на российские. По сути, взаимоотношения рискуют быть трансформированы в формат условно неоколониальных. Аналогичная судьба в случае объединения финансовых систем ожидает любую из национальных экономик ЕАЭС. Это не вопрос наличия или отсутствия имперских амбиций, а закономерность функционирования сообщающихся сосудов, — считает Калиев. — Главным образом, особых экономических дивидендов это не принесет и российской стороне, за исключением временных иллюзий возрождения СССР и сомнительной массовой эйфории. Само население не только не почувствует позитивного влияния, но и будет вынуждено испытывать новые девальвации, к которым приведет объединение с менее развитой и устойчивой экономикой Белоруссии. В выигрыше останутся только считанные олигархи, которые скупят привлекательные активы
Новости дня / Политика / Украина / США / Европа / Власть / Происшествия и криминал / Видео / Латинская Америка / Интервью звёзд / Мнения / Бизнес / ДНР и ЛНР / Военные действия / Здоровье / Чемпионат / Россия
В середине недели южный циклон уступил территорию Черноземья азорскому антициклону. Погода стала теплой, солнечной и сухой – в регион пришло бабье лето. В четверг на...
Новости дня / Политика / ДНР и ЛНР / Спорт / Происшествия и криминал / США / Бизнес / Ростов-на-Дону / Здоровье / Европа
Эвелина
0
Ледяные щиты Гренландии и Антарктиды с 1979 года лишились примерно 11,3 трлн метрических тонн льда. Такой объем замерзшей воды позволил бы покрыть континентальную часть...
Новости дня / Политика / Технологии / Европа / ЖКХ / Здоровье / Украина / ДНР и ЛНР / США / Россия / Военные действия / Спорт / Большой Кавказ / Происшествия и криминал
Allford
0
Безусловно, Европа готовится к войне только на словах. Ну, есть какие-то действия, однако это все настоящая профанация, не имеющая ничего общего с милитаризацией.Не...
Комментарии (0)