© РИА Новости, Сергей Аверин | Перейти в фотобанкРиторика о разделении граждан Украины по «сортам» — шаг к гражданской войне. Комфортно считать себя «правильным» украинцем, проживая во Львове. Линия фронта между ВСУ и ополчением «народных республик» проходит там, где часть населения поддерживала Украину, а другая — нет. «Народные республики» стали на самом деле народными. И Россия в этом контексте, пишет автор, уже не выглядит «агрессором».
Несколько дней назад один русскоязычный киевский журналист опубликовал в фейсбуке пафосный текст о Донбассе. Короче говоря, автор текста разделил граждан Украины на «правильных» и «неправильных». «Правильные» украинцы, по мнению автора, сражались и боролись за право Украине быть, и поэтому они находятся на нашей стороне фронта. А «неправильные» украинцы этого не делали, и теперь они находятся в непризнанных «народных республиках». Автор текста предлагает не принимать участия в любых переговорах относительно возвращения украинских территорий в состав Украины, и если они (территории) каким-то образом смогут вернуться, то граждане, проживающие там, должны быть лишены целого ряда прав, по-видимому, в наказание за отсутствие «сопротивления и борьбы».
Такие тезисы являются довольно популярными в обществе и всегда влияют на общественное сознание. Каждому комфортно почувствовать себя частью «правильных украинцев», особенно, если он не сделал для этого ничего, чтобы стать частью этого воображаемого союза. Очень лестно чувствовать себя тем, кто «сражался и боролся», просто проживая во Львове, Виннице или Полтаве. Я неоднократно сталкивался с личностями, которые воодушевленно констатировали: «наши сыновья умирают за свою свободу» — а потом выясняется, что никаких сыновей у них нет, особенно в армии.
Если мы обратимся к недавней истории, мы увидим, что среди городов, в которых пророссийские сепаратисты захватывали органы власти, были Харьков и Краматорск. В этих двух городах на защиту Украины, вышло небольшое количество граждан, которые ничего не смогли сделать с сепаратизмом. В обоих случаях для победы над сепаратизмом использовались силовые акции с помощью сил МВД или армии. Почему-то, сторонники наказания жителей оккупированных территорий, сказав «а», никогда не говорят «б», а, именно, «давайте ограничим гражданские права жителям Харькова, за исключением тех, кто сражался и боролся». Странно, не правда ли?
Хотя, на самом деле нет ничего удивительно. Сражается и борется всегда меньшинство, даже если мы говорим о восстаниях в еврейских гетто, где, казалось бы, потерять уже ничего было нельзя. Украинская повстанческая армия (запрещенная в России организация — прим. ред.), которую Институт национальной памяти пытается изобразить как эталон украинского сопротивления, за все годы существования насчитывала до ста тысяч участников, считая гражданских помощников, которые вообще не носили оружия, и это по самым оптимистическим оценкам. Не трудно подсчитать, какой процент населения составляли эти сто тысяч.
После ознакомления с упомянутым текстом прослеживается фантастическая реальность, согласно которой линия фронта между вооруженными силами Украины и отрядами марионеточных российских «народных республик» проходит именно там, где с одной стороны, население поддерживало Украину, с другой — не поддерживало. То есть сами по себе «народные республики» становятся на самом деле народными, только без кавычек. Россия уже выглядит не как агрессор, а как катализатор воли местного населения. Чем не враждебная пропаганда? Да-да, получается так, что патриотический журналист фактически анонсируется ретранслятором кремлевской точки зрения.
А если следовать чисто государственной логике? Пришло время понять, что жители некоторых районов Донецкой и Луганской областей, которые в настоящее время находятся под вражеской оккупацией, до середины 2014-го года платили налоги в государственный бюджет Украины, также, как и жители остальной ее территории. Но их — в отличие от жителей Харькова или Краматорска — не защитили ни украинская полиция, ни украинская армия. Многие потеряли свою собственность, лишились здоровья и даже жизней.
Если бы российская армия захотела двигаться дальше на восток — то не факт, что наши войска смогли бы защитить жителей Бердянска, Мелитополя и других городов и сел. Проживали ли на этих территориях граждане, имеющие симпатии к России? Конечно. Но в условиях, когда часть нашей территории оккупирована вражескими силами, говорить стоит, прежде всего, об оккупации, а не о различных оттенках отношений к ней какой-то части оккупированного населения. И тем более, бессмысленно ставить в вину гражданским людям отсутствие сопротивления, когда на сторону врага переходили вооруженные военнослужащие МВД и СБУ.
Наконец, можно отбросить все возможные лозунги о соборности и брать курс на многочисленное разделение граждан Украины по сортам. Но для этого, нужно ясно понимать, что данная риторика является шагом к настоящей, а не придуманной вражескими пропагандистами, гражданской войне. Выбирать нам.
© РИА Новости, Сергей Аверин | Перейти в фотобанкРиторика о разделении граждан Украины по «сортам» — шаг к гражданской войне. Комфортно считать себя «правильным» украинцем, проживая во Львове. Линия фронта между ВСУ и ополчением «народных республик» проходит там, где часть населения поддерживала Украину, а другая — нет. «Народные республики» стали на самом деле народными. И Россия в этом контексте, пишет автор, уже не выглядит «агрессором».Несколько дней назад один русскоязычный киевский журналист опубликовал в фейсбуке пафосный текст о Донбассе. Короче говоря, автор текста разделил граждан Украины на «правильных» и «неправильных». «Правильные» украинцы, по мнению автора, сражались и боролись за право Украине быть, и поэтому они находятся на нашей стороне фронта. А «неправильные» украинцы этого не делали, и теперь они находятся в непризнанных «народных республиках». Автор текста предлагает не принимать участия в любых переговорах относительно возвращения украинских территорий в состав Украины, и если они (территории) каким-то образом смогут вернуться, то граждане, проживающие там, должны быть лишены целого ряда прав, по-видимому, в наказание за отсутствие «сопротивления и борьбы». Такие тезисы являются довольно популярными в обществе и всегда влияют на общественное сознание. Каждому комфортно почувствовать себя частью «правильных украинцев», особенно, если он не сделал для этого ничего, чтобы стать частью этого воображаемого союза. Очень лестно чувствовать себя тем, кто «сражался и боролся», просто проживая во Львове, Виннице или Полтаве. Я неоднократно сталкивался с личностями, которые воодушевленно констатировали: «наши сыновья умирают за свою свободу» — а потом выясняется, что никаких сыновей у них нет, особенно в армии. Если мы обратимся к недавней истории, мы увидим, что среди городов, в которых пророссийские сепаратисты захватывали органы власти, были Харьков и Краматорск. В этих двух городах на защиту Украины, вышло небольшое количество граждан, которые ничего не смогли сделать с сепаратизмом. В обоих случаях для победы над сепаратизмом использовались силовые акции с помощью сил МВД или армии. Почему-то, сторонники наказания жителей оккупированных территорий, сказав «а», никогда не говорят «б», а, именно, «давайте ограничим гражданские права жителям Харькова, за исключением тех, кто сражался и боролся». Странно, не правда ли? Хотя, на самом деле нет ничего удивительно. Сражается и борется всегда меньшинство, даже если мы говорим о восстаниях в еврейских гетто, где, казалось бы, потерять уже ничего было нельзя. Украинская повстанческая армия (запрещенная в России организация — прим. ред.), которую Институт национальной памяти пытается изобразить как эталон украинского сопротивления, за все годы существования насчитывала до ста тысяч участников, считая гражданских помощников, которые вообще не носили оружия, и это по самым оптимистическим оценкам. Не трудно подсчитать, какой процент населения составляли эти сто тысяч. После ознакомления с упомянутым текстом прослеживается фантастическая реальность, согласно которой линия фронта между вооруженными силами Украины и отрядами марионеточных российских «народных республик» проходит именно там, где с одной стороны, население поддерживало Украину, с другой — не поддерживало. То есть сами по себе «народные республики» становятся на самом деле народными, только без кавычек. Россия уже выглядит не как агрессор, а как катализатор воли местного населения. Чем не враждебная пропаганда? Да-да, получается так, что патриотический журналист фактически анонсируется ретранслятором кремлевской точки зрения. А если следовать чисто государственной логике? Пришло время понять, что жители некоторых районов Донецкой и Луганской областей, которые в настоящее время находятся под вражеской оккупацией, до середины 2014-го года платили налоги в государственный бюджет Украины, также, как и жители остальной ее территории. Но их — в отличие от жителей Харькова или Краматорска — не защитили ни украинская полиция, ни украинская армия. Многие потеряли свою собственность, лишились здоровья и даже жизней. Если бы российская армия захотела двигаться дальше на восток — то не факт, что наши войска смогли бы защитить жителей Бердянска, Мелитополя и других городов и сел. Проживали ли на этих территориях граждане, имеющие симпатии к России? Конечно. Но в условиях, когда часть нашей территории оккупирована вражескими силами, говорить стоит, прежде всего, об оккупации, а не о различных оттенках отношений к ней какой-то части оккупированного населения. И тем более, бессмысленно ставить в вину гражданским людям отсутствие сопротивления, когда на сторону врага переходили вооруженные военнослужащие МВД и СБУ. Наконец, можно отбросить все возможные лозунги о соборности и брать курс на многочисленное разделение граждан Украины по сортам. Но для этого, нужно ясно понимать, что данная риторика является шагом к настоящей, а не придуманной вражескими пропагандистами, гражданской войне. Выбирать нам.
Комментарии (0)