Международный суд ООН в Гааге в среду, 13 февраля, признал приемлемым иск Ирана к США, заявив, что он подпадает под юрисдикцию судебной инстанции. «Данный иск приемлем», — зачитал судья вердикт суда. Судьи отклонили, в частности, возражение США, что иск является неприемлемым по причине того, что Иран якобы является «спонсором терроризма». Верховный суд США в 2016 году отказал Центробанку Ирана в возвращении двух миллиардов долларов из ранее замороженных иранских активов, постановив, что эта сумма должна пойти американским семьям, чьи родственники стали жертвами взрывов в Бейруте в 1983 году и в результате других терактов. Иран обратился в суд ООН в связи с тем, что власти США, квалифицировав Тегеран как «спонсора терроризма», наложили арест на эти активы. В октябре 2018 года в ходе предварительных слушаний США внесли возражения, указав, что считают иранский иск неприемлемым, и потребовав отказать в рассмотрении дела. Команда адвокатов США заявила в суде, что «иск представляет собой злоупотребление судебным процессом, потому что иранское дело не подпадает под действие договора о дружбе (между США и Ираном) от 1955 года». По мнению американской стороны, иск содержит значительные юридические изъяны, а Иран так и не ответил на обвинения «в поддержке международного терроризма», что также говорит в пользу неприемлемости иранского иска. В письменном возражении ответчика (американской стороны) содержалась просьба отклонить «как не подпадающие под юрисдикцию суда все утверждения о том, что меры США, блокирующие имущество и интересы в собственности правительства Ирана или иранских финансовых учреждений, нарушают какое-либо положение договора».? читать продолжение новости ? Иран, со своей стороны, просил суд вынести решение, объявив, что «предварительные возражения, представленные США, отклоняются в полном объеме», а суд «обладает юрисдикцией для рассмотрения претензий, содержащихся в заявлении Ирана, и приступает к рассмотрению этих претензий». Как сообщало «NOVOSTI-DNY.Ru», Международный суд ООН 3 октября принял предварительное постановление по иску Ирана к США. Согласно решению международной судебной инстанции, Соединённые Штаты должны вывести из-под санкций против Ирана гуманитарную помощь и товары, связанные со сферой гражданской авиации. В постановлении отмечалось, что в юрисдикцию суда ООН входит рассмотрение иранского иска против американских властей в соответствии со статьей 21 договора о дружбе между Ираном и США от 1955 года. Суд также призвал обе стороны воздержаться от действий, которые могут впоследствии усугубить их разногласия. В постановлении подчёркивалось, что на протяжении всего судебного процесса недопустимо причинение любого ущерба иранской стороне. Иран в конце августа прошлого года обратился с ходатайством в Международный суд ООН о признании незаконным введение Соединёнными Штатами санкций против Исламской Республики. Уже тогда американские власти дали понять, что Суд ООН не обладает юрисдикцией по рассмотрению подобных дел и его решение не будет иметь обязательной силы для США. Иранские юристы ссылаются на формально действующий до сих пор договор между США и ИРИ от 1955 года, которым воспрещаются враждебные действия сторон в отношении друг друга. В свою очередь, их американские коллеги указывают на фактическую утрату силы данного договора, заключённого почти за четверть века до Исламской революции 1979 года в Иране.
13 февраля 2019 20:27 Международный суд ООН в Гааге в среду, 13 февраля, признал приемлемым иск Ирана к США, заявив, что он подпадает под юрисдикцию судебной инстанции. «Данный иск приемлем», — зачитал судья вердикт суда. Судьи отклонили, в частности, возражение США, что иск является неприемлемым по причине того, что Иран якобы является «спонсором терроризма». Верховный суд США в 2016 году отказал Центробанку Ирана в возвращении двух миллиардов долларов из ранее замороженных иранских активов, постановив, что эта сумма должна пойти американским семьям, чьи родственники стали жертвами взрывов в Бейруте в 1983 году и в результате других терактов. Иран обратился в суд ООН в связи с тем, что власти США, квалифицировав Тегеран как «спонсора терроризма», наложили арест на эти активы. В октябре 2018 года в ходе предварительных слушаний США внесли возражения, указав, что считают иранский иск неприемлемым, и потребовав отказать в рассмотрении дела. Команда адвокатов США заявила в суде, что «иск представляет собой злоупотребление судебным процессом, потому что иранское дело не подпадает под действие договора о дружбе (между США и Ираном) от 1955 года». По мнению американской стороны, иск содержит значительные юридические изъяны, а Иран так и не ответил на обвинения «в поддержке международного терроризма», что также говорит в пользу неприемлемости иранского иска. В письменном возражении ответчика (американской стороны) содержалась просьба отклонить «как не подпадающие под юрисдикцию суда все утверждения о том, что меры США, блокирующие имущество и интересы в собственности правительства Ирана или иранских финансовых учреждений, нарушают какое-либо положение договора».? читать продолжение новости ? Иран, со своей стороны, просил суд вынести решение, объявив, что «предварительные возражения, представленные США, отклоняются в полном объеме», а суд «обладает юрисдикцией для рассмотрения претензий, содержащихся в заявлении Ирана, и приступает к рассмотрению этих претензий». Как сообщало «NOVOSTI-DNY.Ru», Международный суд ООН 3 октября принял предварительное постановление по иску Ирана к США. Согласно решению международной судебной инстанции, Соединённые Штаты должны вывести из-под санкций против Ирана гуманитарную помощь и товары, связанные со сферой гражданской авиации. В постановлении отмечалось, что в юрисдикцию суда ООН входит рассмотрение иранского иска против американских властей в соответствии со статьей 21 договора о дружбе между Ираном и США от 1955 года. Суд также призвал обе стороны воздержаться от действий, которые могут впоследствии усугубить их разногласия. В постановлении подчёркивалось, что на протяжении всего судебного процесса недопустимо причинение любого ущерба иранской стороне. Иран в конце августа прошлого года обратился с ходатайством в Международный суд ООН о признании незаконным введение Соединёнными Штатами санкций против Исламской Республики. Уже тогда американские власти дали понять, что Суд ООН не обладает юрисдикцией по рассмотрению подобных дел и его решение не будет иметь обязательной силы для США. Иранские юристы ссылаются на формально действующий до сих пор договор между США и ИРИ от 1955 года, которым воспрещаются враждебные действия сторон в отношении друг друга. В свою очередь, их американские коллеги указывают на фактическую утрату силы данного договора, заключённого почти за четверть века до Исламской революции 1979 года в Иране.
Новости дня / Россия / Бизнес / Видео / ДНР и ЛНР / Звезды / Культура / Военные действия / Украина / США / Спорт / Общество / Происшествия и криминал / Большой Кавказ / Политика
Новости дня / Политика / Происшествия и криминал / Технологии / Здоровье / Европа / Бизнес / США / Законы / Общество / Экономика / Украина / Власть / ДНР и ЛНР / Чемпионат / Выборы / Военные действия
Видео / Ростов-на-Дону / Новости дня / Спорт / Европа / Мероприятия / Политика
Евгения
0
Согласно докладу ООН, изменение климата и повышение температуры приводят к значительному увеличению частоты и интенсивности лесных пожаров в Северном полушарии. Это...
Технологии / Политика / Европа / Космос / Мобильные технологии / Мир / Новости дня / Наука
Артемий
0
GSM — это аббревиатура от Global System for Mobile Communications (всемирная система мобильной связи). Этот стандарт стал основой, благодаря которой миллионы мобильных...
Новости дня / Политика / Видео / Транспорт / ДНР и ЛНР / ЖКХ / Украина / Финансы / Мир / Здоровье / Судьи / Военные действия
Oldridge
0
На Украине свеженький финансовый скандал: банки массово блокируют переводы клиентов, обвинённых в нарушении правил финмониторинга. Да вот только правила —...
Новости дня / Здоровье / Политика / Спорт / Белоруссия / Большой Кавказ / Экономика / Технологии / Происшествия и криминал / Мероприятия / Аналитика / ЖКХ / ДНР и ЛНР / Военные действия
Андрон
0
Батька преподал урок: "Сами захотели". Литва "устроила цирк", и теперь обращается с какими-то просьбами?Вильнюс пожинает плоды собственной санкционной политики – ущерб...
Комментарии (0)