СМИ

Директор находящегося в Таллине учреждения НАТО «Международный центр оборонных исследований Свен Сакков считает, что Эстонии следует взять кредит для укрепления национальных вооруженных сил, сообщает портал err.ee. По мнению Саккова, в первую очередь эти деньги следует потратить на системы противовоздушной обороны средней дальности.
Сакков сослался на свой прошлый опыт работы в министерстве обороны. «За 18 лет моей работы в Минобороны я видел, как идет процесс оборонного планирования. И я не вижу, как мы при нынешнем уровне базового финансирования сможем создать что-то принципиально новое без сокращения чего-то важного из уже имеющегося. Нам нужно дополнительное финансирования гособороны, потому что за восточной границей — военная угроза, которая бросила вызов западному миру. И мы на переднем крае», — сказал Сакков в эфире радиостанции Vikerraadio.
По его словам, в военном потенциале Сил обороны Эстонии есть существенные пробелы, особенно в сфере ПВО. «ПВО дальнего радиуса действия мы не сможем получить никогда. Но нам не хватает ПВО средней дальности. У нас нет береговой обороны. У нас дефицит маневренной бронетехники. Однажды мы должны получить танки, что даст нам серьезный „хребет“. Развитие этого потенциала требует денег, которых в нынешней модели финансирования нет», — пояснил Сакков, добавив, что в абсолютных цифрах военные расходы Эстонии стоят среди членов НАТО на четвертом месте снизу. «При этом каждая ракета или пулемет стоят для нас столько же, сколько для других государств. Никто не делает скидки за то, что мы — маленькая страна», — сказал Сакков.? читать продолжение новости ?
Выход из этой ситуации он видит в получении кредита. «Кредит на гособорону мог бы покрыть расходы на закупку техники. Расходы на новый потенциал», — заявил Сакков, подчеркнув, что государство должно быть при этом способно покрывать дополнительные расходы на ее содержание и обслуживание из ежегодного бюджета. «Деньги на закупку военного снаряжения составляют примерно одну пятую всех расходов, которые с ним связаны. Это значит, что если кто-то говорит, что мы получили что-то бесплатно, то в действительно заплатим 80%. А если получим бесплатное старье, то и еще больше. То есть, бесплатно полученная вещь может часто обойтись в итоге дороже», — пояснил директор «Международного центра оборонных исследований».
Эстонский министр обороны Юри Луйк, в свою очередь, сказал, что не поддерживает идею кредита, хотя и разделяет многие взгляды Свена Саккова. «Во-первых, общая политика государства, которая полностью себя оправдала, заключается в том, чтобы избегать кредитов на расходы государственного сектора. Во-вторых, невозможно обеспечить устойчивое наращивание военного потенциала за счет кредита», — считает министр обороны. По его словам, покупка наземной системы ПВО средней дальности является лишь частью затрат. «Необходимы еще ракеты соответствующего уровня, персонал, здания и другая инфраструктура, в том числе и склады боеприпасов. И это необходимо постоянно, на протяжении многих лет», — перечислил Луйк.
«Я не вижу никакого упрощенного способа увеличения оборонного бюджета. Для этого нужны жесткие решения, а развитие новых возможностей на уровне сегодняшнего оборонного бюджета невозможно. Я также не вижу возможности, чтобы система ПВО была предоставлена нашими союзниками по НАТО, это часть нашей собственной первостепенной обороноспособности», — признал эстонский министр.

Цитирование статьи, картинки - фото скриншот - Rambler News Service.

Иллюстрация к статье - Яндекс. Картинки.

Есть вопросы. Напишите нам.

Общие правила  поведения на сайте.