СМИ

Древнеримские историки ошибались в определении даты основания города, а знаменитую бронзовую волчицу вообще отлили на много веков позже, нежели принято считать. Что же на самом деле происходило с историей Древнего Рима? Как вычисляли дату основания Рима Греческие и римские историки долго не могли прийти к соглашению и предлагали различные даты основания Города. Справка. Если переводить на привычное нам летоисчисление, то сицилийский историк Тимей считал, что это произошло в 814/813 годах до нашей эры. Древнеримский историк Фабий Пиктор относил основание Рима к 748/747 годам до нашей эры, а Луций Цинций Алимент — к 729/728 годам. Дионисий Галикарнасский считал, что это произошло в 752/751 годах до нашей эры. Лишь Марк Теренций Варрон, писавший свои работы в первом веке до нашей эры, вывел дату, которая и является сейчас общепринятой. Каким же образом он её вычислил? Первой парой консулов Римской республики были Луций Юний Брут (да, это предок того самого Брута!) и Луций Тарквиний Коллатин. По расчётам Варрона, они правили Римом в 509/508 годах до нашей эры. А дальше? Оцените красоту реконструкции! На каждого из семи известных ему легендарных царей Рима Варрон отвел в среднем по 35 лет. Отсюда и вышла общепринятая дата — 754/753. Как сообщает Плутарх, по просьбе Варрона ему помог его друг астролог Тарутий. У того получилось, что основатель Рима был зачат в первый год второй олимпиады, то есть в 772, а родился в 771. А звезды врать не будут! Марк Теренций Варрон Убедительно? (Это сарказм). Конечно, такие сроки на каждого семь раз подряд — это удивительно много. С другой стороны, римские цари — легендарны, и список их может быть неполным. Что там было в ранний период истории, точно неизвестно. Например, римские историки полагали, что на самом деле свергнутый возмущёнными римлянами Тарквиний Гордый мог вернуться к власти в городе. И Ларс Порсена, правитель этрусского Клузия, который помогал ему в этой экспедиции, также мог стать одним из царей Рима (а его нет в общепринятом списке). Фактически история называет ту версию событий прошлого, с которой общество готово согласиться. И утверждает её. Справка.Ранний период истории известен очень смутно не только у Древнего Рима. Много вопросов есть по князьям Древней Руси IX–X веков, поскольку хронология, предложенная «Повестью временных лет», плохо сочетается с логикой. Согласно «Повести», Ольга вышла замуж за Игоря в 903 году, а Святослав родился у них лишь в 942 году. Умерла же она в 969 году. Для этого периода истории Руси предложены различные объяснения: произошедшее в летописи удревнение дат (на несколько десятилетий), путаница с именами князей (среди правивших князей были тёзки)… По одной из остроумных гипотез, летопись скрывает факт отстранения, а затем возвращения князей династии Рюриковичей к власти. Точная картина осталась неизвестной — и по имеющимся историческим источникам восстановить её невозможно. Третий Рим здесь демонстрирует полное сходство с первым. При раскопках Рима в различных местах города удалось обнаружить следы пожаров. Вряд ли это совпадение. Раньше их соотносили с захватом Рима галлами, а сейчас датируют примерно 500 годом до нашей эры. Этот зольный горизонт — лаконичное свидетельство того, как происходил в Риме переход от монархии к республике. Когда основали Республику На самом деле с хронологией Рима дела обстоят ещё хуже. Дата первого года республики, 509/508 годы, скорее всего, ошибочна. Во время республики римляне вели список всех магистратов. Но он был неполный — три или четыре коллегии магистратов отсутствуют. В республиканском Риме было своё «смутное время» — период, когда демократию «поставили на паузу» и консулов не выбирали. Об этом римские историки знали и пытались решить проблему по-разному. Так, Варрон указал четыре года правления диктаторов и добавил четыре года анархии. По всей видимости, он учёл эти четыре года дважды. Если это так, первые римские консулы правили в 505/504 годах. Возможно, «хронологический сбой» составил лишь три года, а не четыре. Мы знаем, что пропущенные магистраты пришлись на период между 390 годом и 350 годом до нашей эры. Хронология Древнего Рима с середины четвёртого века до нашей эры специалистами под сомнение в целом не ставится. Что же произошло в этот смутный период? И как можно сопоставить ранние даты Римской истории с общепринятой хронологией? Ответ на вопрос могут дать… галлы. Около 390 года по Варрону (или года на три-четыре позже по другим расчётам) Рим захватили сеноны — галльское племя, жившее намного севернее. Нам также известно, что в 386 году кельты появились на самом юге полуострова, где присоединись к сиракузской армии, которая осаждала город Кротон. Скорее всего, это одни и те же галлы. Поэтому историки, оспаривая «официальную версию» Тита Ливия, не исключают, что захват галлами города был не случайным. Галльские наёмники могли выполнять приказ. После захвата города Вейи, Рим в глазах сиракузского тирана Дионисия стал слишком могущественным — его нужно было наказать. Точные свидетельства о Риме относятся к более позднему периоду, и мы получаем их через вторые руки. Тит Ливий в своей «Истории…» использовал не дошедшие до нас труды сенатора Фабия Пиктора, участника Второй Пунической, современника Ганнибала. Не та Волчица Физалисом на пирожном истории Древнего Рима стала его эмблема. Символ города. Общеизвестно, что волчица вскормила своим молоком младенцев Ромула и Рема, которые впоследствии основали город. Однако словом «волчица» (lupa) римляне называли …проституток. Отсюда и лупанарий (публичный дом). Считалось, что бронзовую волчицу, которая хранится в Капитолийском музее и вошла во все книги по раннему римскому и этрусскому искусству, создали в V веке до нашей эры (скульптуры младенцев добавили много позже, в XV веке). Однако недавнее исследование скульптуры опровергло эти взгляды. При создании волчицы использовали продвинутую технологию, нехарактерную для той эпохи. Она отлита целиком, а не сделана из отдельных частей, как знаменитая химера из Ареццо (датируется IV веком до нашей эры). У волчицы также есть железный каркас (внутри она полая). Знаменитую скульптуру отлили в Средние века (упоминается же она лишь с IX века нашей эры). То есть её создание пришлось на время, когда величие Рима осталось в далёком прошлом… Хотя мастер, конечно, мог вдохновляться иными дошедшими до него изображениями символа города. Ведь о статуе волчицы на форуме писали ещё древнеримские историки. Михаил Поликарпов