© РИА Новости, Алексей Никольский | Перейти в фотобанкБытует мнение, что Берлинская конференция по Ливии не дала конкретного результата, так как Хафтар так и не поставил подпись на итоговом документе. Автор полагает, что результат очевиден, и он главным образом выгоден Путину, который смог взять реванш после европейского обмана в 2011 году, доказав всем, что Россия стала сильнее.
Президент России Владимир Путин за последние 10 лет зарекомендовал себя как опытный политик, который не только выбирает правильный момент для вмешательства в международные кризисы, но и играет неоднозначную роль, выступая то посредником в урегулировании кризисов, то одним из игроков.
Путинская Россия долгие годы считала, что европейцы обманули ее во время принятия решения по Ливии в СБ ООН в 2011 году, но 4 апреля 2019 года она смогла взять реванш, доказав всем, что извлекла уроки из прошлого опыта. Она смогла предоставить командующему Ливийской национальной армией фельдмаршалу Халифу Хафтару (Khalifa Haftar) международный «зонтик» для проведения военных операций, дав «зеленый свет» для установления контроля над вооруженными группировками.
Напомним, что Путин присутствовал на Берлинской конференции в двух различных качествах. Во-первых, как влиятельный участник ливийского кризиса и союзник одной из сторон конфликта — фельдмаршала Халифы Хафтара, а во-вторых, как посредник в урегулировании ливийского кризиса, который еще до Берлинской конференции встретился с лидерами двух конфликтующих в Ливии сторон, чтобы гарантировать сохранение перемирия до проведения конференции в Берлине. Таким образом, московская встреча по Ливии подготовила хорошую почву для Берлинской конференции.
Стоит отметить, что Берлинская конференция по Ливии подняла ряд проблемных вопросов. Главенствует, конечно, вопрос о московской встрече. Смог ли Путин достичь поставленных целей на переговорах в Москве? Разве отказ Хафтара подписать соглашение о прекращении огня в Ливии не поставил Путина в неловкое положение?
Появление российского лидера на Берлинской конференции отвечает сразу на все вопросы: если бы он чувствовал себя неловко из-за позиции своего ливийского союзника или был бы расстроен, то, вероятно, он отказался бы от участия в конференции. Более того, мы нисколько не преувеличим, если скажем, что Берлинская конференция не имела бы должного успеха, если бы русские решили ее бойкотировать.
Возвращаясь к ответу на первый вопрос, становится ясно, что московская встреча не провалилась, а цели Путина были достигнуты сразу по двум направлениям.
Во-первых, российский лидер смог сдержать энтузиазм Эрдогана по отправке турецкой армии в Ливию, а во-вторых, он доказал, что понимает суть ливийского кризиса. Подобное мнение сложилось из-за того, что европейцы восприняли переговоры в Москве как репетицию Берлинской конференции. Таким образом, можно сделать вывод, что Путин инвестировал в международный правовой вакуум и беспорядок в Ливии, чтобы впоследствии выступить в качестве посредника по урегулированию ливийского кризиса. Кроме того, он всеми силами стремился превратить Москву в силу, которая будет принимать непосредственное участие в разработке будущего политического решения по Ливии.
Берлинская конференция завершилась дополнительными очками в пользу Путина. Особое внимание заслуживает заявление фельдмаршала Халифы Хафтара о том, что он продолжит свои визиты в «дружественную» Москву, потому как российский президент стал незаменимым союзником Ливийской национальной армии. Также стоит напомнить о теме, которая не обсуждалась на Берлинской конференции — это меморандум о демаркации морских границ между Турцией и ливийским Правительством национального согласия. Напомним, что европейцы выражают крайнюю обеспокоенность тем, что Турция и признанное международным сообществом правительство в Триполи будут использовать нефть и нелегальную иммиграцию в качестве оружия против Европы.
© РИА Новости, Алексей Никольский | Перейти в фотобанкБытует мнение, что Берлинская конференция по Ливии не дала конкретного результата, так как Хафтар так и не поставил подпись на итоговом документе. Автор полагает, что результат очевиден, и он главным образом выгоден Путину, который смог взять реванш после европейского обмана в 2011 году, доказав всем, что Россия стала сильнее.Президент России Владимир Путин за последние 10 лет зарекомендовал себя как опытный политик, который не только выбирает правильный момент для вмешательства в международные кризисы, но и играет неоднозначную роль, выступая то посредником в урегулировании кризисов, то одним из игроков. Путинская Россия долгие годы считала, что европейцы обманули ее во время принятия решения по Ливии в СБ ООН в 2011 году, но 4 апреля 2019 года она смогла взять реванш, доказав всем, что извлекла уроки из прошлого опыта. Она смогла предоставить командующему Ливийской национальной армией фельдмаршалу Халифу Хафтару (Khalifa Haftar) международный «зонтик» для проведения военных операций, дав «зеленый свет» для установления контроля над вооруженными группировками. Напомним, что Путин присутствовал на Берлинской конференции в двух различных качествах. Во-первых, как влиятельный участник ливийского кризиса и союзник одной из сторон конфликта — фельдмаршала Халифы Хафтара, а во-вторых, как посредник в урегулировании ливийского кризиса, который еще до Берлинской конференции встретился с лидерами двух конфликтующих в Ливии сторон, чтобы гарантировать сохранение перемирия до проведения конференции в Берлине. Таким образом, московская встреча по Ливии подготовила хорошую почву для Берлинской конференции. Стоит отметить, что Берлинская конференция по Ливии подняла ряд проблемных вопросов. Главенствует, конечно, вопрос о московской встрече. Смог ли Путин достичь поставленных целей на переговорах в Москве? Разве отказ Хафтара подписать соглашение о прекращении огня в Ливии не поставил Путина в неловкое положение? Появление российского лидера на Берлинской конференции отвечает сразу на все вопросы: если бы он чувствовал себя неловко из-за позиции своего ливийского союзника или был бы расстроен, то, вероятно, он отказался бы от участия в конференции. Более того, мы нисколько не преувеличим, если скажем, что Берлинская конференция не имела бы должного успеха, если бы русские решили ее бойкотировать. Возвращаясь к ответу на первый вопрос, становится ясно, что московская встреча не провалилась, а цели Путина были достигнуты сразу по двум направлениям. Во-первых, российский лидер смог сдержать энтузиазм Эрдогана по отправке турецкой армии в Ливию, а во-вторых, он доказал, что понимает суть ливийского кризиса. Подобное мнение сложилось из-за того, что европейцы восприняли переговоры в Москве как репетицию Берлинской конференции. Таким образом, можно сделать вывод, что Путин инвестировал в международный правовой вакуум и беспорядок в Ливии, чтобы впоследствии выступить в качестве посредника по урегулированию ливийского кризиса. Кроме того, он всеми силами стремился превратить Москву в силу, которая будет принимать непосредственное участие в разработке будущего политического решения по Ливии. Берлинская конференция завершилась дополнительными очками в пользу Путина. Особое внимание заслуживает заявление фельдмаршала Халифы Хафтара о том, что он продолжит свои визиты в «дружественную» Москву, потому как российский президент стал незаменимым союзником Ливийской национальной армии. Также стоит напомнить о теме, которая не обсуждалась на Берлинской конференции — это меморандум о демаркации морских границ между Турцией и ливийским Правительством национального согласия. Напомним, что европейцы выражают крайнюю обеспокоенность тем, что Турция и признанное международным сообществом правительство в Триполи будут использовать нефть и нелегальную иммиграцию в качестве оружия против Европы.
Комментарии (0)