© AP Photo, Hassan AmmarБывший генеральный директор телеканала "Аль-Джазира" Ясир Абу Хиляля выступил с критикой в адрес президента Сирии и сирийской оппозиции. По его мнению, Башар Асад не способен отстаивать интересы государства, а оппозиция проявила слабость под натиском "держав-оккупантов". Какое будущее ждет Сирию, по мнению журналиста?
Башар Асад больше не является президентом Сирийской Арабской Республики, так как эта должность обязывает защищать территорию своего государства. Сегодня это всего лишь координатор действий оккупантов и зон влияния, ярким примером чего стала его позиция в отношении сочинского соглашения, которое оправдывает создание Турцией «зоны безопасности» на границе Сирии, и позволило туркам уничтожать сирийские формирования на глазах у всех.
Согласно сочинскому соглашению, Россия и Турция осуществляют военные, оборонные функции государства. Они — державы-оккупанты. Первая действует с согласия режима, а вторая — с согласия сирийской оппозиции. Иранский оккупант, разумеется, выполняет функции государства в центре Дамаска, а не на границе, и удовлетворен своей долей влияния.
Что касается американцев, то их присутствие имеет сугубо символический характер, которое они могут активировать при необходимости. Израилю достаточно оккупации Голан и воздушного пространства, когда это нужно. Фактически у него есть неписаное соглашение Осло с сирийским режимом, позволяющее ему преследовать цели по горячим следам, нарушая суверенитет Сирии, убивать «террористов» и уничтожать их оружие.
Иран и «Хезболла» не видят проблемы в материальных и человеческих потерях из-за действий израильских военно-воздушных сил, поскольку сохраняют право на возмездие — право, которое осуществляется в течение полувека.
Печально, что Сирия раскололась на сферы влияния Ирана, России, Турции, Соединённых Штатов и Израиля после того, как режим убил около миллиона сирийцев и заставил бежать еще четыре. Преступник остается в своем дворце, продолжает убивать и вытеснять, а оппозиция, будь то вооруженная или политическая, больше не имеет никакого влияния. Однако это не означает, что режим жизнеспособен. По мере восстановления контроля над страной его положение значительно усложняется, увеличивается ответственность, ведь вместе с российскими и иранскими спонсорами ему необходимо обеспечивать повседневные нужды миллионов сирийцев в топливе, продовольствии и инфраструктуре.
Турция получила стратегические преимущества благодаря сочинскому соглашению и сумела разрушить мечту курдов о создании собственного политического образования в Сирии. Один и тот же товар был продан дважды президентам США и России, а сирийская революция проиграла от согласия на союз с режимом, пусть и неявного.
С другой стороны, революционные силы выиграли от сохранения территориальной целостности Сирии и удаления из общего уравнения Сирийских демократических сил, которые являются просто фракцией, работающей на США и получающей поддержку Израиля, Саудовской Аравии и Эмиратов.
Сочинское соглашение положило начало новому этапу в урегулировании сирийского кризиса. Сирийская оппозиция и ее союзники должны сформулировать новую военно-политическую стратегию. Турция остается ключевым союзником, а соглашение — это обязательство, а не выбор. Если она вступит в конфликт с Америкой и Россией, его результаты для сирийцев будут еще более катастрофичными.
Мы бы никогда не дошли до этого этапа, если бы Башар Асад не открыл свою страну сначала для иранских оккупантов, а затем для российских, и вместе с ними не участвовал в уничтожении сирийского народа и его будущего на фоне беспомощности союзников — арабов, Турции, американцев и европейцев. Вмешательство турецкой армии для защиты гражданского населения и поддержки вооруженной оппозиции было бы достаточно для свержения режима. Военный ответ американцев на бомбардировку Гуты при помощи химического оружия также разрушил бы режим. Но этого не произошло, поскольку все они оставили сирийский народ один на один со своими проблемами.
Признание военного поражения перед Россией, Ираном и режимом не означает отказа от сил революции, которые могут вернуть себе инициативу в любой момент слабости сирийских властей. Это вполне возможно, если учитывать неспособность оккупантов обеспечить требования и удовлетворить потребности обычных граждан. На этот раз протесты начнутся в опорных районах режима, и нельзя игнорировать растущее недовольство населения против Ирана в Ираке и Ливане, а также других его зонах влияния.
На сирийской арене остается последний парадокс, и это арабская позиция в отношении турецкой интервенции. Лига арабских государств и страны, которые угрожали Турции и призвали ее покинуть территорию Сирии, сразу же замолчали после заключения соглашения с Россией, а ранее с Трампом. Что это? Если бы Лига арабских государств действительно существовала, Сирия не оказалась бы в этой точке.
© AP Photo, Hassan AmmarБывший генеральный директор телеканала "Аль-Джазира" Ясир Абу Хиляля выступил с критикой в адрес президента Сирии и сирийской оппозиции. По его мнению, Башар Асад не способен отстаивать интересы государства, а оппозиция проявила слабость под натиском "держав-оккупантов". Какое будущее ждет Сирию, по мнению журналиста?Башар Асад больше не является президентом Сирийской Арабской Республики, так как эта должность обязывает защищать территорию своего государства. Сегодня это всего лишь координатор действий оккупантов и зон влияния, ярким примером чего стала его позиция в отношении сочинского соглашения, которое оправдывает создание Турцией «зоны безопасности» на границе Сирии, и позволило туркам уничтожать сирийские формирования на глазах у всех. Согласно сочинскому соглашению, Россия и Турция осуществляют военные, оборонные функции государства. Они — державы-оккупанты. Первая действует с согласия режима, а вторая — с согласия сирийской оппозиции. Иранский оккупант, разумеется, выполняет функции государства в центре Дамаска, а не на границе, и удовлетворен своей долей влияния. Что касается американцев, то их присутствие имеет сугубо символический характер, которое они могут активировать при необходимости. Израилю достаточно оккупации Голан и воздушного пространства, когда это нужно. Фактически у него есть неписаное соглашение Осло с сирийским режимом, позволяющее ему преследовать цели по горячим следам, нарушая суверенитет Сирии, убивать «террористов» и уничтожать их оружие. Иран и «Хезболла» не видят проблемы в материальных и человеческих потерях из-за действий израильских военно-воздушных сил, поскольку сохраняют право на возмездие — право, которое осуществляется в течение полувека. Печально, что Сирия раскололась на сферы влияния Ирана, России, Турции, Соединённых Штатов и Израиля после того, как режим убил около миллиона сирийцев и заставил бежать еще четыре. Преступник остается в своем дворце, продолжает убивать и вытеснять, а оппозиция, будь то вооруженная или политическая, больше не имеет никакого влияния. Однако это не означает, что режим жизнеспособен. По мере восстановления контроля над страной его положение значительно усложняется, увеличивается ответственность, ведь вместе с российскими и иранскими спонсорами ему необходимо обеспечивать повседневные нужды миллионов сирийцев в топливе, продовольствии и инфраструктуре. Турция получила стратегические преимущества благодаря сочинскому соглашению и сумела разрушить мечту курдов о создании собственного политического образования в Сирии. Один и тот же товар был продан дважды президентам США и России, а сирийская революция проиграла от согласия на союз с режимом, пусть и неявного. С другой стороны, революционные силы выиграли от сохранения территориальной целостности Сирии и удаления из общего уравнения Сирийских демократических сил, которые являются просто фракцией, работающей на США и получающей поддержку Израиля, Саудовской Аравии и Эмиратов. Сочинское соглашение положило начало новому этапу в урегулировании сирийского кризиса. Сирийская оппозиция и ее союзники должны сформулировать новую военно-политическую стратегию. Турция остается ключевым союзником, а соглашение — это обязательство, а не выбор. Если она вступит в конфликт с Америкой и Россией, его результаты для сирийцев будут еще более катастрофичными. Мы бы никогда не дошли до этого этапа, если бы Башар Асад не открыл свою страну сначала для иранских оккупантов, а затем для российских, и вместе с ними не участвовал в уничтожении сирийского народа и его будущего на фоне беспомощности союзников — арабов, Турции, американцев и европейцев. Вмешательство турецкой армии для защиты гражданского населения и поддержки вооруженной оппозиции было бы достаточно для свержения режима. Военный ответ американцев на бомбардировку Гуты при помощи химического оружия также разрушил бы режим. Но этого не произошло, поскольку все они оставили сирийский народ один на один со своими проблемами. Признание военного поражения перед Россией, Ираном и режимом не означает отказа от сил революции, которые могут вернуть себе инициативу в любой момент слабости сирийских властей. Это вполне возможно, если учитывать неспособность оккупантов обеспечить требования и удовлетворить потребности обычных граждан. На этот раз протесты начнутся в опорных районах режима, и нельзя игнорировать растущее недовольство населения против Ирана в Ираке и Ливане, а также других его зонах влияния. На сирийской арене остается последний парадокс, и это арабская позиция в отношении турецкой интервенции. Лига арабских государств и страны, которые угрожали Турции и призвали ее покинуть территорию Сирии, сразу же замолчали после заключения соглашения с Россией, а ранее с Трампом. Что это? Если бы Лига арабских государств действительно существовала, Сирия не оказалась бы в этой точке.
Комментарии (0)