СМИ

Недавно я совершенно случайно наткнулся на новости, опубликованные на финансируемом американскими налогоплательщиками сайте «Голоса Америки» (Voice of America). Это был новостной сюжет о культе личности аргентинского коммуниста Эрнесто «Че» Гевары (Ernesto "Che" Guevara).

В хвалебном сюжете, которым мог бы гордиться любой сочувствующий движению антифа, Че называют «революционером-марксистом». Американцы, которым кое-что известно об истории жестоких преступлений коммунизма в прошлом веке, могут быть в шоке и удивятся, на что тратятся их налоги. О чем забыли сообщить в публикации на «Голосе Америки», так это о том, что Че был беспощадным коммунистом, как непосредственно, так и косвенно виновным в жестоких убийствах десятков тысяч невинных людей на Кубе и в других странах.

В ходе дальнейших изысканий я выяснил, что этот новостной сюжет изначально был подготовлен агентством «Рейтер» (Reuters), но «Голос Америки» опубликовал его на своей главной странице, не давая ссылки на новостное агентство. Редакция «Голоса Америки» даже разместила свою эмблему на знаменитой фотографии «Рейтер» с изображением коммунистического героя. Ссылается в должной мере редакция «Голоса Америки» на «Рейтер» или нет, но она все равно несет ответственность за все, что она предлагает на публичное обозрение под своим именем. Сюжет, прославляющий массового убийцу-коммуниста, был представлен правительством США как собственное творение «Голоса Америки».

Другим игнорирующим историю репортажем англоязычной и русскоязычной редакции «Голоса Америки» стал видеоролик об окончании Второй мировой войны, где было представлено несколько правдивых фактов, перемешанных с пропагандой путинской России. «Голос Америки» не упомянул, что после освобождения от фашизма в 1945 году десятки миллионов граждан Восточной Европы на несколько десятилетий попали в советское рабство. Многие из них тогда считали, что на место одного тирана пришел другой.

Путинские СМИ используют подобное искажение истории и сфальсифицированные новости в качестве орудия пропаганды, задуманного для того, чтобы расколоть американский народ и вмешаться в выборы в США. Большинство людей не осознает, что «Голос Америки» своими пристрастными репортажами тоже способен оказывать влияние на результаты выборов в США. Если федеральное агентство «Голоса Америки» и его дорогостоящая теле- и интернет-программа в России «Текущее время» (Current Time) получает лишь незначительные в статистическом отношении 0,8% еженедельного охвата аудитории, то благодаря интернету и социальным сетям новостные репортажи «Голоса Америки» на английском языке теперь читает все большее количество американцев, а в некоторых случаях граждане и жители США читают материалы этого ресурса на иностранных языках. Многие из этих читателей являются американскими избирателями. Отсюда возникает тревожная проблема: работающие на американское правительство журналисты, писатели, редакторы и чиновники несут ответственность за способность «Голоса Америки» осуществлять пропаганду среди американской аудитории, распространяя свою личную идеологию или каким-то иным образом сбивая с толку своих читателей за счет налогоплательщиков.

Чтобы минимизировать угрозу воздействия сотрудников американского правительства на общественное мнение в стране, Конгресс сделал практически невозможным радиовещание «Голоса Америки» в США в рамках закона Смита-Мундта 1948 года, задуманного главным образом для поддержания обмена с иностранными государствами в сфере образования и культуры. Однако этот запрет был ослаблен несколько лет назад новым законом, подписанным президентом Бараком Обамой (Barack Obama). Поэтому чрезвычайно важно, чтобы «Голос Америки» был четким, взвешенным и свободным от идеологической пристрастности.

Бюджет Федерального агентства США по глобальным СМИ (USAGM) сейчас составляет около 800 миллионов долларов в год. Это больше, чем сумма, которую правительство США потратило на информацию и пропаганду во время Второй Мировой войны. Большая часть этих денег выделяется «Голосу Америки». В 1976 году Конгресс США принял еще один закон, призванный избавить новости «Голоса Америки» от идеологической и партийной ангажированности. Известный как хартия «Голоса Америки», этот закон требует, чтобы новости «Голоса Америки» всегда были точными, сбалансированными, всеобъемлющими и отражали все весомые мнения в США, как либеральные, так и консервативные.

Положения этого не менявшегося закона, тем не менее, в массовом порядке нарушались в последние несколько лет, причем не администрацией Трампа, как опасались некоторые СМИ, а чиновниками администрации Обамы, все еще отвечающими за «Голос Америки» и Федеральное агентство США по глобальным СМИ. Редакторы и журналисты «Голоса Америки» были замечены в публикации в американском фейсбуке предвзятых и порой непристойных нападок на президента Трампа, его семью и на консервативных членов конгресса, включая сенатора Теда Круза (Ted Cruz). В 2016 году некоторые из этих редакторов «Голоса Америки» даже оклеветали сенатора Берни Сандерса (Bernie Sanders), когда казалось, что он может одержать победу над Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) и стать кандидатом в президенты от Демократической партии.

Главных американских консерваторов редко цитируют на «Голосе Америке», а более радикальных консервативных журналистов просто игнорируют там, даже если их избивают члены движения антифа. Корреспондент «Голоса Америки» даже заблокировал одного американского журналиста в Твиттере. Другой корреспондент «Голоса Америки» призвал к наказанию молодых американцев за организацию мирного протеста. Сотрудники агентства пытались также повлиять на сайт американских наблюдателей, выявляющий подобные нарушения. И «Голос Америки» и радио «Свобода», новостной ресурс федерального агентства США по глобальным СМИ, незаконно воздействовали на американцев при помощи рекламы в фейсбуке.

Воспитываясь в 1960-х годах в коммунистической Польше, я слушал «Голос Америки» и радио «Свобода». Они изменили мою жизнь, но в то время они радикально отличались от своего сегодняшнего состояния. Коммунисты и марксисты не превозносились в трансляциях «Голоса Америки» периода холодной войны как борцы за свободу.

Я никогда не думал, что спустя всего десять лет после моего выхода на пенсию «Голос Америки», который за исключением нескольких постыдных периодов многого добился в деле борьбы за демократию в моей родной стране и в других государствах, будет превозносить коммунистов, таких как Че Гевара, или прославлять Анджелу Дэвис (Angela Davis) как активистку-правозащитницу. Это было когда-то на «Голосе Америки», когда в редакции стали работать просоветские коммунисты. Одним из них был лауреат Сталинской премии 1953 года журналист Говард Фаст (Howard Fast). Многие нынешние лидеры и журналисты «Голоса Америки» не знают всей истории своей правительственной организации, что только усугубляет проблему с противоречащими истории репортажами.

Значительная часть вины за новый виток журналисткой ангажированности и хаоса в «Голосе Америки» в последние годы лежит на нынешнем и предыдущем руководстве агентства, которое, как представляется, имеет искаженное представление о прошлом «Голоса Америки» и его миссии. Отдельно стоит сказать и о его бездарном управлении.

Но наибольшей проблемой является политическая предвзятость, партийная ангажированность и неэффективность многих программ «Голоса Америки». В редакции «Голоса Америки» до сих пор работают прекрасные и непредвзятые журналисты, но они глубоко опечалены невозможностью заниматься своим делом так, как, по их мнению, большинство американцев хотело бы, чтобы это происходило на их налоговые отчисления. «Профессионализм на "Голосе Америки" умер, потому что [директор "Голоса Америки"] Аманда Беннетт (Amanda Bennett) и [гендиректор Федерального агентства США по глобальным СМИ] Джон Ленсинг (John Lensing) уничтожили его», — приводят слова сотрудника «Голоса Америки».

Американцы были бы в шоке, используй «Голос Америки» их налоговые отчисления для пропаганды нацистской символики и персоналий. Они должны быть в шоке, когда то же самое «Голос Америки» проделывает и с символами коммунизма. И то, и другое является идеологией ненависти. Я не сомневаюсь, что Гитлер убил бы еще больше человек в еще более жестокой форме, если бы он удерживал власть намного дольше, чем ему удалось, но фактически намного больше миллионов человек были убиты или заморены голодом коммунистическими режимами за более длительный период времени, за который их лидеры и пособники вроде Че Гевары находились у власти.

Противоречащие истории публикации «Голоса Америки» могут быть опасным инструментом антидемократической, антилиберальной, антиконсервативной и антигуманистической пропаганды, как за границей, так и в Соединенных Штатах, вне зависимости от того, какая партия контролирует Белый дом. Над «Голосом Америки» должен осуществляться намного более тщательный надзор со стороны Конгресса и налогоплательщиков США, чем это происходит сегодня.

«Голос Америки» не должен выражать позицию никакой партии, он должен быть объективен как источник точных и сбалансированных новостей. Он должен главным образом сосредоточиваться на странах, где осуществляется цензура над прессой, на странах, представляющих стратегический интерес для США и способных представлять угрозу для нашей безопасности. Чиновники агентства не должны иметь корпоративных, личных или семейных деловых интересов в таких странах, как Россия и Китай, которые, как сообщается, имеются у некоторых из них.

Управляющие сейчас «Голосом Америки» чиновники администрации Обамы проявили свою ангажированность и удивительную некомпетентность в области управления. Харун Улла (Haroon Ullah), главный помощник, нанятый и часто поощрявшийся генеральным директором Федерального агентства США по глобальным СМИ Джоном Лансингом на должности стратегического планировщика, недавно признал себя виновным по предъявленным ему федеральными властями обвинениям в хищении десятков тысяч долларов из агентства.

Удостоенный кинонаград режиссер документальных фильмов PBS и бывший чиновник федерального правительства Майкл Пэк (Michael Pack) является кандидатом президента Трампа на должность следующего главы агентства. Он консерватор, но, судя по его документальным фильмам, хорошо владеет историей и представляется в идеологическом отношении не столь догматичным, как некоторые из нынешних руководителей и редакторов агентства. У него, как представляется, имеется гораздо больше опыта государственной службы для управления правительственными программами в сфере СМИ, чем у любого из оставшихся чиновников, в настоящее время руководящих Федеральным агентством США по глобальным СМИ. Однако как за ним, так и за любыми другими сотрудниками «Голоса Америки» в будущем требуется постоянный тщательный надзор, чтобы гарантировать, что они в полной мере соблюдают хартию «Голоса Америки», являющуюся законом США.