© AP Photo, Osman Orsal, FileКакая логика привела российского посла к выводу, что для продолжения переговорного процесса между ЕС и Турцией требуется предварительное одобрение Совета Безопасности? Ведь постоянные члены Совбеза, например, Россия, могут в любой момент воспользоваться правом вето. Русские люди восхищают, но раздражает, что посол считает киприотов глупцами, негодует автор статьи в газете Кипра.
Своими недавними заявлениями российский посол Станислав Осадчий подтвердил, что Россия возражает против санкций, введенных Евросоюзом против Турции из-за начала буровых работ в исключительной экономической зоне Кипра (ИЭЗ), на том основании, что Россия в принципе против санкций, не одобренных Советом Безопасности — «единственным органом, уполномоченного применять такое оружие».
В чем же заключаются санкции (символические), которые Евросоюз наложил на Турцию?
— Переговоры по всеобъемлющему соглашению о воздушном транспорте приостанавливаются.
— Заседания Совета об ассоциации ЕС-Турция временно не проводятся.
— Экономическая помощь Турции до вступления в ЕС сокращается в 2020 году на 150 миллионов евро.
— Европейскому инвестиционному банку предложено пересмотреть кредитную деятельность в Турции — особенно в отношении кредитов с государственной поддержкой.
Даже самому непосвященному читателю очевидно, что наложенные «санкции» касаются исключительно вопросов двусторонних отношений ЕС и Турции, которые проистекают из внутренней политики и организационной структуры ЕС и его отношений с третьей страной.
И я вопрошаю: какая же логика привела российского посла к выводу, что для продолжения или приостановки переговорного процесса между ЕС и Турцией или же незначительного сокращения экономической помощи Турции требуется предварительное одобрение Совета Безопасности — чьи постоянные члены, в том числе и Россия, как мы знаем, могут в любой момент воспользоваться правом вето? Очевидно, что этот вывод совершенно не обоснован.
Поспешу добавить, что я уважаю и восхищаюсь находчивостью и стойкостью всех русских людей, с которыми мне довелось познакомиться. Я признаю за каждой страной право делать собственный выбор и формулировать внешнюю политику на основе собственных интересов — особенно тех стран, у кого есть необходимая экономическая и военная мощь. Я даже понимаю цель России подорвать сплоченность НАТО и расширить свое присутствие в Восточном Средиземноморье — эта задача вполне вписывается в рамки соперничества сверхдержав.
Что меня раздражает, так это что посол явно недооценивает умственные способности киприотов. Он призывает их согласиться с тем, что для того, чтобы сократить экономическую помощь Турции на ничтожную величину или временно приостановить переговорный процесс, Евросоюзу требуется заручиться одобрением Совбеза ООН. Как говорится в Евангелии, исповеданный грех не тяготит совесть.
Я рад, что сбросил с души этот камень.
© AP Photo, Osman Orsal, FileКакая логика привела российского посла к выводу, что для продолжения переговорного процесса между ЕС и Турцией требуется предварительное одобрение Совета Безопасности? Ведь постоянные члены Совбеза, например, Россия, могут в любой момент воспользоваться правом вето. Русские люди восхищают, но раздражает, что посол считает киприотов глупцами, негодует автор статьи в газете Кипра.Своими недавними заявлениями российский посол Станислав Осадчий подтвердил, что Россия возражает против санкций, введенных Евросоюзом против Турции из-за начала буровых работ в исключительной экономической зоне Кипра (ИЭЗ), на том основании, что Россия в принципе против санкций, не одобренных Советом Безопасности — «единственным органом, уполномоченного применять такое оружие». В чем же заключаются санкции (символические), которые Евросоюз наложил на Турцию? — Переговоры по всеобъемлющему соглашению о воздушном транспорте приостанавливаются. — Заседания Совета об ассоциации ЕС-Турция временно не проводятся. — Экономическая помощь Турции до вступления в ЕС сокращается в 2020 году на 150 миллионов евро. — Европейскому инвестиционному банку предложено пересмотреть кредитную деятельность в Турции — особенно в отношении кредитов с государственной поддержкой. Даже самому непосвященному читателю очевидно, что наложенные «санкции» касаются исключительно вопросов двусторонних отношений ЕС и Турции, которые проистекают из внутренней политики и организационной структуры ЕС и его отношений с третьей страной. И я вопрошаю: какая же логика привела российского посла к выводу, что для продолжения или приостановки переговорного процесса между ЕС и Турцией или же незначительного сокращения экономической помощи Турции требуется предварительное одобрение Совета Безопасности — чьи постоянные члены, в том числе и Россия, как мы знаем, могут в любой момент воспользоваться правом вето? Очевидно, что этот вывод совершенно не обоснован. Поспешу добавить, что я уважаю и восхищаюсь находчивостью и стойкостью всех русских людей, с которыми мне довелось познакомиться. Я признаю за каждой страной право делать собственный выбор и формулировать внешнюю политику на основе собственных интересов — особенно тех стран, у кого есть необходимая экономическая и военная мощь. Я даже понимаю цель России подорвать сплоченность НАТО и расширить свое присутствие в Восточном Средиземноморье — эта задача вполне вписывается в рамки соперничества сверхдержав. Что меня раздражает, так это что посол явно недооценивает умственные способности киприотов. Он призывает их согласиться с тем, что для того, чтобы сократить экономическую помощь Турции на ничтожную величину или временно приостановить переговорный процесс, Евросоюзу требуется заручиться одобрением Совбеза ООН. Как говорится в Евангелии, исповеданный грех не тяготит совесть. Я рад, что сбросил с души этот камень.
Комментарии (0)