СМИ

© РИА Новости, Алексей Никольский | Перейти в фотобанкПосле публикации опроса, в котором всего 30,5% россиян доверяют президенту страны, ВЦИОМ был вынужден скорректировать цифры, чтобы представить их в более выгодном свете. Вопрос ставился о доверии к политикам вообще. После этого ВЦИОМ провел опрос по новой методике, с указанием конкретных политиков. На вопрос о доверии Путину дали положительный ответ более 72% опрошенных.По спине советников Кремля пробежал неприятный холодок, когда они увидели в последнем опросе ВЦИОМ, что Владимиру Путину доверяют всего 30,5% россиян. Катастрофический результат с точки зрения былых достижений главы государства и развернутых национальными СМИ пропагандистских усилий. Речь идет о худшем показателе с начала 2006 года. Их замешательство лишь усилилось после ознакомления с другим показателем, который касается поддержки населением деятельности главы государства: сегодня она составляет 64,5% против 85% в январе 2017 года. Пресс-секретарь Владимира Путина не стал скрывать недовольство. «Я вам скажу, что очень часто социология ошибается в этом плане (рейтингов Путина). Мы, конечно, внимательно отслеживаем разные данные, зачастую они полностью противоречат тому, что мы потом получаем в реальности от граждан, — сказал Дмитрий Песков. — Мы высоко ценим профессионализм наших работников в сфере социологии, но, конечно, когда возникают вопросы, мы их ставим и будем ствить дальше». 24 часа спустя ВЦИОМ скорректировал опрос и представил деятельность Владимира Путина в более позитивном свете. На этот раз о доверии к президенту говорили уже 72,3% населения. Для достижения этого результата социологи государственного института просто изменили вопрос, представив на суд общественности пять политических деятелей (в том числе первое лицо страны). В то же время в первом, открытом опросе респондентам предлагалось самим назвать политиков, которых они наделяют или не наделяют доверием. Насмешливые российские пользователи смаковали в сети эту неразбериху. «Рейтинги Путина на самом деле не падали, а все это время только росли. Это просто оптический обман зрения», — сыронизировал один из них, прикрепив к комментарию фотографию Путина, который растянулся на льду во время хоккейного матча. Другие социологи были удивлены метаниями ВЦИОМА. «У него были все данные, чтобы ответить на вопросы Кремля. Тем не менее вместо ответа на вопросы его пресс-секретаря он решил провести новый опрос. Это как если бы вы пошли к врачу и сказали, что у вас температура, а тот ответил: «Не волнуйтесь, у вас все хорошо, давайте лучше померяем давление», — подчеркивает Дмитрий Рогозин, директор Центра методологии федеративных исследований РАНХиГС. Несмотря на разногласия, все политологи сходятся во мнении, что рейтинги Путина серьезно просели, особенно после объявленной год назад крайне непопулярной пенсионной реформы, на которую также наложилось снижение покупательной способности и возобновление инфляции. Кроме того, отметился здесь не только ВЦИОМ. Росстат уже не раз заставали с поличным при попытке приукрасить или попросту сфальсифицировать цифры. Так, после всеобщего удивления по поводу невероятных показателей роста экономики в 2018 году (2,3%) и промышленного производства в апреле 2019 года (4,9%) ему пришлось скорректировать их уже на следующий день. Ведомство выразило «искренние извинения» и сослалось на ошибку своих сотрудников из Тюмени, где одно горнодобывающее предприятие якобы передало им завышенные показатели. Что касается ВЦИОМа, несмотря на 12-летний опыт работы, он сейчас размышляет о том, какой долгосрочной методологии ему стоит придерживаться для лучшей оценки популярности президента. Как сказал директор центра Валерий Федоров газете «Ведомости», они могут остановиться на одном из двух вопросов, открытом или закрытом, или же предлагать оба, отдельно или сразу. По его словам, все будет зависеть от реакции общества. И, судя по всему, Кремля.