СМИ

© РИА Новости, Владимир Федоренко | Перейти в фотобанкПредседательство Финляндии в Совете Европы закончилось успешно: Россия — по крайней мере пока — не вышла из организации и не была из нее удалена, констатирует автор статьи. По мнению Финляндии и многих других стран, членство России в Совете Европы необходимо, указывает она. Правда, были и иные мнения. Например, экс-президент Эстонии Ильвес заявил, что другим странам в знак протеста стоило бы покинуть организацию.С одной стороны, председательство Финляндии в Совете Европы закончилось успешно: Россия — по крайней мере пока — не вышла из организации и не была из нее удалена. По мнению Финляндии и многих других стран, членство России в Совете Европы необходимо. Но в то же время жаль, что вопрос о России стал главной темой председательства Финляндии. Будет досадно, если заинтересованность и активность Финляндии снизятся, когда она вновь станет обычным членом Совета и станет председателем другой организации — на этот раз Европейского союза. Финляндии не стоит забывать о Совете Европы. Со стороны Финляндии нужно больше бдительности и готовности к активным действиям. Потребность в защите демократии, прав ребенка и правового государства в Европе сейчас велика — как и в конце 1940-х, когда организация была основана. Финляндия долгое время сотрудничала с Советом Европы, не являясь членом организации. Она стала членом Совета Европы лишь тогда, когда у организации больше не было политического значения и когда граница, проведенная в годы холодной войны, начала исчезать. Казалось, что вступление Финляндии в Совет Европы в 1989 году было связано с желанием не отделяться от Запада или со стремлением отделиться от Востока, к примеру, в вопросах прав человека и правового государства. Совет Европы является интересной организацией для Финляндии с точки зрения ее международной роли и участия в ее работе. В 1940-е годы Финляндия, заключившая с Советским Союзом Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, не хотела присоединяться к Совету Европы: тогда казалось, что она хотела держаться от него подальше. Финляндия не участвовала в спорах сверхдержав, а также старалась не вступать в такие организации, которые имели политическую силу над странами-членами. Когда на хельсинкской встрече министров Совета Европы обсуждался вопрос членства России в организации, многие страны придерживались того мнения, что членство России, которая не соблюдает международное право и условия членства, подрывает авторитет организации. На конференции имени Леннарта Мери бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес (Toomas Hendrik Ilves) сказал, что в знак протеста другим странам стоило бы покинуть организацию. Однако выходить из Совета Европы и становиться лишь партнером организации все же не стоит. В современном мире легко и заманчиво проводить границы на основании взглядов и критиковать позиции или малоценность других. Так поступает и сама Россия. Однако Совет Европы предлагает ей возможность быть в каком-то отношении европейской страной и признать, что нечто общее у стран все-таки есть. Европейскому союзу не выгодны внешние партнеры. Чтобы окрепнуть, ей нужны внутренние участники. Организация могла бы стремиться к тому, чтобы принуждать своих участников двигаться в правильном направлении, не уничтожая их. С этой позиции решение организации о поддержке защитников прав человека является важным и правильным. Как и подтверждение того, что гражданские организации могут разумным образом принимать участие в деятельности Совета Европы. Обновление отношений Парламентской ассамблеи и Комитета министров может со временем оказаться важной темой.