© РИА Новости, Алексей Дружинин | Перейти в фотобанкАвтор чешского издания обвиняет Москву в том, что она поддерживает националистов, прежде всего, тех, кто отвергает идею объединенной Европы. Россия считает ЕС своим главным врагом, безапелляционно заявляет он, а объединенная Европа не нравится Путину. И любой шаг для ослабления ЕС им приветствуется. Только почему-то автор не говорит о проблемах в самом ЕС, ослабляющих его, а привычно спихивает все проблемы на Россию.
Не нонсенс ли? Разве националисты могут быть интернациональными? Ведь это всегда оставалось прерогативой коммунистов, которые яростно стремились «объединить пролетариев всех стран», не так ли? На первый взгляд так и есть, вот только… Москва есть Москва: что познаешь в молодом большевизме, то найдешь в старом национализме.
В последние годы становится ясно, что Путин и его верные соратники поддерживают по всему миру не коммунистов (хотя…), а националистов, и в Европе они поддерживают, прежде всего, тех, кто отвергает идею объединенной Европы. При этом, что примечательно, коммунисты поддерживают Путина и его жестко насаждаемый великорусский национализм.
Но парадокса тут нет. По сути все коммунистические партии в странах, где они пришли к власти, за довольно короткий срок постепенно включили в свою официальную риторику националистическую тему. В той форме, в которой ее применял Сталин в годы после агрессии нацистской Германии против СССР. Внешне эти партии казались прогрессивно-интернациональными, но факт в том, что вся их интернациональность сводилась к организации митингов молодежи по всей планете и к поддержке разного рода «национально-освободительных» движений. И, как правило, это были крайние левые или даже террористические объединения.
Когда-то молодые интернационалисты-революционеры из коммунистических партий постепенно старели, в том числе поэтому после 1989 года седовласые кадры стали делать главную ставку на национализм. Но Москва пошла дальше: она не просто поддерживала какие-то объединения, а сосредоточилась именно на партиях, в программах которых национализм стоит на первом месте, являясь главной темой.
Из-за недавнего миграционного кризиса популярность этих партий пошла вверх, и многие попали во власть или даже возглавили ее. Их политические взгляды варьируются в пределах от примитивно популистских (чешская партия SPD), антисемитских (партия Герта Вилдерса) и национал-большевистских (смотри, например, программу Национального фронта Марин Ле Пен) вплоть до католических консервативных (польская «Право и справедливость» или австрийская Партия свободы). Есть и такие партии, которые, будучи изначально правыми, ударились в крайний консерватизм (венгерская «Фидес»).
В каждой стране также есть еще ряд политических субъектов, которые в большей или меньшей степени копируют позицию и программу главных игроков, упирая на национализм. И весьма часто выясняется, что крупные или мелкие партии так или иначе (в основном финансово) поддерживает Россия. Странный кредит французскому Национальному фронту от банкротящегося российского банка, отношения Виктора Орбана и его «Фидеса» с Москвой и так далее.
И если у какой-то подобной партии еще нет поддержки, то как только появляется возможность получить деньги из Москвы, представители этой партии попадаются на приманку. Недавно это подтвердила история с австрийским вице-канцлером Штрахе. Для националистов русские деньги не пахнут, и в хороших отношениях с Путиным и его режимом они не видят ничего плохого.
Кстати, подобный интернационал мы недавно могли наблюдать на Вацлавской площади. Перед несколькими сотнями «ура-славян» и патриотов на сцене там восторженно улыбались Вилдерс, Ле Пен и Окамура. Последний сиял больше всех, видимо понимая, как замечательно, что рядом с перечисленными фигурами европейского национализма стоит и он, клоун из маргинальной и смешной чешской партии.
Итак, вывод ясен. Формируется некая интернациональная партия (сейчас речь только о Европе), которая а) националистическая, б) антисемитская и в) антиевросоюзная. Помимо общих интересов, членов партии также объединяет поддержка России, финансовая или оказываемая дезинформационными и пропагандистскими сайтами, которые координирует Кремль.
Почему это происходит, понять нетрудно. Россия считает Европейский Союз своим главным врагом. Объединенная и сотрудничающая Европа не нравится Путину и его верным соратникам. И любой шаг для ослабления Европейского Союза приветствуется. В особенности если эти шаги предпринимают не россияне, а кто-то из самого нутра ЕС.
Учитывая, что в России сформировался режим, который точь в точь повторяет тезисы национал-большевизма Эрнста Рема, даже лучше, что эти партии и движения, мелкие и крупные, так близки к его концепции. Кто-то — больше, кто-то — меньше. А кто-то даже так, что не скрывает желания передать власть в своей стране русским. И в этом состоит вся абсурдность национального интернационализма, доведенная до предела.
© РИА Новости, Алексей Дружинин | Перейти в фотобанкАвтор чешского издания обвиняет Москву в том, что она поддерживает националистов, прежде всего, тех, кто отвергает идею объединенной Европы. Россия считает ЕС своим главным врагом, безапелляционно заявляет он, а объединенная Европа не нравится Путину. И любой шаг для ослабления ЕС им приветствуется. Только почему-то автор не говорит о проблемах в самом ЕС, ослабляющих его, а привычно спихивает все проблемы на Россию. Не нонсенс ли? Разве националисты могут быть интернациональными? Ведь это всегда оставалось прерогативой коммунистов, которые яростно стремились «объединить пролетариев всех стран», не так ли? На первый взгляд так и есть, вот только… Москва есть Москва: что познаешь в молодом большевизме, то найдешь в старом национализме. В последние годы становится ясно, что Путин и его верные соратники поддерживают по всему миру не коммунистов (хотя…), а националистов, и в Европе они поддерживают, прежде всего, тех, кто отвергает идею объединенной Европы. При этом, что примечательно, коммунисты поддерживают Путина и его жестко насаждаемый великорусский национализм. Но парадокса тут нет. По сути все коммунистические партии в странах, где они пришли к власти, за довольно короткий срок постепенно включили в свою официальную риторику националистическую тему. В той форме, в которой ее применял Сталин в годы после агрессии нацистской Германии против СССР. Внешне эти партии казались прогрессивно-интернациональными, но факт в том, что вся их интернациональность сводилась к организации митингов молодежи по всей планете и к поддержке разного рода «национально-освободительных» движений. И, как правило, это были крайние левые или даже террористические объединения. Когда-то молодые интернационалисты-революционеры из коммунистических партий постепенно старели, в том числе поэтому после 1989 года седовласые кадры стали делать главную ставку на национализм. Но Москва пошла дальше: она не просто поддерживала какие-то объединения, а сосредоточилась именно на партиях, в программах которых национализм стоит на первом месте, являясь главной темой. Из-за недавнего миграционного кризиса популярность этих партий пошла вверх, и многие попали во власть или даже возглавили ее. Их политические взгляды варьируются в пределах от примитивно популистских (чешская партия SPD), антисемитских (партия Герта Вилдерса) и национал-большевистских (смотри, например, программу Национального фронта Марин Ле Пен) вплоть до католических консервативных (польская «Право и справедливость» или австрийская Партия свободы). Есть и такие партии, которые, будучи изначально правыми, ударились в крайний консерватизм (венгерская «Фидес»). В каждой стране также есть еще ряд политических субъектов, которые в большей или меньшей степени копируют позицию и программу главных игроков, упирая на национализм. И весьма часто выясняется, что крупные или мелкие партии так или иначе (в основном финансово) поддерживает Россия. Странный кредит французскому Национальному фронту от банкротящегося российского банка, отношения Виктора Орбана и его «Фидеса» с Москвой и так далее. И если у какой-то подобной партии еще нет поддержки, то как только появляется возможность получить деньги из Москвы, представители этой партии попадаются на приманку. Недавно это подтвердила история с австрийским вице-канцлером Штрахе. Для националистов русские деньги не пахнут, и в хороших отношениях с Путиным и его режимом они не видят ничего плохого. Кстати, подобный интернационал мы недавно могли наблюдать на Вацлавской площади. Перед несколькими сотнями «ура-славян» и патриотов на сцене там восторженно улыбались Вилдерс, Ле Пен и Окамура. Последний сиял больше всех, видимо понимая, как замечательно, что рядом с перечисленными фигурами европейского национализма стоит и он, клоун из маргинальной и смешной чешской партии. Итак, вывод ясен. Формируется некая интернациональная партия (сейчас речь только о Европе), которая а) националистическая, б) антисемитская и в) антиевросоюзная. Помимо общих интересов, членов партии также объединяет поддержка России, финансовая или оказываемая дезинформационными и пропагандистскими сайтами, которые координирует Кремль. Почему это происходит, понять нетрудно. Россия считает Европейский Союз своим главным врагом. Объединенная и сотрудничающая Европа не нравится Путину и его верным соратникам. И любой шаг для ослабления Европейского Союза приветствуется. В особенности если эти шаги предпринимают не россияне, а кто-то из самого нутра ЕС. Учитывая, что в России сформировался режим, который точь в точь повторяет тезисы национал-большевизма Эрнста Рема, даже лучше, что эти партии и движения, мелкие и крупные, так близки к его концепции. Кто-то — больше, кто-то — меньше. А кто-то даже так, что не скрывает желания передать власть в своей стране русским. И в этом состоит вся абсурдность национального интернационализма, доведенная до предела.
Комментарии (0)