СМИ

© РИА Новости, Доминик Бутен | Перейти в фотобанкПамела Геллер, главред сайта «Геллер репорт», рассказывает, как ее статья была удалена за якобы фальшивую фотографию смеющихся на фоне горящего Нотр-Дам мужчин. Фото было с сайта «Спутник». «Фактчекеры» из стран НАТО объявили его «русским фейком», сделанным, чтобы посеять смуту во Франции. Но фото оказалось подлинным, и «фактчекерам» пришлось на этот раз признать неправоту не России, а самих себя.Сайт Politifact, занимающийся разоблачением «фейков» на чужих сайтах, назвал фотографию «оскорбительной для мусульман», а Фейсбук, который в партнерстве с Politifact борется с тем, что считает «дезинформацией», удалил и статью «Геллер репорт», и фотографию. Но на самом деле, Фейсбук и сайт «Политифакт» (Politifact) воспользовались аргументом о «фальшивых новостях» как предлогом для того, чтобы удалить точку зрения, которая им не по нраву. Конечно, им не нравится, когда люди узнают, что французские мусульмане смеются над горящим собором. Вот что пишет О'Рурк:сайту «Спутник» делать фейковую фотографию двоих мужчин, если они не похожи на мусульман? Здесь уже налицо изначальное противоречие. Фейковый снимок? Но это еще не все. Я сказал, что сотрудники «Политифакт» ленивы. Все, что им нужно, — это протолкнуть политкорректную версию. Они считают себя АВТОРИТЕТАМИ, потому что провозгласили себя таковыми. Они хотят, чтобы вы поверили в их беспристрастность. Но они не беспристрастны. Кто этот «эксперт-криминалист, занимающийся СМИ» и обнаруживший, что фотография фальшивая? Каталин Григораш (Catalin Grigoras), директор Национального центра экспертизы СМИ при Колорадском университете в Денвере. Ему должно быть стыдно за себя. Он либо лжет, либо абсолютно некомпетентен. Григораш утверждает: — Двое мужчин не соответствуют остальной фотографии. — Два человека спереди вставлены. — Если увеличить изображение правой щеки стоящего справа человека, будет заметен совершенно очевидный монтаж. Другой «эксперт», Янне Алберг (Janne Ahlberg) из Финляндии, «развенчивает фальсификации». На своем вебсайте ХоксАй (HoaxEye) она так написала об этой фотографии: «Фейковый снимок не стоит и одного слова». Я уже сказал, что люди из «Политифакт» ленивы. Все, что нужно сделать человеку, притворяющемуся репортером, это обратиться к источнику и задать вопросы. Именно так я и поступил. Я попросил сайт «Спутник» представить доказательства того, что их снимок подлинный. Они очень быстро отправили мне ссылку с видео, сделанным через несколько секунд после снимка, где видно, как двое мужчин подныривают под красно-белую полицейскую ленту. Фотография настоящая. Еще они отправили мне версию фотографии 4032?3024 объемом 2,2 МБ, где все детали видны намного четче. Опять: фотография настоящая. Вставок нет. Читайте также, как сайт «Спутник» отреагировал на это обвинение Выходит, Памела Геллер была права. А вот «Политифакт», Сиара О'Рурк, Каталин Григораш, Янне Алберг в этой истории выглядят как негодяи. Они лгали, называя фотографию фейком. Это они делают фейковые новости с целью отрицания подлинной информации. Пришло время показать, кто они есть на самом деле: замаскированные деспоты, готовые использовать любой трюк, лишь бы неугодные им мнения не стали достоянием гласности. Плохие люди. Злодейские методы.