СМИ

© REUTERS, Valentyn OgirenkoАвтор выделяет четыре электоральные группы на Украине, позволяя себе такие определения как «упоротые ватники» и «упоротые вышиватники», и признает, что выбрать президента, который бы устраивал всех, сегодня невозможно. Победа Зеленского едва ли даст шанс построить страну, не разделенную на части. Зеленский — явно не Ататюрк, чтобы объединить нацию, а противоречия в обществе слишком глубоки, отмечается в статье.Смотрю, есть недопонимание насчет того, какая страна пойдет 21 числа голосовать. На самом деле голосовать пойдут сразу 4 страны: 1. «Упоротые ватники». Люди, считающие украинское государство недоразумением, завидующие Крыму, а все украинское просто презирающие. Это примерно 10% населения. 2. «Упоротые вышиватники». Люди, считающие Россию корнем всех бед и всего зла и действующие согласно этому убеждению. Это примерно 15% населения. 3. «Умеренные ватники». Люди, лояльные украинскому государству, но не считающие Россию врагом. Нынешний конфликт они рассматривают как плод усилий сразу нескольких сторон — как России, так и Майдана в разной степени. Также они против тотальной украинизации и насаждения силой «правильной церкви». Это примерно 30% населения. 4. «Умеренные вышиватники». Люди, не считающие Россию большим другом, но предпочетшие бы с ней не ссориться, а просто потихоньку дрейфовать в ЕС. Дерусификация и декоммунизация их никак не пугают и не напрягают. Также они поддерживают создание ПЦУ, но без фанатизма. Это примерно 45% населения. Вышеприведенное разделение это по состоянию «на сейчас» — без Крыма и Донбасса и, несомненно, очень грубое — в каждой из групп есть свои подгруппы. Также данные группы неравномерно распределены по регионам, что сильно искривляет картину для обывателя. На Востоке убеждены, что страна более «пророссийская», а на Западе — что она более «антироссийская», чем это есть на самом деле. Отсюда истерики в ФБ и обвинения друг друга в необъективности. Но вернемся к выборам… Как видим, ни одна из групп не может выбрать своего президента. Абсолютно проигрышным является союз 1 3 — тут в любом случае не хватит голосов. Рабочим является союз 2 4 — когда кандидат декларирует экономические реформы и умеренное «национальное возрождение». Это Порошенко в 2014. Но поскольку Петр Алексеевич перегнул палку, а кое с чем и откровенно облажался, то возник невиданный ранее для нашей политики союз 3 4. Это Зеленский. У него огромное электоральное поле, которого не было ни у одного кандидата до него. Но, с другой стороны, ему и сложнее всего — потому что во многих вопросах его избиратели не пересекаются. Это язык, НАТО, церковь и т.д. Штаб Порошенко сейчас пытается сузить для него это поле, педалируя именно эти контроверсийные темы, вынуждая Зеленского по ним четко высказываться. Отчасти это работает, но запас голосов тут таков, что Порошенко в любом случае ничего не светит. Его электорат сузился до группы 2 и выйти за нее ему почти нереально. Светит ли что-то нам — простым гражданам? Нам возможная победа Зеленского дает шанс построить страну, не разделенную на части. Союз «адекватников» можно попробовать цементировать и именно на этой основе строить новую политическую нацию. Впрочем, шанс не очень большой. Ибо Зеленский явно не Ататюрк, союз слишком непрочный, а противоречия слишком глубоки.