СМИ

© РИА Новости, Илья Питалев | Перейти в фотобанкАвтор заметки хочет высказаться по поводу пресловутой агрессии России, но за неимением собственных идей ссылается на экономиста Сергея Алексашенко, который назвал Путина примитивным бюрократом, и одиозного грузина Михаила Саакашвили с его панической статьей о предполагаемых провокациях России. В результате автор приходит к выводу, что Путина не поймешь, но и удивляться тут нечему.Все более агрессивное поведение России сделало эту страну парией на международной арене. Санкции Запада наносят существенный вред экономике. Какая польза от этого Владимиру Путину? Окружающему миру трудно прийти к единому мнению относительно мотивов Путина. Хочет ли он лишь укрепить самостоятельность России? Или его цель — подорвать международное право? Может, он мечтает он о великой России, и все его поступки основываются на геополитической стратегии? Есть признаки того, что все проще. «Дагенс нюхетер» (Dagens Nyheter) брала интервью у экономиста Сергея Алексашенко, который занимал высокие посты в российской экономике. Недавно он выпустил новую книгу «Контрреволюция Путина». Алексашенко не считает Путина злым гением. Вместо этого он видит в нем довольно примитивного бюрократа, который каждым своим решением стремится сконцентрировать власть у себя в руках. После реформ Бориса Ельцина экономика страны могла расцвести. Но Путин подорвал реформы и новую свободу, включая независимые СМИ, демократию и надежное право собственности. Таким образом он и экономике помешал развиваться, хотя и не ставил это своей целью.сделал аналогичный анализ мотивов Путина в «Форин полиси» (Foreign Policy). Он считает, что у Путина нет никакого плана относительно территории России. Единственный его план — это сохранить и усилить собственную власть. Этим и объясняется агрессия Путина. И то, что цена за нее считается приемлемой. Как только падает популярность президента, растет конфликтность России. В этом смысле Путин логичен и предсказуем, считает Саакашвили. Вторжение на территорию более слабого соседа быстрее и дешевле дает рост популярности, чем развитие экономики или здравоохранения. Эффект усиливается критикой окружающего мира (что воспринимается как доказательство русофобии) и пустыми предостережениями (которые преподносятся как свидетельство слабохарактерности Запада). С каждым конфликтом население, основа власти Путина, все больше гордится тем, что живет в сверхдержаве. А влияние президента увеличивается. Растущая в последнее время агрессивность согласуется с падением популярности. Чтобы вновь вернуть расположение народа, по мнению Саакашвили, нужны новые провокации — лучше всего в отношении страны, которая не входит в НАТО. Он указывает на Восточную Финляндию и Готланд. Как бы мы ни относились к правдоподобности этих предсказаний, сам анализ очень интересен. Если рассматривать Путина как примитивного бюрократа и обычного властолюбца, это объясняет, почему окружающему миру так трудно понять план Путина для России. Его просто нет. Путин крадет власть у населения, деньги — у предпринимателей и территории — у соседних стран. Он делает это без какой-либо высокой цели, а лишь в угоду собственным интересам. Поведение, формирующееся эгоистическими интересами, часто воспринимается окружением как непредсказуемое. Но поступки даже самого непредсказуемого человека легче предугадать, если понимаешь его мотивы. И сейчас есть все основания перестать удивляться Путину.