© РИА Новости, Илья Питалев | Перейти в фотобанкАвтор заметки хочет высказаться по поводу пресловутой агрессии России, но за неимением собственных идей ссылается на экономиста Сергея Алексашенко, который назвал Путина примитивным бюрократом, и одиозного грузина Михаила Саакашвили с его панической статьей о предполагаемых провокациях России. В результате автор приходит к выводу, что Путина не поймешь, но и удивляться тут нечему.
Все более агрессивное поведение России сделало эту страну парией на международной арене. Санкции Запада наносят существенный вред экономике. Какая польза от этого Владимиру Путину?
Окружающему миру трудно прийти к единому мнению относительно мотивов Путина. Хочет ли он лишь укрепить самостоятельность России? Или его цель — подорвать международное право? Может, он мечтает он о великой России, и все его поступки основываются на геополитической стратегии?
Есть признаки того, что все проще. «Дагенс нюхетер» (Dagens Nyheter) брала интервью у экономиста Сергея Алексашенко, который занимал высокие посты в российской экономике. Недавно он выпустил новую книгу «Контрреволюция Путина». Алексашенко не считает Путина злым гением. Вместо этого он видит в нем довольно примитивного бюрократа, который каждым своим решением стремится сконцентрировать власть у себя в руках. После реформ Бориса Ельцина экономика страны могла расцвести. Но Путин подорвал реформы и новую свободу, включая независимые СМИ, демократию и надежное право собственности. Таким образом он и экономике помешал развиваться, хотя и не ставил это своей целью.
сделал аналогичный анализ мотивов Путина в «Форин полиси» (Foreign Policy). Он считает, что у Путина нет никакого плана относительно территории России. Единственный его план — это сохранить и усилить собственную власть. Этим и объясняется агрессия Путина. И то, что цена за нее считается приемлемой.
Как только падает популярность президента, растет конфликтность России. В этом смысле Путин логичен и предсказуем, считает Саакашвили. Вторжение на территорию более слабого соседа быстрее и дешевле дает рост популярности, чем развитие экономики или здравоохранения. Эффект усиливается критикой окружающего мира (что воспринимается как доказательство русофобии) и пустыми предостережениями (которые преподносятся как свидетельство слабохарактерности Запада). С каждым конфликтом население, основа власти Путина, все больше гордится тем, что живет в сверхдержаве. А влияние президента увеличивается.
Растущая в последнее время агрессивность согласуется с падением популярности. Чтобы вновь вернуть расположение народа, по мнению Саакашвили, нужны новые провокации — лучше всего в отношении страны, которая не входит в НАТО. Он указывает на Восточную Финляндию и Готланд.
Как бы мы ни относились к правдоподобности этих предсказаний, сам анализ очень интересен. Если рассматривать Путина как примитивного бюрократа и обычного властолюбца, это объясняет, почему окружающему миру так трудно понять план Путина для России. Его просто нет. Путин крадет власть у населения, деньги — у предпринимателей и территории — у соседних стран. Он делает это без какой-либо высокой цели, а лишь в угоду собственным интересам.
Поведение, формирующееся эгоистическими интересами, часто воспринимается окружением как непредсказуемое. Но поступки даже самого непредсказуемого человека легче предугадать, если понимаешь его мотивы. И сейчас есть все основания перестать удивляться Путину.
© РИА Новости, Илья Питалев | Перейти в фотобанкАвтор заметки хочет высказаться по поводу пресловутой агрессии России, но за неимением собственных идей ссылается на экономиста Сергея Алексашенко, который назвал Путина примитивным бюрократом, и одиозного грузина Михаила Саакашвили с его панической статьей о предполагаемых провокациях России. В результате автор приходит к выводу, что Путина не поймешь, но и удивляться тут нечему.Все более агрессивное поведение России сделало эту страну парией на международной арене. Санкции Запада наносят существенный вред экономике. Какая польза от этого Владимиру Путину? Окружающему миру трудно прийти к единому мнению относительно мотивов Путина. Хочет ли он лишь укрепить самостоятельность России? Или его цель — подорвать международное право? Может, он мечтает он о великой России, и все его поступки основываются на геополитической стратегии? Есть признаки того, что все проще. «Дагенс нюхетер» (Dagens Nyheter) брала интервью у экономиста Сергея Алексашенко, который занимал высокие посты в российской экономике. Недавно он выпустил новую книгу «Контрреволюция Путина». Алексашенко не считает Путина злым гением. Вместо этого он видит в нем довольно примитивного бюрократа, который каждым своим решением стремится сконцентрировать власть у себя в руках. После реформ Бориса Ельцина экономика страны могла расцвести. Но Путин подорвал реформы и новую свободу, включая независимые СМИ, демократию и надежное право собственности. Таким образом он и экономике помешал развиваться, хотя и не ставил это своей целью.сделал аналогичный анализ мотивов Путина в «Форин полиси» (Foreign Policy). Он считает, что у Путина нет никакого плана относительно территории России. Единственный его план — это сохранить и усилить собственную власть. Этим и объясняется агрессия Путина. И то, что цена за нее считается приемлемой. Как только падает популярность президента, растет конфликтность России. В этом смысле Путин логичен и предсказуем, считает Саакашвили. Вторжение на территорию более слабого соседа быстрее и дешевле дает рост популярности, чем развитие экономики или здравоохранения. Эффект усиливается критикой окружающего мира (что воспринимается как доказательство русофобии) и пустыми предостережениями (которые преподносятся как свидетельство слабохарактерности Запада). С каждым конфликтом население, основа власти Путина, все больше гордится тем, что живет в сверхдержаве. А влияние президента увеличивается. Растущая в последнее время агрессивность согласуется с падением популярности. Чтобы вновь вернуть расположение народа, по мнению Саакашвили, нужны новые провокации — лучше всего в отношении страны, которая не входит в НАТО. Он указывает на Восточную Финляндию и Готланд. Как бы мы ни относились к правдоподобности этих предсказаний, сам анализ очень интересен. Если рассматривать Путина как примитивного бюрократа и обычного властолюбца, это объясняет, почему окружающему миру так трудно понять план Путина для России. Его просто нет. Путин крадет власть у населения, деньги — у предпринимателей и территории — у соседних стран. Он делает это без какой-либо высокой цели, а лишь в угоду собственным интересам. Поведение, формирующееся эгоистическими интересами, часто воспринимается окружением как непредсказуемое. Но поступки даже самого непредсказуемого человека легче предугадать, если понимаешь его мотивы. И сейчас есть все основания перестать удивляться Путину.
Комментарии (0)