СМИ

© AFP 2019, Robin van LonkhuijsenПолитики и пресса в последние годы услужливо раскатывают перед «охотником на мошенников» Биллом Браудером красную дорожку. Всем нравится, как Браудер разоблачает путинскую Россию. Наверное, у него есть веские доказательства? Как бы не так. Все заявления Браудера — лишь домыслы и небылицы, он просто боится сесть в тюрьму в России, пишет Флемминг Росе в датской «Берлингске».Политики и пресса все последние годы услужливо раскатывают перед «охотником на мошенников» Биллом Браудером красную дорожку. Однако следует проявить больше избирательности, не оправдывая при этом Кремль. В Дании и по всему миру регулярно всплывают статьи, будто Владимир Путин — богатейший человек мира и имеет состояние в 1,3 триллиона крон. Чтобы Путин хоть в чем-то нуждался, представить себе невозможно. Его система пропитана коррупцией сверху донизу: верноподданные избегают всякого наказания, а другим, посягнувшим на неписаные правила Кремля, светит тюрьма или кое-что похуже. Но чтобы богатейший в мире… Впрочем, в этом нас уверяет Билл Браудер. Читателям «Берлингске» он, должно быть, знаком по недавнему скандалу с отмыванием денег, где он помогал датским и международным СМИ выслеживать подозрительные денежные потоки из России на Запад. В 1990-е и 2000-е Браудер сам инвестировал в Россию и заработал целое состояние. Однако осенью 2005 года ему неожиданно запретили взъезд в страну, а в 2007 он, по его собственным уверениям, пал жертвой заговора: часть его компаний отобрали, а из российской казны похитили 1,5 миллиарда крон. Браудер уверяет, что деньги эти осели на счетах продажных чиновников и мафиози. Какие у Браудера доказательства несметных богатств Путина? Раз эту историю подхватили уважаемые СМИ и даже обсуждает Сенат, можно подумать, что Браудер располагает вескими уликами. Но это не так. Свои «доказательства» Браудер приводит в книге «Красный циркуляр». Там утверждается, что в 2004 году, после девятилетнего приговора богатейшему человеку России Михаилу Ходорковскому, российские олигархи пошли бить челом Путину, чтобы узнать, не постигнет ли их та же участь. Дальше Браудер пишет следующее: «Я при этом не присутствовал, так что остается лишь догадываться. И тем не менее могу себе представить, что Путин ответил что-то в духе „пятьдесят на пятьдесят"». Черным по белому: «остается лишь догадываться» и «могу себе представить». Тем не менее на заявления Браудера ссылаются издания вроде «Бёрсен» (B?rsen), «Финанс» (Finans) и «БеТе» (BT). Пока Браудера не выгнали из России, о Путине и системе, которую тот возглавляет, он говорил совсем иное. Еще совсем недавно, в апреле 2005 года, в своей презентации для инвесторов в формате «Пауэр пойнт» Браудер пытался развенчать «семь основных мифов о России». Например, что Путин нечист на руку, что российская демократия мертва, а реформы остановились, что Ходорковский — невинная жертва. Почему же Браудер поменял мнение? Как объясняет он сам, это случилось, когда его адвоката Сергея Магнитского арестовали и сгноили в тюрьме — за то, что тот якобы разоблачил тех, кто якобы похитил деньги самого Браудера. Гений пиара Деловая газета «Финанс» посеяла на этот счет сомнения. Во-первых, Магнитский был не адвокат, как уверяет Браудер, а ревизор и налоговый консультант. Во-вторых, не был он и разоблачителем, как опять же уверяет Браудер. В полицию Магнитский пошел не сам, а был вызван для допроса. Лиц, которых Браудер обвиняет в заговоре, Магнитский не называл. Вероятнее всего, не был он и зверски замучен. По всей видимости, он скончался оттого, что тюремщики не смогли вовремя оказать ему медицинскую помощь. И наконец, Магнитский не был осужден посмертно, как утверждает Браудер. Наоборот, к девяти годам тюремного заключения в 2013 году приговорили самого Браудера. Чего же ради Браудер плетет эти небылицы? Что если вся его история — лишь прикрытие, чтобы его не выдали России? Этот мотив мне вполне понятен, российские тюрьмы изнутри я видал. К тому же Россия не правовое государство, где можно ожидать справедливого суда. Но ведь это не значит, что пресса должна принимать на веру россказни Браудера — особенно если он столь вольно обращается с фактами. Когда Европарламент на прошлой неделе принял закон против нарушений прав человека, Браудера, как ни поразительно, волновало не столько его содержание, сколько то, чтобы он носил имя Магнитского. А тех, кто выступил против, он обругал «кремлевскими лакеями». Та же участь постигла и журналистов «Финанс». Вместо того чтобы отвечать на их вопросы, Браудер упрекнул их, что они якобы проплачены Москвой. А когда Браудера на недавнем слушании в Брюсселе спросили, не возникнет ли у него спора с режиссером документального фильма насчет трактовки дела Магнитского, Браудер в ответ лишь огрызнулся, что автора вопроса подослан российской разведкой. Короче говоря, всякий раз, когда история Браудера ставится под сомнения, виноват не кто иной, как Путин. Браудер — гений пиара, и всех несогласных он выставляет путинскими агентами. И пока что этот шантаж сходит ему с рук. Тактика удачная, что и говорить: прослыть русским агентом не захочется никому. Но разумно ли это?