СМИ

Своим мнением об итогах досрочных выборов в Армении, о том, как они будут влиять на урегулирование карабахского конфликта и отношения Еревана с Москвой, Баку и Анкарой с «NOVOSTI-DNY.Ru» поделились азербайджанские эксперты Тофиг Аббасов и Ильгар Велизаде. Как вы оцениваете итоги парламентских выборов в Армении? Т. Аббасов — Полагаю, никакой сенсации не произошло. Прогнозы, предшествовавшие голосованию, оказались точными. Правда, большого наплыва электоральной массы, какую ожидали (исполняющий обязанности премьер-министра Армении) Никол Пашинян и его окружение, не получилось, и это объяснимо. Армянский народ устал от обещаний, бесконечной чехарды в верхних эшелонах власти. Но, несмотря на слабый пульс кворума, выборы все же состоялись, и уже можно ожидать оперативных действий от победителей, которых, в свою очередь, ждет очень непростой, если не сказать тяжелый период испытаний. Если Никол Пашинян и ключевые члены его команды с их партнерами по парламенту окажутся не готовыми к волевым решениям, то ситуация кардинальных изменений не претерпит. Потому нет оснований для большой радости и эйфории. Обстановка требует инновационных подходов для преодоления накопившихся проблем. И. Велизаде — Парламентские выборы в Армении, вернее их итог, являются свидетельством краха той политической системы, которая была сформирована в этой стране за последние два десятилетия и которая строилась вокруг центральной роли Республиканской партии Армении (РПА) в политической жизни. Теперь место РПА занял блок «Мой шаг». Однако останется ли этот блок консолидированным объединением либо фрагментируется на различные группы по интересам в будущем пока не ясно. Что предвещает победа Пашиняна процессу урегулирования карабахского конфликта? Т. Аббасов — Пашинян до выборов, пока был между молотом и наковальней, не очень уютно себя чувствовал в премьерском кресле, как мог, так и маневрировал, чтобы защититься от взрывного запала карабахской проблемы. Дело в том, что эта проблема в её половинчатом для Армении состоянии, когда нет возможности объявить победу, и есть высокая вероятность потерять всё, играет роль детонатора огромной взрывной массы. По сути вся страна сегодня находится в заложниках карабахского кризиса. Даже трезво мыслящие политики никак не могут взять на себя смелость, чтобы сказать правду. А она в том, что кризис напоминает кость в горле, когда нет возможности её проглотить и переварить, и не предвидится условий, чтобы избавиться. Но всё равно придётся признать, что компромиссный вариант есть единственно верный алгоритм урегулирования. Ереван вынужден деоккупировать азербайджанские земли вокруг Нагорного Карабаха и договориться с Баку в связи со статусом конфликтного региона. Иного пути нет, и Пашинян, который понимает эту неизбежность, будет вынужден согласиться на вариант разрешения малой кровью. В противном случае Армения может потерять не только Карабах, но гораздо больше. Официальный Баку, пока в Армении царила революционная вакханалия, а началась она еще в мае, джентльменски выжидал, в некотором роде дал отсрочку Пашиняну, чтобы он разобрался с внутриполитическим хаосом. Теперь, когда Пашинян становится уже не исполняющим обязанности, а полновластным главой правительства, уже будет вынужден повернуться лицом к проблеме и высказаться по её существу. Иными словами, Армения должна определиться и заявить — что она хочет и что предлагает Азербайджану. Отныне Пашинян уже не сможет быть на волне витиеватости. От него ждут ясной позиции не только в Баку, но и в международных структурах. Потому небезынтересно знать — какую линию изберет официальный Ереван. И. Велизаде — Пашинян, как показывает практика, не имеет определяющего влияния на власти в Нагорном Карабахе, как до этого имел карабахский клан управлявший Арменией. И сегодня конфликт интересов между представителями карабахского клана и нынешней властью в Армении имеет ярко выраженный региональный окрас. Когда Нагорный Карабах выполняет роль «заповедника» карабахского клана, власти в Ереване будут стремиться подчинить его своим интересам. Конфликт интересов, впрочем, неблагоприятно отразится на карабахском урегулировании в целом. Может снизить эффективность действий армянской дипломатии.? читать продолжение новости ? РПА и партия «Дашнакцутюн», которые занимали жёсткую позицию в отношении к Азербайджану и Турции, не прошли в парламент. Можно ли считать, что Армения во главе с Пашиняном поменяет свою политику в регионе, в частности в отношении Турции? Т. Аббасов — Армения обречена на изменение своей политики в сторону добрососедства. Сделать это ей всё время мешали радикальные силы в лице «Дашнакцутюн» и других групп, с которыми скооперировалась карабахская группировка, заварившая сепаратистскую кашу. Вообще, весь мир меняется и в самых сложных дилеммах именно отказ от радикализма и экстремизма обеспечивает долгожданный поворот в сторону стабилизации. Только Армения в своей несговорчивости и воинственности не меняется. Она продолжает ставить на жесткое противостояние, которое ей же боком и выходит. Это настоящий парадокс. Разум и дальновидность всегда и во всем требуют отказа от методологий, которые не приносят пользы и размеренности, вызывают потрясения и потери. На долю Армении выпало много лишений и бед от её тюркофобии. Не лучше ли вернуться в лоно предсказуемости, отказаться от территориальных притязаний и войти в клуб дееспособных стран? Думается, давно настала пора для переформатирования внутренней и внешней политики страны, которая вот уже сколько лет вынуждена мириться с ролью изгоя. И. Велизаде — Армения Пашиняна продолжает оставаться Арменией, а в общественном мнении этой страны, к сожалению, тема армяно-турецкого и армяно-азербайджанского урегулирования обсуждалась и обсуждается с более или менее общих позиций, не считая нюансов, которые за последние годы не претерпели существенных изменений. Предполагать, что Пашинян рискнет кардинально поменять свои подходы по данным направлениям не приходиться. Он популист по своей натуре, он будет предпочитать делать шаги, которые повлекут за собой рост его рейтинга. Темы же армяно-азербайджанского и армяно-турецкого диалога во многом проблемные, которые требуют нестандартных подходов, значительных компромиссов, в том числе и в ущерб рейтингу. Пойдет ли на это Пашинян? Как повлияет победа Пашиняна на отношения с Россией? Стоит ли ожидать дрейфа Армении в сторону Запада? Т. Аббасов — Запад разочаровался в Пашиняне. Там ожидали резко антироссийского крена в новой политике Еревана, и Пашинян, кстати, это и обещал. Но оказавшись во власти, он осознал, что отход от Москвы может стоить не только потери власти, но краха армянской государственности. Ереван, полагаю, в скором времени будет выстраивать новую линию сближения с Москвой с акцентом на привлечение в страну российских инвестиций. Предпосылки для этого имеются. Во-первых, из власти ушли те, кто годами распиливал средства бюджета в угоду себе и своему окружении. Во-вторых, предыдущие руководители иной раз расплачивались за участие в теневых проектах субъектностью Армении. В-третьих, ставка на прозрачность в деятельности властных структур отныне будет уже более взвешенной в плане её соответствия ожиданиям людей. Если Пашиняну удастся покончить с разгулом коррупции и взяточничества, ограничить неразбериху в планировании, кадровой политике, наконец, выработать внятную антикризисную программу, то многое получится. Время покажет. И. Велизаде — Всё последнее время пребывания Пашиняна у власти было ясно, что российско-армянский диалог движется по не очень простой траектории. Несмотря на определенную последовательность встреч между лидерами Армении и России, никаких серьезных результатов по их итогам достигнуто не было. Более того, Москву все чаще раздражают звучащие из Еревана заявления о том, что в Армении пытаются пересмотреть отношения с ведущими российскими монополистами, в частности в энергетическом секторе. Ситуация распространится и на другие сектора армянской экономики, где сильно присутствие российского капитала. В частности, речь идет о проверках деятельности компании «Газпром Армения», они могут коснуться и «дочки» РЖД в республике. В Армении всё чаще звучат призывы пересмотреть отношения с Россией в военно-политической сфере. В частности, речь идет о статусе российских военнослужащих, пребывающих на территории республики, российских пограничниках. Звучат призывы по ограничению их деятельности, что не может быть воспринято Россией благожелательно. Это позволяет говорить о том, что для армяно-российских отношений в целом наступает непростые времена. Анар Гусейнов