СМИ

Проблема явки была сильно переоценена медийным и экспертным сообществом накануне нынешней президентской гонки в России, заявил «NOVOSTI-DNY.Ru» ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков, комментируя явку, которая составила 18 марта около 60%. «Как показывает опыт предыдущих кампаний в России, даже в очень политизированной среде уровень явки — это вопрос для обсуждения на несколько дней после завершения голосования. А вот результаты кандидатов запоминаются на куда более долгий срок. Даже те политизированные избиратели, кто в будущем вспомнят про явку в ходе завершившейся гонки, в первую очередь отметят большое число граждан, пришедших на участки, с чем наверняка столкнулись многие из голосовавших 18 марта», — отметил эксперт. «Говоря о краткосрочном информационном эффекте — практически никто накануне самих выборов не ждал уровня явки в 70%, напротив, многие эксперты считали, что этот показатель будет значительно ниже, чем в 2012-м году. Запомнится именно явка, превзошедшая ожидания», — считает Нейжмаков. Он также отметил, что действующий президент Владимир Путин получил на выборах не только больший процент (более 76%), но и большее абсолютное число голосов, чем в 2012 году (по предварительным данным, около 56,4 против 45,6 млн голосов соответственно). «Как правило, в таких случаях оппоненты кандидата-победителя используют другой аргумент, указывая на процент, который тот получил от общего числа избирателей, а не только от принявших участие в голосовании. Но даже в среде оппозиционных активистов эта тема для обсуждения, как правило, фоновая. Более широкая политизированная общественность запомнит именно итоговый официальный результат в процентах», — сказал Нейжмаков. Комментируя факт того, что кандидат Ксения Собчак обошла на выборах Григория Явлинского, эксперт отметил, что «на самом деле, и Ксения Собчак, и Григорий Явлинский пытались бороться за расширение своей электоральной базы». «Ксения Анатольевна объехала больше регионов, чем лидер „Яблока“ (включая территории, где либеральные партии традиционно не пользуются большой поддержкой), пыталась не замыкаться только на чисто либеральной политической повестке (отметим хотя бы ее участие в митинге в подмосковном Волоколамске). Григорий Алексеевич явно сделал шаги в сторону более широкого протестного электората из регионов, даже лево-консервативного. Вспомним одно из его выступлений на теледебатах, начавшееся со слов „я слесарь-электрик“ и упоминаний про свою советскую юность», — отметил эксперт. В итоге, по предварительным данным, всерьез выйти за пределы либеральной ниши не особенно удалось обоим. «Однако Ксения Собчак была куда активнее, что привлекло на ее сторону либералов, не являющихся твердыми сторонниками „Яблока“. Активная кампания Ксении Анатольевны не позволила Явлинскому удержать тех колеблющихся либеральных избирателей, которые примыкали к его партии на думских выборах-2016», — заключил Михаил Нейжмаков.