СМИ

© РИА Новости, РИА Новости | Перейти в фотобанкНемецкий журнал «Штерн» пишет о полузабытом сегодня танковом сражении под Дубно в 1941 году. В первые дни войны немцам противостояли там свыше 3 000 танков, но советские войска, несмотря на численное превосходство, потерпели поражение. Однако уже в начале войны немцам стало ясно, что концепция блицкрига не пройдет из-за боевого духа и решимости советских солдат, отмечает издание.Одно из крупнейших танковых сражений Второй мировой войны состоялось в 1941 году непосредственно после нападения Германии на СССР. Но хотя битва за Дубно (также — битва за Броды) по своему масштабу была практически сопоставима с Курской битвой, она в значительной мере осталась неизвестной. Нацистская Германия напала на СССР 22 июня 1941 года. Первая танковая группа вермахта — далее в ходе войны говорилось о танковой армии — продвигалась по трем пригодным для танков дорогам к Киеву. Но именно в том оборонном округе, а не рядом с Москвой, находилось крупнейшее скопление танковых и моторизированных войск СССР. Немецким войскам противостояли шесть механизированных корпусов. По численности советские войска с 3 298 танками против 808 немецких танков значительно превосходили силы противника. Хотя большую часть советских вооруженных сил и составляли легкие танки БТ и Т-26, войска располагали также свыше 534 танками Т-34 и КВ-1. Обе модели летом 1941 года значительно превосходили немецкие танки. Немцы были сильно шокированы, поскольку немецкая разведка не заметила эти танки, хотя они уже активно задействовались. Сложные задачи для перенапряженных соединений В принципе советские контратаки были многообещающими. Вместо того чтобы пытаться остановить немцев на месте, атаки осуществлялись по трем дорогам наступления. За пределами этих дорог с твердым покрытием немцы не могли направлять свои танки и машины снабжения в таком количестве. Хотя война началась лишь несколько дней назад, советские войска, казалось, извлекли урок из маневренной войны. Если бы им удалось отрезать дороги за немецкими войсками, немецкое наступление захлебнулось бы. Но на практике соединениям не хватало подготовки. Не хватало также топлива и противотанковых снарядов. Нехватка была настолько большой, что советские танки отчаянно пытались взять на таран немецкие танки. Технические проблемы, недостаточная подготовка и отсутствие механиков и тягачей привели к тому, что половина танков вообще не достигла места сражения. В общей сложности, 10-ая танковая дивизия лишилась 307 танков. 153 из них были обстреляны, остальные остались в непригодном состоянии. Только локальные успехи Красная Армия столкнулась с нападением немцев в неудобное время. Полным ходом шла масштабная реструктуризация, поскольку нападение Германии ожидалось только в 1942 году. Из-за нехватки средств радиосвязи в атаках советских соединений отсутствовала центральная координация. После сталинских чисток в Красной Армии царил страх. И по праву, поскольку и в ходе этой битвы Сталин без разбора отдавал приказы казнить офицеров. Многие командиры отказывались действовать по собственной инициативе и бесконечно ждали приказов. Битва продолжалась с 23 июня по 2 июля. Она превратилась в хаотичную цепочку отдельных сражений. У Красной Армии был ряд локальных успехов, которые, однако, не смогли затем трансформироваться в решающий удар. 9-й механизированный корпус под командованием генерала Константина Рокоссовского атаковал 13-ую немецкую танковую дивизию в засаде, которую он создал, отказавшись выполнять полученный приказ. Ставший позднее маршалом Советского Союза, он писал в своих мемуарах: «Мы снова получили приказ о контратаке. Но враг значительно превосходил нас по силам, так что я принял на себя личную ответственность, отдав приказ остановить контратаку и ждать врага в подготовленных оборонительных укреплениях». В лесистой и болотистой местности немцы были вынуждены остановиться на дороге. «Артиллерийский полк 20-й танковой дивизии задействовал новые 85-мм пушки для обстрела дороги и надвигающихся танков». Был ряд боев, в которых с немецкой стороны не участвовали танки, отмечает военный историк Роман Теппер. Немцы задействовали против танков артиллерию и зенитные орудия. Здесь также применялась и так называемая 88-мм зенитная пушка (8,8-FlaK). Из-за своей высоты она не была самым оптимальным противотанковым орудием, но могла уничтожать даже танки Т-34 и КВ-1 противника на расстоянии свыше 2 000 м. Поражение с последствиями Несмотря на задействованные большие силы, битва закончилась поражением советских войск. Войска понесли огромные потери и не смогли остановить немецкое наступление на Киев. Как отмечает Теппер, советские войска потеряли 2 000 танков, потери немецкой стороны составили только 85 танков и 5-10 командирских машин. Но косвенно битва за Дубно оказала большую помощь. Сопротивление там позволило остальным войскам этого участка фронта организованно отвести войска, в результате чего не произошло окружения. Из-за боев немцы перегруппировали свои силы, которые шли на Москву. В конце концов, это привело к тому, что наступление немцев на столицу замедлилась, и был упущен шанс взять город. Конец концепции блицкрига Уже в первые дни войны группа армий «Юг» поняла, что концепция блицкрига не сработает из-за боевого духа советских солдат. В одном военном дневнике было написано: «Враг по численности, а также по своему боевому духу, боевой решимости и, вероятно, мер командования во всех отношениях является серьезным противником. Решения по нему нужно будет добиваться не посредством маневра, а (в отличие от операций в Польше и на Западе) в первую очередь путем сражения».