СМИ

© РИА Новости, Евгения Новоженина | Перейти в фотобанкВ прессе США не утихает скандал вокруг сенатора-республиканца Митча Макконнелла, подвергающегося жесткой критике со стороны либералов. Они называют его агентом России за то, что тот якобы мешает проводить голосования по антироссийским законопроектам. Между тем, сравнивая деятельность Макконнелла и Обамы, автор отмечает, что экс-президент был намного мягче в отношении к России, чем «московский Митч».Президент России Владимир Путин — убежденный противник Соединенных Штатов. Америке приходится неустанно ему противостоять. Однако в попытке оценить, кто из политиков недостаточно решительно противостоит Путину, мы должны быть справедливыми. К примеру, если мы называем Митча Макконнелла (Mitch McConnell, американский политик-республиканец, сенатор от штата Кентукки, — прим. ред.) «московским Митчем» за то, что он делает слишком мало, чтобы противостоять Путину, тогда как мы должны называть бывшего президента Барака Обаму? Я задаю этот вопрос в связи с тем, что сейчас сенатор-республиканец Митч Макконнелл подвергается достаточно жесткой критике со стороны либералов. Джо Скарборо (Joe Scarborough) с телеканала Эм-эс-эн-би-си (MSNBC) утверждает, что Макконнелла нужно называть «московским Митчем», а колумнист издания «Вашингтон пост» (Washington Post) Дана Милбэнк (Dana Milbank) заявляет, что Макконнелл — агент России. Они в ярости от того, что Макконнелл мешает Сенату проводить голосования по законопроектам, направленным на предотвращение вмешательства России в выборы 2020 года. В некотором смысле критики правы: у этих законопроектов, рассматриваемых в Сенате, есть недостатки, однако Макконнелл должен заботиться о принятии законов, которые позволят более эффективно защищать наши выборы. Тем не менее, если мы примем во внимание более широкий стратегический контекст касательно России, перед нами встанет серьезный вопрос. Как нам в таком случае называть Обаму? В конце концов, те ошибки, которые Обама допустил в отношении России с ее агрессией, гораздо более многочисленны и серьезны, нежели промахи Макконнелла. И факты это доказывают. К примеру, Макконнелл поддерживает идею предоставления летального оружия Украине, а в 2017 году он проголосовал за введение санкций против России в связи с ее вмешательством в американские президентские выборы. Обама, напротив, возражал против отправки летального оружия на Украину, он позволил России остаться безнаказанной после крушения пассажирского самолета MH-17, сбитого над территорией Украины, и не сделал практически ничего — или как минимум недостаточно — чтобы предотвратить атаку России на американские выборы. На самом деле, если отвлечься от той удручающей, постыдной почтительности, которую президент Трамп демонстрировал по отношению к Путину на публике, нынешний президент занимает гораздо более жесткую позицию в отношении Москвы, нежели его предшественник. Обама закрывал глаза на то, что Германия потворствовала энергетическому шантажу России, а Трамп решительно выступил против него. Кроме того, Сенат, в котором большинство мест занимают республиканцы, стремится ввести санкции против российско-германского проекта «Северный поток — 2», поэтому Макконнелла вряд ли можно назвать бездельником. Имея дело с проблемными правительствами соседних с Россией государств, Трамп поставил во главу угла интересы НАТО, в то время как Обама предпочитал выступать с лекциями о необходимости защищать права человека, которые лишь способствовали еще большему сближению этих правительств с Россией. Обама мирился с тем, что Россия нарушала условия соглашений о ракетном разоружении, а Трамп и республиканцы ведут себя совершенно противоположным образом. И, хотя его попытки представить альянс НАТО как коммерческую сделку ошибочны, требования Трампа, чтобы европейские страны увеличили расходы на собственную оборону, уже сделали НАТО заметно сильнее. Сейчас мы слишком часто сталкиваемся с навешиванием обидных ярлыков, и я не собираюсь в этом участвовать. Но я хочу сказать следующее: если Макконнелл заслуживает того, чтобы его называли «московским Митчем», тогда у Обамы должно быть гораздо более неприятное прозвище.