СМИ

© AP Photo, Lefteris PitarakisПока еще неясно, будет ли задержанный в Лондоне основатель сайта «Викиликс» Джулиан Ассанж депортирован в США. Однако если это произойдет, то он мог бы поведать новые детали о связах «Викиликс» с Россией, в частности с избирательной кампанией Трампа в 2016 году. Для президента это могло бы иметь весьма неприятные последствия, пишет немецкая «Франкфуртер альгемайне цайтунг».Едва стало известно о задержании основателя сайта «Викиликс» (WikiLeaks) Джулиана Ассанжа в Лондоне, сразу же появились спекуляции о том, что могут появиться новые подробности о связях президентской избирательной Трампа с Россией и с «Викиликс». Американцы обвиняют Ассанжа в том, что он хотел помощь солдату и осведомительнице «Викиликс» Челси Мэннинг (Chelsea Manning) взломать компьютеры в Пентагоне. Однако о том, какую роль «Викиликс» мог бы сыграть в распространении взломанных русскими адресах электронной почты Демократической партии в 2016 году, в обвинении ничего не говорилось. Вопрос о том, появится ли новая информация о деятельности России в связи с американскими выборами, пока остается открытым. Министерство юстиции США уже несколько лет занимается расследованием возможного сотрудничества Ассанжа с российским руководством. Сама по себе публикация писем из взломанных почтовых ящиков, по мнению юристов, не является наказуемым деянием. Спецпрокурор Роберт Мюллер недавно завершил свое расследование, и обвинений предъявлено не было. Задачей Мюллера было выяснить, состоял ли Трамп в ходе избирательной кампании-2016 в связях с русскими, знал ли он о действиях русских против демократов и пытался ли скрыть эту информацию. В ходе расследования выяснилось, что Ассанж в ходе избирательной кампании состоял в электронной переписке с Дональдом Трампом-младшим и что советник Трампа Роджер Стоун (Roger Stone) получал от «Викиликс» информацию о взломанных электронных письмах демократов. Поддерживались ли при этом дополнительные контакты с Ассанжем, неясно. Возможно, информация об этом содержится в неопубликованной до сих пор части доклада Мюллера. Теперь критики Трампа боятся, что министерство юстиции подвергнет ее цензуре. В конце концов, Мюллер не давал рекомендаций по выдвижению обвинений в чей-либо адрес, а рассуждения по этому поводу всегда можно обосновать интересами национальной безопасности. Доклад в ближайшие дни должен быть опубликован или, по меньшей мере, предоставлен в распоряжение Конгресса. Что такое «Гуччифер 2.0»? Один из главных вопросов в контексте «русских расследований» связан с личностью хакера «Гуччифер 2.0» (Guccifer). Американские власти предполагают, что под этим прозвищем скрываются российские спецслужбы. Именно Гуччифер, предположительно, передал в распоряжение Ассанжа упомянутую электронную переписку членов Демократической партии, в частности, Джона Подесты (John Podesta), руководителя предвыборного штаба Хиллари Клинтон. Сенатор-республиканец от Северной Каролины Ричард Барр (Richard Burr), возглавляющий комитет по делам спецслужб, утверждает, что Ассанж и «Викиликс» «годами были правой рукой российских спецслужб». Его заместитель, демократ от штата Виргиния Марк Уормер (Mark Warmer), считает, в свою очередь, что Ассанж был «непосредственным участником действий России по разрушению Запада». Сам Ассанж посылал различные сигналы — иногда он давал понять, что 2016 год должен был стать «большим годом» для «Викиликс», а иногда отрицал наличие любых связей с Россией. Представители Республиканской партии и лично президент Трамп неоднократно меняли свою позицию по поводу Ассанжа. До своего назначения директором ЦРУ, а затем главой Госдепартамента Майк Помпео (Mike Pompeo), будучи членом Конгресса, по данным «Нью-Йорк таймс» (New York Times), хвалил «Викиликс» за публикации, направленные против Клинтон. Позднее, однако, он сравнивал разоблачительную платформу с «вражескими шпионами». Сам Трамп сказал в четверг: «Я ничего не знаю о «Викиликс». Это не мое дело». Его позиция, однако, неоднократно менялась с течением времени. Так, на одном мероприятии в Северной Каролине, состоявшемся после публикации переписки демократов, он сказал: «О, мы любим «Викиликс»». А журнал «Политико» (Politico) подсчитал, что Трамп хвалил деятельность «Викиликс» в общей сложности 140 раз. Когда же его министерство юстиции делало все для того, чтобы заполучить Ассанжа, Трамп дистанцировался от «Викиликс». В апреле 2017 года он сказал журналистам, что не имел бы ничего против ареста Ассанжа. А в ноябре 2018 года президент утверждал, получив вопрос об основателе «Викиликс»: «Я вообще ничего не знаю о нем, правда. Я мало знаю о нем, на самом деле». Теперь же Ассанж в случае его выдачи Соединенным Штатам теоретически может рассказать о своих связях с командой Трампа или даже попробовать пойти на сделку с правосудием. Впрочем, последнее ему вряд ли удастся. Министерство юстиции рассматривает разоблачения «Викиликс» и Челси Мэннинг, в первую очередь, как угрозу национальной безопасности. Многие американские журналисты считают, впрочем, иначе и опасаются, что обвинения против Ассанжа станут нападением на права занимающихся расследованиями коллег. Ведь «Викиликс» неоднократно разоблачал нарушения со стороны руководства США, в частности, действия американских военных на территории военной тюрьмы Гуантанамо. Однако так считают не все: например, редакция «Вашингтон пост» (Washington Post) в четверг написала, что Ассанж — «никакой не герой свободы слова», что ему никогда не приходилось опасаться смертной казни, и к тому же он не является «настоящим журналистом». Если бы он был таковым, то иначе оценивал бы документы и не сотрудничал бы со спецслужбами «авторитарного режима», чтобы навредить кандидату в президенты, утверждается в статье. Кроме того, еще непонятно, будет ли Ассанж выдан Соединенным Штатам — и теоретически к нынешним обвинениям могут добавиться и новые.