СМИ

Силы обороны Эстонии прекратили поиск на территории заповедника Эндла ракеты, выпущенной по ошибке испанским истребителем. Частей ракеты или вещественных доказательств, указывающих на ее приземление, найдено не было. Поиски вероятного места приземления ракеты продолжатся с помощью летательных средств эстонских ВВС, пишет портал err.ee. Прибывшие в пятницу в зону поисков военнослужащие первой 1-й бригады проверили с помощью металлоискателей территорию почти в 600 квадратных метров и еще 200 гектаров визуально. «Поскольку в поверхностном слое было много ложных сигналов, то при помощи экскаватора мы сняли почти полуметровый слой почвы до глины и продолжили поиски глубинными металлоискателями», — сказал руководивший ходом поисков начальник саперного центра Сил обороны капитан Кармо Саар. По его словам, даже на глубине шести метров детектор не обнаружил сигналов, указывавших на ракету. «Это плотный глиняный грунт. Учитывая алюминиевую конструкцию ракеты, по нашей оценке, она не смогла бы оказаться глубже шести метров», — сказал капитан Саар. После проверки военные по возможности восстановили прежний вид территории и продолжили визуальный осмотр зоны диаметром в полкилометра, что тоже не дало результатов. Полковник эстонских ВВС Рийво Валге пояснил, что поиски продолжатся с помощью летательных средств. По его словам, ракета, возможно, попала в заболоченную местность, и ее вообще не отыщут, но сейчас решено продолжить визуальный осмотр. «Мы надеялись, что найдем ракету в этой зоне поисков, так как все внешние признаки указывали на это. Но наши приметы не привели нас к находке», — сказал Валге. Силы обороны напоминают, что были бы благодарны за информацию, которая могла бы помочь в поисках ракеты. В случае обнаружения похожих на ракету предметов военнослужащие просят немедленно покинуть это место и сообщить о находке по номеру 112. Напомним, что во вторник, 7 августа, в 15:44 истребитель ВВС Испании Eurofighter, находившийся в небе над южной Эстонией, во время полета по ошибке запустил ракету AIM-120 AMRAAM класса «воздух-воздух». Публицист Ирина Алкснис отмечает на портале «Sputnik Эстония», что этот инцидент не вызвал особого интереса в России. «Однако в самой прибалтийской республике (и у ее соседок) он стал причиной едва ли не экзистенциального общественно-политического кризиса. Причины очевидны. Геополитическая функция Прибалтики — быть грядущей жертвой „неизбежной российской агрессии“. И (необходимо отдать должное трем бывшим советским республикам) играют они эту роль со всем пылом и рвением. Подготовка к русскому вторжению приобрела там настолько фантасмагорический характер, что из России выглядит уже откровенно карикатурно и неоднократно становилась объектом соответствующих шуток. Разумеется, органичной частью этой картины мира является тема НАТО как единственной защиты Латвии, Литвы и Эстонии от готовящегося к нападению русского медведя», — отмечает Алкснис. Она добавляет, что пущенная испанским летчиком ракета нанесла сокрушительный двойной удар по этой идейно-политической конструкции. «Во-первых, для тех, кто воспринимает ее всерьез, обнажился весьма неприятный факт. „Русские идут“ на Эстонию и в целом на Прибалтику уже сколько лет — и все никак не дойдут. Вместо этого реальной угрозой для страны прямо в данный момент оказались защитники из НАТО. Просто счастливая случайность, что в результате инцидента никто не пострадал. А ведь все могло закончиться страшной трагедией, если бы ракета попала, например, в пассажирский лайнер. Во-вторых, произошедшее даже более болезненно ударило по прагматичной части эстонского общества. Все-таки страх перед военной агрессией России является для существенной доли правящей элиты и эстонского общества просто привычной мантрой, за которой не стоит реальной веры. Это выгодная политическая игра, в которую играют верхи и которую принимают низы», — констатирует публицист. По мнению Ирины Алкснис, упавшая на Эстонию ракета максимально доходчивым образом донесла до страны немудреную истину: у любых игр в большой политике есть крайне неприятные стороны. «Например, если вы позиционируете свою страну как прифронтовую территорию, она в итоге в таковую превратится — со всеми соответствующими издержками. Страны Балтии не соотносили собственную геополитическую роль со своей обыденной жизнью. В их представлении параллельно, не пересекаясь, существовали два мира. С одной стороны, тихие, мирные и даже скучноватые в своем спокойствии республики в реальности, а с другой — те же республики в большой политике как жертвенные агнцы будущего российского нападения, которым нужно обеспечить защиту и безопасность благодаря могучему и прекрасному НАТО. Так было, пока на тихий прянично- карамельный первый мирок не свалилась боевая ракета „воздух-воздух“ из второго мира. Ситуация усугубляется тем, что у эстонского общества, пытающегося разобраться в том, что и как произошло, концы с концами не сходятся. Официальная позиция Эстонии отличается аккуратными формулировками и осторожным выражением неудовольствия по поводу произошедшего. В частности, эстонский премьер-министр назвал инцидент „очень прискорбным“. Причины вполне понятны: у республики не то положение, чтобы громко высказывать претензии НАТО», — отмечает публицист. Зато в комментариях менее статусных и менее официальных лиц ощущается явная нервозность, если не сказать испуг. «Например, генерал в отставке Антс Лаанеотс прямо спрашивает, как вообще могло „случайно“ произойти подобное, поскольку для пуска пилоту нужно нажать не одну, а комбинацию кнопок. Другие наблюдатели задаются вопросом, на что, собственно, была наведена ракета, поскольку для ее запуска необходим захват цели. Невозможно также игнорировать тему реакции России, если бы боевая ракета НАТО залетела на ее территорию. Отдельную тревогу эстонцев вызвало то, что люди на земле слышали какой-то сильный взрыв (настолько сильный, что некоторые даже подумали, что началась война), однако произошел он на несколько часов раньше официально объявленного времени инцидента. Компетентные органы игнорируют это расхождение. Есть еще детали, плохо стыкующиеся с официальной версией, и они уже породили в эстонском обществе целые теории заговоров. Дело дошло до подозрений, что Запад собирался использовать Эстонию для провокации против России (прямо под десятилетнюю годовщину „пятидневной войны“ —впечатляющий был бы информационный фон), однако что-то пошло не так», — пишет Алкснис. По ее словам, эта внезапная общественная паранойя очень показательна, даже если она абсолютно беспочвенна и всем нестыковкам будет найдено объяснение в ходе расследования. «Люди, не питающие особых симпатий к России, но при этом сохранившие адекватное восприятие действительности и здравый смысл, не могут не видеть, что за последние годы Запад в своем противостоянии с Москвой стал использовать до неприличия грязные методы. Но одно дело — сквозь пальцы смотреть на то, как Британия позорится с делом Скрипаля, и совсем другое — сама мысль, что ваша собственная мини-страна может стать полигоном для повторения, например, катастрофы „Боинга“ над Донбассом. Тем более что последние годы не оставили у разумных людей никаких сомнений в готовности главных западных игроков „пустить в расход“ тихую республику на границе с Россией, если это будет сочтено целесообразным. Ирония судьбы: Запад собственными действиями добился того, что множество людей в западных же странах стали допускать, что он в своей борьбе с Россией способен на самые ужасные и абсолютно аморальные действия», — отмечает Ирина Алкснис.