Увидеть номер автомобиля, различить лицо, подсмотреть оставленный под открытым небом секретный документ. На что способны спутники-шпионы и можно ли утаить от них что-либо? Протираем оптику и готовимся разрушить созданные за много лет мифы.
«В это же время над нашей страной кружат американские спутники-шпионы, способные прочитать газету, если вы расположитесь с ней на лавочке. Разглядеть автомобильные номера для них не проблема, можно даже увидеть, сколько сигареты осталось вам докурить». Голос преподавателя становился тише и загадочнее: «Есть такие технологии и у нас. Но я вам о них и рассказывать не буду, не стоит вскрывать эту тему».
Начиная с восьмидесятых годов прошлого века о спутниках-шпионах и их возможностях рассказывалось, как о каком-то чуде. Видят всё, наблюдают за всеми, и стоит только выйти на улицу, они по звёздочкам на погонах определяют звание и начинают максимально пристально наблюдать за перемещениями «объекта». Звонят в Пентагон и своим противным роботским голосом докладывают: «старлей Барабашко начал движение в сторону секретного склада».
Масла в огонь подлил фильм «В осаде 2: Тёмная территория», где спутниковая система наблюдения позволяла в реальном времени рассмотреть загорающую на пляже топлесс красотку. И разрешения хватало, чтобы и форму груди оценить, и увидеть, насколько прекрасны ареолы, запрещённые ныне к показу на ТВ.
Суровая реальность
Так что же может спутник-шпион? Насколько он хорош в разведывательных делах?
Начнём с обычных спутников, занимающихся фотографированием земной поверхности. В сети в открытом доступе можно купить снимки земной поверхности с разрешением до 30 сантиметров на один пиксель. Таких параметров удалось добиться третьему поколению коммерческих спутников наблюдения за Землёй (например, WorldView-4).
Много это или мало? Ну представьте, что всё, что меньше, чем круг с диаметром 30 сантиметров, будет на снимке неразличимо или немного повлияет на цвет соседних пикселей.
Например, автомобиль «Хаммер» будет пятном 16 на семь пикселей, а какой-нибудь «Форд фокус» 12 на шесть пикселей. То есть увидеть машину можно, понять, что это именно автомобиль тоже, а вот определить марку уже нереально. Специалист по снимкам скажет ещё тип кузова и предложит несколько вариантов, что это за авто, но не более того. Скорее всего, просто скажет — «белая легковая машина».
Людей при таком разрешении съёмки сверху почти не различить. Можно посмотреть снимки в сети. Толпу видно — отдельных людей уже нет. Если только вычислять их как отдельные отличающиеся по цвету и яркости пиксели.
Военный, а значит секретный
Но погодите, это ведь гражданские спутники. А у военных наверняка и технологии лучше, и качество выше?
В какой-то мере да. Достоверно известно о запуске американских разведывательных спутников с разрешением примерно в 20 сантиметров на пиксель. Не спешите радоваться, картину это меняет не сильно. Всё такие же слабо различимые люди, всё такие же плохо определяемые сверху типы машин.
Может, есть что посерьёзнее? На самом деле, есть. И это целая серия американских разведывательных спутников KH-11 KENNEN, получивших достаточно лестное название keyhole — «замочная скважина». Военные США запустили 16 таких спутников с 1976 по 2013 год, а пару раз утёкшие фотографии стали поводом для нескольких очень серьёзных уголовных дел.
KH-11 KENNEN «Главное оружие» KH-11 — это оптико-электронная цифровая фотокамера, использующая для увеличения оптическую систему с диаметром основного зеркала 2,4 метра. Да, столько же, сколько и у одной из лучших космических обсерваторий «Хаббл». Но если «Хаббл» обозревал космическое пространство, то KH-11 нацелили свои окуляры на Землю.
Кстати, бытует мнение, что и главное зеркало «Хаббла» было уменьшено с трёх метров до 2,4 метра для снижения затрат на изготовление и возможности использовать по-тихому уже отработанные военные шпионские технологии.
С учётом орбиты KH-11, примерный размер одного пикселя может составлять от десяти до 15 сантиметров. Данные секретные, но оптика — штука такая, параметры съёмки можно примерно рассчитать. Увы, десять сантиметров — это теоретически доступное разрешение. В реальности на получаемое изображение очень сильно влияли атмосферные искажения. В итоге детализация у рассекреченных изображений — примерно такая же, как и у современных гражданских, не секретных спутников.
Космический снимок, сделанный с KH-11 Снимающие на пленку KH-9 «Гексагон» и вовсе выдавали не особенно впечатляющие 60 сантиметров разрешения. Их снимки были раскрыты в начале нынешнего века и можно убедиться самостоятельно, что видно на таких фотографиях, а что нет.
Слишком много мифов
Но даже если бы удалось удостовериться в реальности «десяти сантиметров на пиксель», это бы тоже не подтвердило ни один из мифов. Люди на снимках опознавались бы скорее по отброшенным теням, детали всё так же неразличимы, машину опознать тоже нереально. Остаются здания, расположения техники, аэродромы.
Кроме прочего, надо понимать, что со спутника можно делать только фотографии, с видео уже ничего хорошего не получится. Космический аппарат слишком быстро пролетает над нужным местом, зависнуть нельзя, а геостационарная орбита находится в 36 000 километров от земной поверхности, наблюдение оттуда затруднено. Также спутник-шпион ограничен своей, заданной при запуске, орбитой и теми местами земной поверхности, что расположены под ним. Снимать что-либо сбоку гораздо сложнее — растёт дальность до точки съёмки, гораздо сильнее атмосферные искажения.
Фото дворца президента Сирии Башара Асада в Дамаске, сделанное с израильского спутника Ofek 11 Отдельная проблема — облачность. Даже если небо слегка затянуто, видимость и возможность разведки резко снижаются. В отличие от спутника, самолёт-разведчик может опуститься ниже границы облаков и способен длительно находиться над заданным местом, снимая видео и передавая запись онлайн.
Увы, всевидящие спутники, различающие даже самые мелкие детали с орбиты, — это миф. Аппарата, способного подсмотреть, как вы принимаете солнечные ванны, ещё не изобрели и, судя по всему, не изобретут — с физикой не поспоришь.
Михаил Котов
Увидеть номер автомобиля, различить лицо, подсмотреть оставленный под открытым небом секретный документ. На что способны спутники-шпионы и можно ли утаить от них что-либо? Протираем оптику и готовимся разрушить созданные за много лет мифы. «В это же время над нашей страной кружат американские спутники-шпионы, способные прочитать газету, если вы расположитесь с ней на лавочке. Разглядеть автомобильные номера для них не проблема, можно даже увидеть, сколько сигареты осталось вам докурить». Голос преподавателя становился тише и загадочнее: «Есть такие технологии и у нас. Но я вам о них и рассказывать не буду, не стоит вскрывать эту тему». Начиная с восьмидесятых годов прошлого века о спутниках-шпионах и их возможностях рассказывалось, как о каком-то чуде. Видят всё, наблюдают за всеми, и стоит только выйти на улицу, они по звёздочкам на погонах определяют звание и начинают максимально пристально наблюдать за перемещениями «объекта». Звонят в Пентагон и своим противным роботским голосом докладывают: «старлей Барабашко начал движение в сторону секретного склада». Масла в огонь подлил фильм «В осаде 2: Тёмная территория», где спутниковая система наблюдения позволяла в реальном времени рассмотреть загорающую на пляже топлесс красотку. И разрешения хватало, чтобы и форму груди оценить, и увидеть, насколько прекрасны ареолы, запрещённые ныне к показу на ТВ. Суровая реальность Так что же может спутник-шпион? Насколько он хорош в разведывательных делах? Начнём с обычных спутников, занимающихся фотографированием земной поверхности. В сети в открытом доступе можно купить снимки земной поверхности с разрешением до 30 сантиметров на один пиксель. Таких параметров удалось добиться третьему поколению коммерческих спутников наблюдения за Землёй (например, WorldView-4). Много это или мало? Ну представьте, что всё, что меньше, чем круг с диаметром 30 сантиметров, будет на снимке неразличимо или немного повлияет на цвет соседних пикселей. Например, автомобиль «Хаммер» будет пятном 16 на семь пикселей, а какой-нибудь «Форд фокус» 12 на шесть пикселей. То есть увидеть машину можно, понять, что это именно автомобиль тоже, а вот определить марку уже нереально. Специалист по снимкам скажет ещё тип кузова и предложит несколько вариантов, что это за авто, но не более того. Скорее всего, просто скажет — «белая легковая машина». Людей при таком разрешении съёмки сверху почти не различить. Можно посмотреть снимки в сети. Толпу видно — отдельных людей уже нет. Если только вычислять их как отдельные отличающиеся по цвету и яркости пиксели. Военный, а значит секретный Но погодите, это ведь гражданские спутники. А у военных наверняка и технологии лучше, и качество выше? В какой-то мере да. Достоверно известно о запуске американских разведывательных спутников с разрешением примерно в 20 сантиметров на пиксель. Не спешите радоваться, картину это меняет не сильно. Всё такие же слабо различимые люди, всё такие же плохо определяемые сверху типы машин. Может, есть что посерьёзнее? На самом деле, есть. И это целая серия американских разведывательных спутников KH-11 KENNEN, получивших достаточно лестное название keyhole — «замочная скважина». Военные США запустили 16 таких спутников с 1976 по 2013 год, а пару раз утёкшие фотографии стали поводом для нескольких очень серьёзных уголовных дел. KH-11 KENNEN «Главное оружие» KH-11 — это оптико-электронная цифровая фотокамера, использующая для увеличения оптическую систему с диаметром основного зеркала 2,4 метра. Да, столько же, сколько и у одной из лучших космических обсерваторий «Хаббл». Но если «Хаббл» обозревал космическое пространство, то KH-11 нацелили свои окуляры на Землю. Кстати, бытует мнение, что и главное зеркало «Хаббла» было уменьшено с трёх метров до 2,4 метра для снижения затрат на изготовление и возможности использовать по-тихому уже отработанные военные шпионские технологии. С учётом орбиты KH-11, примерный размер одного пикселя может составлять от десяти до 15 сантиметров. Данные секретные, но оптика — штука такая, параметры съёмки можно примерно рассчитать. Увы, десять сантиметров — это теоретически доступное разрешение. В реальности на получаемое изображение очень сильно влияли атмосферные искажения. В итоге детализация у рассекреченных изображений — примерно такая же, как и у современных гражданских, не секретных спутников. Космический снимок, сделанный с KH-11 Снимающие на пленку KH-9 «Гексагон» и вовсе выдавали не особенно впечатляющие 60 сантиметров разрешения. Их снимки были раскрыты в начале нынешнего века и можно убедиться самостоятельно, что видно на таких фотографиях, а что нет. Слишком много мифов Но даже если бы удалось удостовериться в реальности «десяти сантиметров на пиксель», это бы тоже не подтвердило ни один из мифов. Люди на снимках опознавались бы скорее по отброшенным теням, детали всё так же неразличимы, машину опознать тоже нереально. Остаются здания, расположения техники, аэродромы. Кроме прочего, надо понимать, что со спутника можно делать только фотографии, с видео уже ничего хорошего не получится. Космический аппарат слишком быстро пролетает над нужным местом, зависнуть нельзя, а геостационарная орбита находится в 36 000 километров от земной поверхности, наблюдение оттуда затруднено. Также спутник-шпион ограничен своей, заданной при запуске, орбитой и теми местами земной поверхности, что расположены под ним. Снимать что-либо сбоку гораздо сложнее — растёт дальность до точки съёмки, гораздо сильнее атмосферные искажения. Фото дворца президента Сирии Башара Асада в Дамаске, сделанное с израильского спутника Ofek 11 Отдельная проблема — облачность. Даже если небо слегка затянуто, видимость и возможность разведки резко снижаются. В отличие от спутника, самолёт-разведчик может опуститься ниже границы облаков и способен длительно находиться над заданным местом, снимая видео и передавая запись онлайн. Увы, всевидящие спутники, различающие даже самые мелкие детали с орбиты, — это миф. Аппарата, способного подсмотреть, как вы принимаете солнечные ванны, ещё не изобрели и, судя по всему, не изобретут — с физикой не поспоришь. Михаил Котов
Страны восточного фланга НАТО ускоренными темпами усиливают оборону вдоль границ с Россией и Белоруссией, готовясь к...
15-июл-2026
Новости дня / Военные действия / Россия / Политика / Мнения / США / Большой Кавказ / Европа / Власть / Белоруссия / Происшествия и криминал / ДНР и ЛНР
В настоящее время Запад воюет не столько с Россией как таковой, сколько с политической системой РФ, сложившейся после...
15-июл-2026
Новости дня / Россия / ДНР и ЛНР / Технологии / Чемпионат / Политика / Власть / Видео / Общество / Аналитика / Украина / Экономика / Военные действия / Выборы / США / Большой Кавказ / Мнения
Новости дня / ЖКХ / Политика / Украина / Технологии / Россия / Фото репортаж / Видео / Здоровье / Армения / Экономика / Происшествия и криминал / ДНР и ЛНР / Спорт / Большой Кавказ / СТАТЬИ / Мнения / Бизнес
Новости дня / Военные действия / Россия / Политика / Мнения / США / Большой Кавказ / Европа / Власть / Белоруссия / Происшествия и криминал / ДНР и ЛНР
Яков
0
Страны восточного фланга НАТО ускоренными темпами усиливают оборону вдоль границ с Россией и Белоруссией, готовясь к возможному военному конфликту. Об этом сообщает...
Новости дня / Политика / Крым / Спорт / Транспорт / Военные действия / Большой Кавказ / ЖКХ / Технологии / Космос / Видео / Общество
Демид
0
Просроченный с маниакальным упорством пытается прорваться в Крым. В 2023 году он громогласно объявлял всем, что собирается «попить кофе на ялтинской набережной». Но все...
Новости дня / Россия / ДНР и ЛНР / Технологии / Чемпионат / Политика / Власть / Видео / Общество / Аналитика / Украина / Экономика / Военные действия / Выборы / США / Большой Кавказ / Мнения
Милена
0
В настоящее время Запад воюет не столько с Россией как таковой, сколько с политической системой РФ, сложившейся после 2000 года. Украина в этом процессе – расходный...
Новости дня / Украина / Политика / Технологии / Латинская Америка / Интервью звёзд / Здоровье / Белоруссия / Общество / Происшествия и криминал / Россия / Крым / ДНР и ЛНР / Матчи / Спорт / Военные действия
Инна
0
Министр иностранных дел Словакии Юрай Бланар возложил ответственность за затягивание украинского конфликта на западные страны. В интервью словацкому изданию Štandard он...
Комментарии (0)