Как украинский майдан повлиял на Белоруссию? - «ДНР и ЛНР»
- 05:24, 26-апр-2019
- ДНР и ЛНР
- Babcock
- 0
Историки Александр Колпакиди и Александр Гронский обсуждают особенности восприятия белорусскими гражданами драматических событий в соседней Украине, которая длительное время рассматривалась как страна возможностей.
Первый «помаранчевый» майдан 2004 года вызвал предсказуемое отторжение, однако события 2013-2014 гг. имели более значительные последствия. По мере раскручивания ситуации на киевском майдане белорусские власти перестали как-либо их комментировать, предпочитая воздерживаться от негативных оценок роли Запада. Страхи прозападной оппозиции по мере разворачивания событий в Крыму и на Донбассе, по-видимому, передались и некоторым чиновникам, попытавшимся до некоторой степени дистанцироваться от Москвы и наладить связи с самозваными киевскими вождями и с Западом. Широкий резонанс в 2014 году вызвала история с недвусмысленным запретом Белорусским Союзам Молодёжи ношения гражданами георгиевских ленточек. Начиная с 2015-2016 гг. наблюдается тенденция к некоторой языковой «безорусизации», при том, что языком бытового общения более чем для 90% граждан республики является русский.
Периодические попытки немногочисленной националистической оппозиции «оседлать» протестные акции социально-экономического характера до сих регулярно проваливаются, как и попытки оспорить результаты президентских выборов 2006 и 2010 годов. Новое поколение националистов более активно конструирует исторический нарратив о «Великом Княжестве Литовском» как успешном национальном проекте. Без поддержки США и Европы местная прозападная оппозиция, скорее всего, уже давно прекратила бы своё существование, что лишний раз свидетельствует о противоречивом характере национализма в постсоветских странах, апеллирующего к внешним покровителям и источникам финансирования. В то же время, некоторые «постмайданные» симптомы стали реальностью современной Белоруссии.
Первый «помаранчевый» майдан 2004 года вызвал предсказуемое отторжение, однако события 2013-2014 гг. имели более значительные последствия. По мере раскручивания ситуации на киевском майдане белорусские власти перестали как-либо их комментировать, предпочитая воздерживаться от негативных оценок роли Запада. Страхи прозападной оппозиции по мере разворачивания событий в Крыму и на Донбассе, по-видимому, передались и некоторым чиновникам, попытавшимся до некоторой степени дистанцироваться от Москвы и наладить связи с самозваными киевскими вождями и с Западом. Широкий резонанс в 2014 году вызвала история с недвусмысленным запретом Белорусским Союзам Молодёжи ношения гражданами георгиевских ленточек. Начиная с 2015-2016 гг. наблюдается тенденция к некоторой языковой «безорусизации», при том, что языком бытового общения более чем для 90% граждан республики является русский.
Периодические попытки немногочисленной националистической оппозиции «оседлать» протестные акции социально-экономического характера до сих регулярно проваливаются, как и попытки оспорить результаты президентских выборов 2006 и 2010 годов. Новое поколение националистов более активно конструирует исторический нарратив о «Великом Княжестве Литовском» как успешном национальном проекте. Без поддержки США и Европы местная прозападная оппозиция, скорее всего, уже давно прекратила бы своё существование, что лишний раз свидетельствует о противоречивом характере национализма в постсоветских странах, апеллирующего к внешним покровителям и источникам финансирования. В то же время, некоторые «постмайданные» симптомы стали реальностью современной Белоруссии.
Комментарии (0)