СМИ

Писательница Диана Кади — об ажиотаже вокруг дела Ивана Голунова Ажиотаж вокруг ареста Ивана Голунова разгорелся нешуточный. Задержание Голунова связывают с его профессиональной деятельностью. Вот только большинство тех, кто сейчас поддерживает Ивана в социальных сетях, никогда не слышали о нём до этого события. Его расследования не взрывали медиапространство; не вызывали интерес у общества; не были причиной громких посадок чиновников. Спрашивается: зачем подставлять журналиста, известность к которому пришла только после ареста? У нас есть расследователи и посерьёзней, но их не обвиняют в сбыте наркотиков. Дело корреспондента «Медузы» действительно вызывает массу вопросов, но меня смущает другое: активность так называемого гражданского общества, ставшего на защиту журналиста. Сплочённость «борцов с режимом» — поражает. Представители патриотического лагеря с их унылыми пикетами возле украинского посольства меркнут на фоне масштабной акции «Мы Голунов», доносящейся с каждого утюга. Многие возмущаются, почему либеральные журналисты не поддерживают того же Кирилла Вышинского, который второй год сидит в Киевском СИЗО по абсурдному обвинению. Но, справедливости ради, никто не мешает нам устраивать марши за свободу Вышинского, креативить для привлечения внимания, как это делают оппозиционные издания. Да, протестные истории всегда будут вызывать больший резонанс, но это не повод сидеть сложа руки, когда под прессинг попадают единомышленники. Смущает и то, что до суда и следствия Ивана Голунова считают «жертвой системы», а задержавших его правоохранителей «алчными палачами». О презумпции невиновности, которая должна действовать по отношению ко всем участникам конфликта, судя по всему, никто не слышал. Критикует власть, значит, априори не виновен, так? Интересно, а какого-нибудь педофила это прогрессивное общество тоже оправдает? Для этого всего-навсего нужно иногда писать колонки для «Эхо Москвы» или «Медузы», я правильно понимаю логику сторонников Голунова? Да, правоохранительная система в России — несовершенна. Да, в этом деле масса нестыковок, но оправдывать Ивана Голунова и делать из него мученика только потому, что он сотрудник оппозиционного портала, — безнравственно. Хотя бы потому, что по данным ФСКН в России каждый год от наркотиков погибает 70 тысяч человек. Более миллиона — приобретают ВИЧ-инфекцию, потому что используют нестерильные шприцы для инъекций. Средний возраст наркоманов — 16-18 лет. За свободу Ивана Голунова: Борис Гребенщиков; Андрей Макаревич; рэпер Oxxymiron; Леонид Парфёнов; Татьяна Лазарева; Михаил Шац; Людмила Улицкая и другие. Ивану наверняка лестно оттого, сколько известных людей жаждут его освобождения. Вот только один маленький нюанс — Голунов всего лишь разменная монета в руках оппозиции в борьбе за власть. Им плевать на судьбу журналиста, ведь главная причина нагнетания информационного шума — выставить его жертвой политических преследований. В заключение хочу сказать, что я не против Голунова, и даже допускаю, что он не виновен. Я против двойных стандартов и лицемерия. Закон один для всех: и для рядового россиянина, и для журналиста модного оппозиционного издания. Диана Кади, специально для News Front