СМИ

На днях на глаза попалась статья «Как защититься от предателей во власти. Обзор предложений». Не знаю какие предложения собирается внести предложить её автор, но комментаторы развернулись на всю фонтан идей был от кастрации чиновников до создания религиозной организации. И пока наши сограждане не придумали еще какой-нибудь бред хочу обратить внимание на один интересный закон. Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-ФЗ статья 8 - по которому чиновники и депутаты обязаны раз в год подавать данные о своих доходах и вывешивать их на сайтах своих организаций. По этому закону подаются данные о чиновнике, его жене и несовершеннолетних детях. Ниже приведу выдержки из заседания Госдумы когда принимался этот закон Народ должен знать своих героев. Де­пу­тат Фе­дот­кин Вла­ди­мир Ни­ко­ла­е­вич, обос­нуй­те по­прав­ку 15. ФЕ­ДОТ­КИН В. Н. Так, по­прав­ка 15. Здесь пи­шет­ся о том, что должны предо­став­лять све­де­ния об иму­ще­стве, де­неж­ных до­хо­дах су­пру­га (супруг) и несо­вер­шен­но­лет­ние дети. Эти идеи уже были огла­ше­ны жур­на­ли­ста­ми, и вот в вы­ход­ные дни, когда я вы­сту­пал перед де­пу­та­та­ми и на­се­ле­ни­ем, это вы­зва­ло боль­шое просто удив­ле­ние: несо­вер­шен­но­лет­ний - это го­до­ва­лый ре­бё­нок, мы будем с него что-то брать? А братья, а сёстры, а ро­ди­те­ли? По­это­му здесь пред­ло­же­ние по этому пункту - всё-таки надо его рас­ши­рять, почему и просил дать нам время. Рас­ши­рить по Се­мей­но­му ко­дек­су, ука­зать всех род­ствен­ни­ков: брат, сестра, муж, жена, со­вер­шен­но­лет­ние дети и ро­ди­те­ли. Иначе мы от­кры­ва­ем огром­ную дыру для кор­руп­ции. Я не отдам жене или, скажем, мужу, а я отдам своему ре­бён­ку, ко­то­ро­му два­дцать пять лет, дачу или дворец на Ка­на­рах, отдам машины, отдам мил­ли­ар­ды свои, когда пойду на работу, а когда приду, встану во главе службы, я заберу всё назад, по­лу­ча­ет­ся. То есть данная статья со­вер­шен­но не даёт воз­мож­но­стей хоть как-то, хоть кос­вен­но пе­ре­кры­вать ла­зей­ки для кор­руп­ции, именно по­это­му я прошу эту по­прав­ку от­дель­но про­го­ло­со­вать. Статья пустая в таком ва­ри­ан­те. ПРЕД­СЕ­ДА­ТЕЛЬ­СТВУ­Ю­ЩИЙ. По­жа­луй­ста, Вла­ди­мир Ни­ко­ла­е­вич. ПЛИГИН В. Н. Ува­жа­е­мые кол­ле­ги, именно этот вопрос был пред­ме­том де­таль­но­го об­суж­де­ния. Прошу об­ра­тить вни­ма­ние, что вот те тре­бо­ва­ния, когда речь идёт о су­пру­ге и несо­вер­шен­но­лет­них детях, рас­про­стра­ня­ют­ся на очень зна­чи­тель­ный круг - всю го­су­дар­ствен­ную и му­ни­ци­паль­ную службу. Есть спе­ци­аль­ные субъ­ек­ты (мы будем об­суж­дать несколь­ко далее), до­пу­стим судьи, - там есть более вы­со­кие, по­вы­шен­ные тре­бо­ва­ния. К со­жа­ле­нию, я думаю, части из нас с вами не по­вез­ло, и у нас нет, до­пу­стим, бра­тьев и сестёр (дей­стви­тель­но не по­вез­ло). Однако я думаю, что те люди, у ко­то­рых семьи боль­шие, по­ни­ма­ют, на­сколь­ко ком­плекс­ны­ми могут быть вза­и­мо­от­но­ше­ния между чле­на­ми одной семьи - бра­тья­ми, сёст­ра­ми, иногда даже между су­пру­га­ми. По­это­му я считаю, что ста­вить неопре­де­лён­ное ко­ли­че­ство людей - а это много мил­ли­о­нов людей - в си­ту­а­цию, когда они должны будут по­сто­ян­но об­ра­щать­ся к неопре­де­лён­но­му кругу лиц - братья и сёстры су­пру­гов, - это до­ста­точ­но се­рьёз­ное неоправ­дан­ное огра­ни­че­ние для субъ­ек­тов це­ли­ком. Однако ещё раз хочу ска­зать: есть узкий спектр субъ­ек­тов, до­пу­стим, это ча­стич­но будет ка­сать­ся судей Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, когда несколь­ко более ши­ро­кий круг про­вер­ки. Вот в этом была логика, логика того, что в законе ука­за­ны супруг, су­пру­га и несо­вер­шен­но­лет­ние дети. Несо­вер­шен­но­лет­ние дети - это дети до во­сем­на­дца­ти лет, у них может быть иму­ще­ство, и об этом иму­ще­стве необ­хо­ди­мо со­об­щать. Точно так же - кстати, вы дали хо­ро­ший повод - мы пы­та­лись думать о том, что, может быть, должны со­об­щать ещё ижди­вен­цы. Есть ана­ло­гия в тру­до­вом праве, когда дети более про­дол­жи­тель­ный период вре­ме­ни, если я не оши­ба­юсь, до два­дца­ти трёх лет, в ряде слу­ча­ев для тру­до­во­го права яв­ля­ют­ся чле­на­ми семьи, ижди­вен­ца­ми. Это один ин­сти­тут тру­до­во­го права. ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПЛИГИН В. Н. Если про­дол­жа­ют об­ра­зо­ва­ние, не за­ни­ма­ют­ся по­лу­че­ни­ем вто­ро­го об­ра­зо­ва­ния, то любая очная форма об­ра­зо­ва­ния. Таким об­ра­зом, пред­ла­гаю не рас­ши­рять для целей закона вот этот пе­ре­чень членов семьи, ко­то­рых мы опре­де­ля­ем как су­пру­га (супруг) и несо­вер­шен­но­лет­ние дети. Ещё раз по­вто­рю, когда вы де­ла­е­те то или иное пред­ло­же­ние, вы по­ду­май­те, по­жа­луй­ста, о том, какой объём све­де­ний вы тре­бу­е­те, кто эти све­де­ния будет об­ра­ба­ты­вать, даже чисто тех­ни­че­ски. ПРЕД­СЕ­ДА­ТЕЛЬ­СТВУ­Ю­ЩИЙ. Кто за то, чтобы при­нять по­прав­ку 15? Де­пу­тат Фе­дот­кин против. По­ка­жи­те ре­зуль­та­ты. РЕ­ЗУЛЬ­ТА­ТЫ ГО­ЛО­СО­ВА­НИЯ (13 час. 15 мин. 56 сек.) Про­го­ло­со­ва­ло за 324 чел.72,0% Про­го­ло­со­ва­ло против 1 чел.0,2% Воз­дер­жа­лось 1 чел.0,2% Го­ло­со­ва­ло 326 чел. Не го­ло­со­ва­ло 124 чел.27,6% Ре­зуль­тат: при­ня­то По­прав­ка оста­ёт­ся в таб­ли­це при­ня­тых. _______________________________________________________________­_­__ Один из этих де­пу­та­тов от КПРФ и другой от Единой России, по­про­буй­те уга­дать кто из них кто, не за­гля­ды­вая в ин­тер­нет. А потом де­пу­та­там ска­за­ли что они тоже будут по­да­вать ин­фор­ма­цию о до­хо­дах и же­ла­ю­щих по­ме­нять этот закон больше не было. А ведь ка­за­лось бы какой пре­крас­ный ин­стру­мент для борьбы с кор­руп­ци­ей, глав­ное что бы все род­ствен­ни­ки чи­нов­ни­ков от­чи­ты­ва­лись. А если сде­лать необ­хо­ди­мость от­чи­ты­вать­ся по­жиз­нен­но и за­пре­тить всем кто от­чи­ты­ва­ет­ся выезд за рубеж, то вообще будет не жизнь а сказка. Но мы живем в ре­аль­ном мире и имеем что имеем. Кстати хочу об­ра­тить вни­ма­ние что такую пре­крас­ную тему как непол­но­цен­ность этого закона об­хо­дят сто­ро­ной такие лю­би­те­ли бо­роть­ся с кор­руп­ци­ей как На­валь­ный и Ко. С чего бы это? На­вер­но боятся по­ра­нить нежную натуру наших чи­нов­ни­ков. И на по­сле­док по­рыв­шись в ин­тер­не­те я нашел единый сайт на ко­то­ром эн­ту­зи­а­сты со­би­ра­ют ин­фор­ма­цию по до­хо­дам чи­нов­ни­ков (https://declarator.org/). Вот только: сайт «Де­кла­ра­тор» создан и под­дер­жи­ва­ет­ся Цен­тром ан­ти­кор­руп­ци­он­ных ис­сле­до­ва­ний и ини­ци­а­тив «Тран­спе­рен­си Ин­тер­неш­нл — Р». Центр внесен в реестр "ор­га­ни­за­ций, вы­пол­ня­ю­щих функ­ции ино­стран­но­го агента". Вот и по­лу­ча­ет­ся что пас­си­о­нар­ная часть нашего об­ще­ства, недо­воль­ная кор­руп­ци­ей, сама будет нести ком­про­мат за­ру­беж­ным спец­служ­бам на своих чи­нов­ни­ков. Всё таки умеют за ру­бе­жом спец­служ­бы ра­бо­тать. А вот такая рас­пи­а­рен­ная ор­га­ни­за­ция как Об­ще­рос­сий­ский на­род­ный фронт во­про­сом со­зда­ния единой базы данных до­хо­дов чи­нов­ни­ков не ин­те­ре­су­ет­ся. Вывод из всего выше пе­ре­чис­лен­но­го про­стой: нужно под­ни­мать ин­те­рес об­ще­ства к этому закону и менять его. Вот только как это сде­лать? Ком­мен­та­рий автора: P.S. В ре­зуль­та­те чи­нов­ни­ки по­лу­чи­ли ле­галь­ную воз­мож­ность оформ­лять неза­кон­но по­лу­чен­ную соб­ствен­ность на ро­ди­те­лей, взрос­лых детей, бра­тьев и сестер и т.д. и т.п. И уже никого не удив­ля­ет что жены и дети чи­нов­ни­ков вдруг ока­зы­ва­ют­ся соб­ствен­ни­ка­ми об­раз­но говоря за­во­дов, газет и па­ро­хо­дов. Ва­ри­ант вижу пока только один, по­про­бо­вать об­ра­тить­ся в ОНФ что бы они со­зда­ли у себя раздел где будут со­би­рать­ся данные о до­хо­дах всех чи­нов­ни­ков России и туда же люди могут при­сы­лать (если про­ку­ра­ту­ра без­дей­ству­ет) ком­про­мат на чи­нов­ни­ков. Тем самым ши­ро­ко­му слою на­се­ле­ния будет рас­ска­за­но о законе и что если они по­до­зре­ва­ют своих чи­нов­ни­ков в взят­ках можно зайти будет на сайт ОНФ и по­смот­реть какие у них доходы и иму­ще­ство. А дальше всё будет за­ви­сеть как много людей увидит не со­вер­шен­ство закона и какой об­ще­ствен­ный ре­зо­нанс это вы­зо­вет. Ну или можно ждать пока сами чи­нов­ни­ки рас­ши­рят список родни по до­хо­дам ко­то­рой нужно от­чи­ты­вать­ся. А это как вы по­ни­ма­е­те все равно что ждать что пчёлы будут против меда. Источник