СМИ

Шестого апреля 2019 года информационное агентство «Интерфакс» сообщило, что министерство обороны Российской Федерации и концерн «Калашников» заключили трёхлетний контракт на поставку 150 тысяч АК-12 и АК-15. Плохая эта новость, хорошая или как? Кому? Как известно, конкурс на новый автомат выиграли два основных конкурента — Ковров и Ижевск, то есть завод имени Дегтярёва и концерн «Калашников». При этом речь шла о том, что «более простые и надёжные» АК-12 пойдут в «обычные» войска, а более дорогие и сложные изделия со сбалансированной автоматикой из Коврова достанутся бойцам специальных подразделений. Цифры закупок вроде бы говорят о том же — 150 тысяч автоматов для спецуры многовато. С другой стороны, численность сухопутных войск РФ, по известным данным, составляет менее 300 тысяч человек. Если учесть, что новый автомат нужен далеко не каждому бойцу, тем более офицеру, — останется ещё и десантникам с морской пехотой. Но тут возникает другой интересный вопрос по поводу изделий «Калашникова». С АК-12 всё понятно — этот автомат под патрон 5,45 мм будет заменять своих предшественников, многочисленные АК-74 различных модификаций и годов выпуска. Но кому и в каких количествах потребовался АК-15? В штатных расписаниях армии мест для оружия под 7,62-мм патрон образца 1943 года, мягко говоря, немного. Своему малокалиберному собрату он проигрывает по целому ряду показателей — начальной скорости, настильности траектории, весу боекомплекта, импульсу отдачи… а среди достоинств можно назвать разве что более-менее рабочий «дозвуковой» вариант для использования с глушителем. Но, тем не менее, АК-15 в заказе упомянуты. Будет интересно узнать, сколько именно их в этих 150 тысячах и куда они пойдут… Зачем? Еще один вариант часто встречающихся вопросов: «Зачем вообще нужен этот АК-12, если он по сути тот же самый АК-74? Патрон тот же, пуля три метра стали не пробивает, за угол заворачивать не научилась, автомат кофе не заваривает и даже ролики на ютуб сам не выкладывает». Ответ на этот вопрос лучше всего начать с предложения оглянуться по сторонам. Как ни удивительно, зарубежные новостные агентства тоже как-то не радуют сообщениями о принятии на вооружение ручных бластеров, лёгким нажатием кнопки превращающих врагов демократии в облачко плазмы. Или хотя бы лазерных карабинов с дальнобойностью в жалкую сотню миль. Увы, даже гражданам США приходится узнавать лишь о том, что их военные хотят закупить… ой, 167 тысяч карабинов M4 и M4A1. То есть укороченной (читай, с ухудшенными боевыми характеристиками) версии старой доброй М16. Под всё тот же старый добрый патрон 5,56 мм НАТО. За которым тоже особых рывков прогресса не заметно — скорее наоборот, в наступившем XXI веке жалоб на недостаток дальности и убойности от размещённых в Афганистане частей набралось изрядное количество. А пока с бластерами напряжёнка, единственный реальный (и проверенный на практике) путь повышения эффективности стрелкового вооружения — установка новых прицельных систем. «Ночников» нового поколения, тепловизоров, коллиматоров, малократной оптики… Долгие годы на пути ко всему этому богатству стояла неприятная конструктивная особенность АК — крышка ствольной коробки. Нормально установить на неё прицел не получалось никак, а прочие «обходные» варианты тоже имели различные недостатки. В АК-12 эта проблема устранена — крышка ствольной коробки имеет жёсткие крепления с двух сторон. Согласно заявлениям производителя, даже многократное снятие крышки и обратная установка не приводят к существенным изменениям точки попадания установленного прицела. Так ли это на самом деле? Будут ли у АК-12 какие-то «детские болезни» или же преемственность конструкции со старым добрым «калашом» позволит обойтись без этого? Скорее всего, в ближайшее время мы об этом узнаем. И — ждём новостей из Коврова. Ведь их автоматы тоже были приняты на вооружение. Андрей Бекасов