“За все хорошее против всего плохого” – популистский лозунг, которым говорящий старается понравиться всем, кто его слушает.
Обычно выражение применяется с негативной оценкой выступающего, как человека, который дает невыполнимые обещания. Выражение вошло в русский язык в начале 21 века.

После окончания “лихих девяностых”, когда наш народ окунули по самую макушку в казавшийся ему из советского союза таким привлекательным “свободный рынок”, и едва не утопили в нём, начались разговоры о том, что рынком сыты по горло, и хотим обратно в СССР.

Нетрудно понять, что подобная реакция населения России была совершенно прогнозируема с позиции глобального управления, которое нуждалось в уничтожении СССР точно так же, как сейчас оно нуждается в уничтожении США как мирового “гегемона” (и для чего на пост Президента США глобальное управление привело Трампа).

Методы глобального управления заключаются в том, чтобы сначала создавать кому-либо проблему (неважно – человеку, государству), а потом продавать выгодное для себя решение.

Соответственно этому принципу глобальное управление стало создавать вокруг темы СССР то информационное поле, которое способствует нужной цели, а именно восстановлению СССР в том виде, в каком это нужно глобальному управлению, а не народу России. Люди ведь не разбираются в том, что СССР – это отнюдь не какое-то целостное понятие. Мы в предыдущей статье “Всё, что нужно знать о Минфине РФ (часть 2) или беседа о концепции экономики”начали разговор о том, что под общим понятием СССР в нашей истории было как минимум три совершенно разных страны.

Я хочу это подчеркнуть – не просто разные периоды истории одного целостного государства – нет. Речь идёт именно о трёх совершенно разных государствах. Я это говорю не в том смысле, что это разные государства с точки зрения международного права – нет, здесь как раз государство было одно. Но если мы рассматриваем суть, а не форму, то государств было три, потому что каждое из них преследовало совершенно разные цели, и было соответственно организовано совершенно по-разному.

Давайте познакомимся с ними ещё раз и чуть поближе.

СССР №1: Марксистско-троцкистский “красный проект”

Невозможно понять суть каждого из трёх государств СССР в отрыве от рассмотрения глобальной политики и глобального управления. Здесь читателю очень полезно будет переслушать выпуск аналитической программы В.В.Пякина “Вопрос-Ответ” от 12 ноября 2018 года, где он рассказывает историю первой и второй мировых войн.

По сути это была одна война, проведённая в два этапа. О целях первой и второй мировых войн можно судить по их результатам – они в целом по большому счёту были достигнуты глобальным управлением.

Целью первой мировой войны было уничтожение крупных государств (империй). Об этом в блоге была статья “О первой мировой войне и ещё раз о том, что такое глобальное управление”. По результатам первой мировой войны прекратили своё существование четыре империи – Германская империя, Австро-венгерская империя, Османская империя и Российская империя. Если бы Россия не заключила брестский мир, она вообще была бы ликвидирована как государство и распалась бы на большое количество мелких “суверенных” (реально – сувенирных) государств. Заключение брестского мира шло вразрез с планами глобального управления, что очень чётко видно по реакции на этот брестский мир троцкистов (радикальных “коммунистов” во главе с Троцким). Выполняя поставленные планы по уничтожению России, троцкисты настаивали на том, что так российская революция должна стать запалом для “мировой” революции. Любой, кто хоть немного изучал историю, обязательно должен был натолкнуться на фразу: “Мы на зависть всем буржуям мировой пожар раздуем”. При этом нужно понимать, что Ленин потому и велел российской делегации заключать мир обязательно на любых условиях, что ресурсы к продолжению войны были Россией полностью исчерпаны. Об этом много написано в разных источниках. Поэтому заявления троцкистов о разжигании “мирового пожара” не могли быть совместимы с существованием России. А это в свою очередь очень чётко показывает реальную цель глобального управления, которую она реализовывала силами троцкистов – полное уничтожение России. Троцкисты были просто инструментом глобального управления по уничтожению России. В фильме “Чапаев” есть хороший диалог одного мужика (крестьянина) и Чапаева, где мужик спрашивает у Чапаева: “Ты за кого? За коммунистов или за большевиков?” Для многих сегодняшних читателей вопрос может прозвучать дико, потому что – а в чём разница между коммунистами и большевиками? Для многих сегодня, кто не знает истории, разницы нет никакой – коммунисты и большевики с их точки зрения – это разные названия одного и того же. На самом деле разница есть и колоссальная. Коммунисты в этом диалоге – это троцкисты, желавшие спалить Россию в огне “мировой революции” а большевики – это ленинцы, желавшие сохранить Россию, и пошедшие ради этой цели на все унизительные условия брестского мира. После убийства Ленина между Троцким и Сталиным шла отчаянная борьба за то, кто возьмёт верх и направит СССР по одному из путей – коммунистов-троцкистов или большевиков. Сталин был большевиком и продолжателем линии Ленина. Троцкий был коммунистом (троцкистом) и желал реализации планов разжигания “мирового пожара”, в котором Россия должна была полностью сгореть и быть ликвидированной.

С точки зрения данной статьи важно понимать про этот СССР №1 следующее:

Глобальному управлению было совершенно не нужно сильное и самостоятельное государство СССР. Россию в любом виде глобальное управление хотело уничтожить. Поэтому революция рассматривалась, как средство установить по своей сути военный режим (диктатуру) который можно использовать для разжигания указанного выше “мирового пожара”.
Именно поэтому установленный режим изначально именовался диктатура пролетариата. Как только глобальные элиты увидели, что Ленин от военной диктатуры перестраивает страну в форму советов, было принято решение о его уничтожении, которое было реализовано через известное покушение Каплан в начале 1918 года (через два месяца после революции). Нет никаких сомнений, что если бы Ленин был ликвидирован в 1918 году, то руководство перешло бы к Троцкому. Его влияние на тот момент было значительно выше, чем у Сталина. В этом случае марксистско-троцкистский проект с большой вероятностью был бы реализован.

Преодолеть направление марксистско-троцкистского проекта удалось с большим трудом. Согласно официальным данным, гражданская война в России шла с 1917 года по 1922 год. Однако Троцкий был выслан из СССР только в 1929 году, хотя троцкисты по-прежнему имели значительную власть. Отсюда и “заговор генералов” (заговор Тухачевского) перед началом 2-й мировой войны, и многие события Великой Отечественной войны, когда ряд генералов совершал преступные действия в интересах фашистской Германии, и последовавший в 1953 году государственный переворот. Хрущёв был одним из троцкистов. Фактически можно сказать, что гражданская война продолжалась вплоть до гитлеровского вторжения в 1941 году. Просто из активной “горячей” фазы она перешла в скрытую кабинетную фазу, которая, однако, имела вполне реальное выражение в виде тех же репрессий 1937-1938 годов, которые сегодня либералы именуют “сталинскими”. Нет, это были троцкистские репрессии, целью которых было спровоцировать народ на бунт против власти. Обратите внимание на хронологию – репрессии были развязаны в 1937 году, то есть практически сразу после принятия сталинской конституции 5 декабря 1936 года. Если же учесть, что любой управленческий маневр требует подготовки, а начатые фактически репрессии (в августе 1937 года) – это только уже фаза реализации (заключительная фаза) подготовленного маневра, то можно сказать, что подготовка этого террора началась сразу же после принятия конституции 5 декабря 1936 года (если не раньше).

То есть фактически это всё продолжение той же гражданской войны, просто в другой форме. Таким образом, мы видим, что после революции 1917 года началась гражданская война, которая в активной фазе была закончена только в 1922 году. Главный революционер Троцкий при этом был выслан из страны только в 1929 году (что автоматически означает фактическое продолжение гражданской войны до 1929 года, просто в другой форме). Но дело троцкистов было продолжено и получило новый импульс в форме “заговора генералов” и “большого террора” 1937-1938 годов. Учитывая неизбежность 2-й мировой войны, которая, безусловно, была очевидна Сталину, СССР проводил также в ускоренном (жёстком) порядке коллективизацию и индустриализацию.

Очень “добрые” капиталисты помогали индустриализации только в обмен на зерно, не принимали даже чистое золото. Это было главной причиной так называемого “голодомора” 1932-1933 годов (плюс, конечно же, действия троцкистов).

А потом, собственно, началась 2-я мировая война, только в процессе которой удалось в значительной степени (но далеко не до конца) преодолеть сопротивление троцкистов внутри страны. Вспомните, кстати, фильм “Место встречи изменить нельзя”, повествующий о том, какое было время после Великой Отечественной войны. Действие фильма имеет началом лето 1945 года.

Таким образом, по большому счёту, после 1917 года и вплоть до 1945 года страна не вылезала из войн – гражданских и внешних. Это 28 (двадцать восемь) лет. Вдумайтесь в это – двадцать восемь лет СССР практически не вылезал из состояния войны (гражданской и внешней). 28 лет крайней нужды, низкого уровня жизни, голода и холода, преодолевая все проблемы в условиях, которые вполне можно назвать “нечеловеческими”.

Чтобы не занимать много места описанием тех условий жизни, я приведу пару литературных цитат.


Стихотворение 1924 года, это “мирное” время (по официальным данным).


Стихотворение 1929 года, на всякий случай, напомню, что прошло семь лет с момента “окончания” гражданской войны, и только в этом году из СССР выслан Троцкий.

Хочу обратить внимание читателей на этот момент. В фазу гражданской войны очень легко войти, но очень сложно выйти. Гражданская война – это не только когда “белые” и “красные” воюют друг с другом. Троцкистский террор 1937-1938 годов – это тоже гражданская война. И организованный (в том числе извне) “голодомор” 1932-1933 годов – это тоже гражданская война.

И, между прочим, организованные технологические диверсии вроде аварии на Саяно-Шушенской ГЭС (в сентябре 2009 года) – это тоже гражданская война. И объединенный ультиматум всей “партии власти” Путину в виде проекта пенсионной реформы – это тоже гражданская война. Это заявление определённой части населения (власть имеющей части, паразитирующей на простом народе), что они готовы отстаивать своё положение всеми средствами, вплоть до обрушения стратегически важных объектов на территории России. Вывод на улицу провокатором Навальным своих “навальнят” – это тоже гражданская война. И уж конечно, чеченские войны – это тоже гражданская война. Да, поддержанная финансово и организационно Западом. Но на всякий случай заметим, что и “белых” в 1917-1922 годах Запад тоже поддерживал – и финансово, и организационно.

Адекватные люди должны понимать, от чего их оберегает В.В.Путин, не стесняясь поставить на кон свой авторитет и доброе имя. Думаете, Путин не знал, что его просьба к населению отнестись с пониманием к пенсионной реформе Правительства и ГД РФ (а отнюдь не его, президента реформе) встретит резкое отторжение и недовольство? Знал, конечно, он умный человек, и всё понимает. Но пошёл на это. Почему? Потому что альтернатива могла быть гораздо хуже, а нам сейчас очень надо выиграть время, пока нынешняя мировая Бреттон-вудская система рушится уже буквально на глазах.

Итак, фактически СССР №1 (марксистско-троцкистский проект) реализовывался с 1917 года по 1929-й год, а с 1930 года по 1945 год шёл этап преодоления последствий этого марксистско-троцкистского проекта.

На протяжении всего этого времени страна жила фактически в условиях военного времени (военного положения). Уровень жизни был крайне низким, условия крайне тяжёлыми, которые сегодня многие читатели даже представить себе не могут. Преодоление последствий марксистско-троцкистского проекта потребовало нечеловеческого напряжения сил всего населения.

Да, в этот период были уже заложены основы нового (сталинского) СССР №2. Но с точки зрения логики исторических событий говорить о времени преодоления последствий марксистско-троцкистского проекта как о реальном времени уже вступившего в полную силу сталинского СССР №2 некорректно, так как фактически это было тушение пожара, а не строительство нового государства. Или можно сказать, что строительство шло по мере тушения пожара, но назвать это нормальной стройкой, конечно же, нельзя. Если на строительном объекте пылает пожар, то это не нормальные условия труда. Реальное строительство СССР №2 (сталинского) началось фактически уже после окончания Великой Отечественной войны в 1945 году. До того – переходный этап, и то, что

Сталин смог в этот переходный этап сделать так много – это заслуга Сталина и его соратников, а не признак неких “хороших условий”. Не было никаких хороших условий. Всё выгрызалось зубами на предельном напряжении сил всей страны.

СССР №2: Сталинский период (проект)

Как было сказано выше, хотя основы сталинского периода были заложены в тридцатые годы, фактически, если мы говорим о реальном государстве, этот период нужно начинать считать со второй половины 1945 года и до марта 1953 года (смерти или убийства Сталина).

С точки зрения нашей статьи важно отметить, что СССР №2 (сталинский проект) имеет следующие отличительные черты:

— реально работающие социальные лифты (активное участие населения в управлении государством)

— социально ориентированная экономика, независимая от внешнего управления

Подробно разбирать модель сталинского управления и сталинской экономики мы здесь не будем, это тема отдельного и обстоятельного разговора.

Отметим здесь некоторые результаты. За 8 лет население страны увеличилось на 17 миллионов человек (почти 10 процентов прироста населения). Известные строчки В.Высоцкого свидетельствуют о регулярном снижении цен: “Было время, и цены снижали”. Заметим, что снижение цен не было вызвано каким-то “демпингом” или просрочкой товаров. Это был естественный результат действия сталинской экономики, когда в стране реально существовал прирост продуктов труда, что при отсутствии инфляции естественным образом влечёт снижение цен. Иными словами, СССР №2 (сталинский проект) реально создавал и развивал материальную базу и инфраструктуру. До сих пор Россия во многом эксплуатирует тот ресурс, который был создан именно в то время.

На это время приходится небывалый в истории человечества прорыв в технологическом развитии. То, что сегодня выдаётся за якобы созданное на Западе, на самом деле было создано в СССР. К примеру, в 1952 году в СССР появилось технология стерео-кино, которая сегодня выдаётся за “западную” технологию 3D. И подобных примеров масса. Учитывая, что в 1945 году территория СССР была полностью разрушена практически до Волги, темпы развития государства СССР №2 (сталинского проекта) нельзя назвать иначе как фантастическими.

Именно понимание того, что Запад не способен конкурировать со сталинским государством ни в социальном плане, ни в экономическом плане и стало причиной того, что глобальное управление пришло к пониманию, что СССР необходимо срочно ликвидировать. Поскольку опыт 2-й мировой войны показал, что сделать извне это невозможно, оставался единственный способ – ликвидировать СССР изнутри.

СССР №3: Пост-сталинский период

Перехват управления СССР был осуществлён во время хрущевского государственного переворота.

С этого момента можно считать историю СССР №2 законченной, и начатой историю СССР №3, изначальная цель которого была в дискредитации всех достижений русского народа в СССР №2 и ликвидации СССР как государства.

Принципиальным моментом было встраивание СССР в мировую финансово-экономическую систему, установленную по итогам 2-й мировой войны, которая называется Бреттон-вудской и действует по нынешнее время. Все экономические проблемы СССР берут своё начало именно отсюда. Встраивание СССР в Бреттон-вудскую систему было проведено в несколько этапов, последним из которых фактически стала денежная реформа 1961 года. Это немедленно привело к изменению экономической ситуации, повышению цен (вспомним, что в сталинском СССР №2 цены снижались), снижению зарплат, увеличению норм выработки. Народ понял, что ситуация кардинально изменилась, и власть перехвачена. Это нашло отражение в стихийных волнениях, возникших в разных регионах, одно из которых было жестоко подавлено в 1962 году в Новочеркасске.

С точки зрения нашей статьи важно отметить, что СССР №3 (пост-сталинский период) имеет следующие отличительные черты:

— отсутствуют социальные лифты (население отрезано от управления государством)

— узурпация власти узким (относительно узким) кругом лиц, формирование бюрократической партийной номенклатуры, фактическая передача власти по наследству (сын руководителя занимает его место)

— экономика встроена в мировую Бреттон-вудскую финансово-экономическую систему и зависит в своём управлении от Запада (от системы, в которую встроена)

— экономика направлена на поддержку своими ресурсами стран Запада

— проводится управляемый развал ряда отраслей экономики (в частности, лучшего в мире на период СССР №2 автопрома)

— выхолащиваются ресурсы, наработанные в период СССР №2

— населению постепенно и планомерно прививается мысль, что наша страна ничего не может делать, кроме как экспортировать на Запад природные ресурсы (из СССР делается сырьевой придаток Запада)

— проводится дискредитация достижений СССР №2, ценностей социалистического общества

Итоги

Как может увидеть читатель на примере краткого исторического экскурса, все три указанных исторических периода очень различны между собой, и различие это просто не в особенностях каких-то исторических событий, а в принципиально различных целях каждого государства, системе ценностей, структурах управления и экономики.

Поэтому первая спекуляция, которая делается на теме СССР – это объединение всех трёх указанных совершенно разных по своей сути государств в одно под названием СССР.

Типичная манипуляция: “Вы против СССР? Вы плохой человек, Вы против народа!” Нет, я не против СССР, но давайте разберёмся, какой СССР Вы имеете в виду?

Я против того, чтобы Россия использовалась в качестве дров для какого-то “мирового пожара”. Я против того, чтобы Россия была выстроена как некая игрушка с заранее заложенным сроком использования, после чего она сломается и её “выкинут”, а народ опять куда-то “не впишется” и будет умирать с голода или от болезней. Я против того, чтобы кучка самозванцев узурпировала власть и передавала её по наследству, паразитируя на народе.

Я за то, чтобы Россия была суверенной независимой страной и выстраивала свою жизнь так, как это нужно народу России, а не глобальному управлению. Я за то, чтобы цены снижались в результате правильно выстроенной социально ориентированной экономики, а не росли, как после прихода к власти Хрущёва, чтобы российская валюта была государственная, а не частного банка, даже имён хозяев которого никто не знает. Я за то, чтобы работали социальные лифты, и люди получали доступ в управление по мере способностей и приобретения реальных знаний об управлении.

Давайте говорить в этих терминах, а не “за СССР” или “против СССР”.

Последнее, на что хочется обратить внимание читателя в этой части материала, это слова Сталина: “Без теории нам смерть!”

Только если люди понимают, что происходит, они могут эффективно участвовать в происходящих событиях для выгоды своей и народа в целом. Если люди не понимают происходящего, они всегда будут просто пушечным мясом, баранами. Как писал Пушкин: “К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь, наследство их из рода в роды ярмо с гремушками да бич”.

А чтобы понимать, что происходит, надо изучать знания. Постоянно изучать. Стремиться к знаниям, и не потому, что этого требует какая-то школьная программа, а потому что человек понимает, что это необходимо для его жизни.

Сталин читал 300 (триста) страниц в день. Кстати, это хороший штрих к портрету Сталина. Одного этого достаточно, чтобы опровергнуть любые сказки о “кровавом тиране”. Кровавые тираны не читают в день по 300 страниц – им это не надо для тирании.

А сколько страниц в день читаете вы?
Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться, и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется.
(Адольф Гитлер, “Моя борьба”)

Все спекуляции на тему существования СССР либо восстановления СССР построены на большой лжи.

В первой части статьи мы совершили небольшой исторический экскурс, благодаря чему выявили первую спекуляцию в проекте “СССР 2.0”, а именно, сама апелляция к названию СССР.

Те, кто призывают к возврату в СССР, совершенно не уточняют, в какой конкретно СССР они хотят вернуться. При этом имеются следующие реальные обстоятельства. Память реальных людей связана с СССР №3 (тех, кто жил при Сталине уже практически не осталось в живых). Одним из основных идеологов СССР при этом считается Карл Маркс, который на самом деле к СССР не имел никакого отношения (сейчас активно раскручивается именно термин марксизм). Имя же Сталина у нас до сих пор на уровне власти и на уровне СМИ фактически под запретом (его фактически запрещается упоминать иначе как “кровавого тирана”). Михаил Хазин в своих опросах на радио “Говорит Москва” периодически задавал вопрос про то, сколько людей желает возврата в сталинскую эпоху, и получал ответ, что это подавляющее большинство людей. Но что эти люди знают про сталинскую эпоху, если сегодня “официальная” информация о том времени – это ложь Солженицына о репрессиях и прочая клевета эпохи “гласности-гнусности”? Под этим соусом можно навязать народу новые репрессии и сказать: “Сталина хотели? – Получите и распишитесь!”

В разговорах про СССР налицо сплошные подмены, поэтому тема возврата в СССР легко может быть сведена не к модели СССР №2 (сталинской), а к модели СССР №1 (марксистско-троцкистской) или к модели СССР №3 (пост-сталинской). При “возврате” же в СССР №2 (сталинский) запросто возможен очередной грубый обман, когда людям предложат простую диктатуру и репрессии, как будто именно это составляет суть сталинского СССР №2.

Кстати, это опять же типичный принцип работы глобального управления – подменять одно другим. Например, троцкистские репрессии названы сталинскими, и таким образом ответственность за них возложена на Сталина, тогда как эти репрессии проводились троцкистами именно для того, чтобы поднять народ на бунт против Сталина. Кстати, заметьте параллели с сегодняшним временем. Уж насколько подчёркнуто лоялен ко всем властным группировкам Путин, ведь в различных “независимых СМИ” (особенно западных, но и в наших либеральных тоже) его постоянно называют кровавым тираном. С фантазией у “сильных мира сего” очень плохо. Все, кто не раболепствуют перед официально установленным “гегемоном” (сегодня – Вашингтоном), автоматически причисляются к когорте “кровавых тиранов” – и Милошевич в Югославии, и Каддафи в Ливии, и Саддам Хусейн в Ираке, и Башар Асад в Сирии, и Путин в России, теперь вот Мадуро тот же в Венесуэле.

При этом для каждого находится свой повод. “Вина” Саддама Хусейна была “доказана” путём демонстрации в ООН какой-то пробирки, “вина” Башара Асада была “доказана” путём постановки спектаклей про якобы применение им химического оружия против своего же мирного населения, Путин якобы сбил самолёт MH-17 над Украиной, а также якобы “аннексировал” у Украины Крым (голоса на референдуме более 90 процентов жителей Крыма – не в счёт). Заметим, что когда от Югославии отделили Косово, никто это не называл аннексией, хотя там даже референдум никто не проводил.

Зверства Запада в мировых масштабах, которые, безусловно, доказывают, что его руководители (как публичные, так и закулисные) – это настоящие кровавые тираны, достойны отдельной статьи, потому что их просто даже перечислить – это большая проблема, слишком длинный будет список. Однако в нынешней мировой системе “прав” тот, кто является собственником СМИ и может навязывать им свою позицию, а собственниками СМИ, ТВ и радио является частный международный капитал и те, кто за ним стоит. На сегодняшний день это глобальное управление, а также страновые элиты США, которые имеют в своём управлении часть мировых СМИ, управляя миром структурно, начиная с утверждения Бреттон-вудских соглашений.

Темы того, как устроена система мировых СМИ, и в чём заключается их работа, мы касались в нашем блоге в цикле статей “Сказка о не таиландских мальчиках”. Там есть много полезной и интересной информации, поэтому тем, кто не читал этих статей, очень рекомендую найти время и прочитать.

Итак, Сталин у нас до сих пор – “кровавый тиран”, а значит, если встанет вопрос о восстановлении именно СССР №2 – очень вероятна попытка навязать людям жестокую диктатуру и репрессии под тем предлогом, что якобы именно это было сутью модели СССР №2. Реально же при этом будет реализовываться либо марксистско-троцкистский проект (поджигание мировой “революции”), либо пост-сталинский проект (использование России как сырьевого придатка Запада и управляемый “слив” в ходе этого использования).

Читатель может спросить: “Как возможно оживление марксистско-троцкистского проекта? Разве он не потерял актуальности сто лет назад?” Конечно же, не потерял. Такие крупные проекты всегда в кармане и ждут своей очереди. В чём суть марксистско-троцкистского проекта? В том, чтобы использовать Россию (именно конкретно Россию, этот проект создавался конкретно под Россию) в качестве силового тарана – совершения определённых действий для разрушения ненужных глобальному управлению систем. Сам таран при этом должен тоже быть ликвидирован. Опять же, принцип “разделяй, стравливай и властвуй”. Разве сегодня в мире нет чего-то, на что можно (и желательно для глобального управления) направить Россию как таран, чтобы уничтожить, а потом разделаться и с самим тараном (который назовут “агрессором”)? Конечно же, есть! Между прочим, сбитие нашего ИЛ-20 в Сирии в сентябре 2018 года было как раз попыткой вписать нас в марксистско-троцкистский сценарий. Реально этот самолёт сбил Израиль, это все сегодня знают. Это было сделано как раз для того, чтобы заставить Россию напасть на Израиль и уничтожить его. Конечно, Россия уничтожит Израиль достаточно легко, военная мощь двух государств просто не сопоставима. При этом, так как мировые информационные ресурсы находятся в руках глобального управления, это в любую секунду может быть вывернуто таким образом, что Россия будет виноватой в убийствах людей. А так как евреи составляют значительную часть управленческих кадров в большом количестве стран мира (и структур глобального управления), то уничтожение Израиля будет ими воспринято как агрессия по отношению к себе лично (покусились на “святое”, на “святой народ”). Что после этого будет с Россией, я думаю, особо пояснять не нужно.

Важно понимать, что все эти сценарии постоянно крутятся в воздухе, и могут быть использованы при недостаточной бдительности со стороны России и её руководства. Путину тогда (в сентябре 2018 года) удалось выскочить из этого сценария, отчего, конечно же, он тут же добавил себе “кровавости” в глазах Запада. При этом через “независимую и неполживую” прессу в России (в том числе интернет-пространство) стали активно распространять очередное враньё про Путина, что он якобы не может “как следует” ответить на то, что наших русских людей в очередной раз убивают. Логика никогда не была другом пропаганды. Для Запада Путин кровавый тиран и одновременно он представляется этой же западной пропагандой в России “плохим”, потому что “не отвечает должным образом на убийства русских людей” (не убивает в ответ). Проще говоря, каждой аудитории врут так, как это выгодно в конкретном случае. На Западе про Путина врут, что он якобы кого-то убивает. В России Путину одновременно с этим вменяют в вину, что он “не способен убить в ответ на убийство русских”.

Марксистско-троцкистский проект использования России в качестве хвороста “мирового пожара” актуален до сих пор, потому что есть то, что в планах глобального управления нужно сжечь, и Россия тут очень пригодилась бы, заодно подставив и себя, после чего её можно уничтожить, как виновника определённых “злодеяний”.

Пост-сталинский проект использования России в качестве сырьевого придатка Запада в новом миропорядке также актуален, так как Россия остаётся владельцем “контрольного мирового пакета акций” и в плане земли (которой очень мало в мире для семи миллиардов жителей), и в плане запасов пресной воды (озеро Байкал, Ладожское озеро, Онежское озеро, крупнейшие мировые реки), и в плане запасов полезных ископаемых.

Для Запада неприемлем только сталинский проект СССР №2 – проект независимой и свободной России, потому что в этом случае все её ресурсы (земля, вода, полезные ископаемые) остаются для Запада недосягаемыми. Именно поэтому имя Сталина под запретом, он “заклеймён” кровавым тираном (как и Путин уже даже при жизни, нетрудно понять, как этот миф будет раздут после смерти Путина, а бессмертных людей нет), и сталинское время ассоциируется в информационном пространстве только с некими “преступлениями”. В группе “Регул” в ВКонтакте была как-то сделана публикация текста одного из выступлений Дмитрия Пучкова, в котором он довольно хорошо расписал эту нехитрую цепочку, согласно которой (якобы) СССР был образован “преступными коммунистами”, поэтому его достижения “преступные” (“приравнены” к фашистским), поэтому землёй и ресурсами он владеет “незаконно”, поэтому он должен всё это отдать Западу, а сам только “платить и каяться”. Вечно платить, и вечно каяться.

Поэтому сталинский проект СССР №2 нам пытаются представить как жестокую кровавую диктатуру “кровавого тирана”, и которую попытаются ввернуть, если вопрос о возврате именно в сталинский СССР №2 встанет во весь рост.

На этом разговор о разных проектах СССР будем в первом приближении считать законченным и перейдём к другим спекуляциям по поводу “возврата в СССР”.

Дружба дружбой, а денежки врозь!

Когда уничтожали СССР (а он не “распался” сам собой, его именно уничтожали), то уничтожали его под девизом: “Мы их кормим, а они живут за наш счёт!” При этом этот девиз дословно звучал в самых разных регионах, что заведомо исключало одновременную правоту разных заявителей. Не может быть такого, что Петя кормит Васю и живёт за его счёт, а Вася при этом кормит Петю и живёт за его счёт. В реальности (если посчитать “торговый баланс”) только кто-то один кормит кого-то другого.

Ну что ж, в 1991 году нас разъединили, и мы оказались в ситуации, когда каждый “сам за себя”.

Мы сейчас даже не будем апеллировать к тому, что с 1991 года Россия реально продолжает вкладывать много ресурсов в другие бывшие союзные республики, хотя сегодня это уже знают многие. Например, мы постоянно и довольно большие деньги вкладываем в Белоруссию. У нас в России зарабатывают деньги для своей родины и узбеки, и таджики, и киргизы, и казахи, и молдаване, и те же украинцы – это общеизвестные факты. Но повторимся, мы не будем сейчас это считать, это отдельная тема, и многие денежные потоки идут в другие бывшие союзные республики неявно, не на виду у всех, поэтому в “публичном” информационном пространстве это можно оспорить.

Мы поговорим о том, что оспорить невозможно при всём желании.

Итак, в 1991 году СССР был уничтожен. При этом Россия была объявлена как официальный правопреемник СССР на международной арене. Россия унаследовала права и обязанности СССР. Россия взяла на себя целиком весь международный долг СССР по состоянию на 1993 год. Это факты.

Таким образом, свою “независимую” от СССР (и от России) жизнь все бывшие союзные республики начали с нуля. Круглого арифметического нуля. Долг СССР, который взяла на себя Россия (и целиком его выплатила к настоящему времени) составлял около 100 миллиардов долларов (в разных источниках данные разнятся).

По состоянию на 1 декабря 2018 года внешний государственный долг России составляет 47,1 миллиардов долларов. При этом заметим, что сегодняшний доллар и доллар 1991 года – это две очень большие разницы. В деньгах того времени сегодняшний долг России, можно сказать, вообще копеечный (реальная инфляция доллара очень большая, просто об этом не принято говорить вслух). Также необходимо отметить очень важное обстоятельство, а именно то, что государственный долг России в последние годы постоянно уменьшается (что, конечно, заслуга В.В.Путина, как относились к нашему государственному долгу либералы, хорошо видно по динамике внешнего долга в “лихие девяностые”). То есть Россия погашает свои долги, а не наращивает их, и способна сегодня полностью погасить свои долги.

При этом всё, что должно не государство РФ (долги частных банков и компаний) не имеют к России никакого отношения. К примеру, если (условно говоря) какой-нибудь частный банк “Альфа банк” или “Уралсиб” или компания “Сургутнефтегаз” взяла у кого-то какие-то кредиты в долларах или евро, то России это касается только в той части, в которой в этих банках или в этой компании есть государственное присутствие. Если государственного присутствия там нет, то, сколько бы эти банки или компании не взяли в долг, Россия ничего в связи с этим не должна – от слова совсем. И если кредиторы не смогут получить с этих заёмщиков свои деньги – это тоже их (кредиторов) личные проблемы. Так сказать, “на свой страх и риск” давали кредиты.

Теперь посмотрим на внешние долги других бывших республик СССР:

Внешний долг государства Казахстан (ноябрь 2018) – 165,50 миллиардов долларов

Внешний долг государства Украина (данные Минфина Украины, июль 2018) – 76,29 миллиардов долларов

Внешний долг государства Белоруссия (ноябрь 2018) – 16,77 миллиардов долларов

Внешний долг государства Грузия (март 2018) -7,3 миллиардов долларов

Далее список долгов других бывших республик СССР, а ныне “суверенных” и “сувенирных” государств я приводить не буду. В целом картина понятна, а найти эти данные не так просто, на это требуется время.

Есть другая таблица, которую найти проще – размер внешнего долга в процентах к ВВП. Этот показатель, в общем, указывает на то, насколько долг для данной страны возможно обслуживать и погашать. Давайте посмотрим на эту таблицу, это интересно (всего в списке 185 стран):

22-е место, Украина – 92,31% от ВВП
44-е место, Киргизия – 73,52% от ВВП
48-е место, Беларусь – 68,89% от ВВП
84-е место, Таджикистан – 54,43% от ВВП
96-е место, Армения – 48,93% от ВВП
104-е место, Молдова – 45,02% от ВВП
110-е место, Азербайджан – 43,8% от ВВП
117-е место, Литва – 41,42% от ВВП
125-е место, Грузия – 38,77% от ВВП
137-е место, Латвия – 34,67% от ВВП
162-е место, Туркменистан – 24,54% от ВВП
173-е место, Казахстан – 20,46% от ВВП
175-е место, Россия – 19,43% от ВВП
177-е место, Узбекистан – 15,19% от ВВП
181-е место, Эстония – 9,16% от ВВП

К данной таблице есть некоторые замечания.

Во-первых, тут отражен весь внешний долг, а не только государственный внешний долг. Так, например, внешний государственный долг России гораздо меньше внешнего долга вообще.

Во-вторых, размер внешнего долга есть не чисто экономический показатель. В одной из предыдущих статей “Все, что нужно знать о Минфине РФ (часть 2)” мы говорили, что экономика никогда не существует сама по себе, она есть производная от более высоких уровней управления. В частности, поэтому не нужно сильно удивляться такой большой разнице в показателях размера долга в процентах от ВВП у разных стран Прибалтики (Литвы, Латвии, Эстонии). Это обусловлено отнюдь не принципиальными отличиями в уровне жизни в странах (он там везде очень низкий для простых людей), а совершенно другими причинами. Например, если в Эстонии такой низкий процент внешнего долга к ВВП, значит, это “кому-то нужно”.

Данная таблица показательна в других аспектах.

Во-первых, если Россия сегодня активно погашает долги, набранные (и, конечно же, разворованные) либералами в прошлые годы, то другие страны свой долг в целом наращивают, кто-то быстрее, кто-то медленнее. Кроме того, не забудем, что Россия взяла на себя все долги СССР. Без этого у неё сегодня вообще не было бы никакого внешнего государственного долга.

Во-вторых, из этих данных, сформировавшихся по итогам уже почти 30 предыдущих лет совершенно понятно, кто в целом жил (и продолжает сегодня жить) в долг, то есть кормится за чужой счёт, а кто живёт по средствам. По этой таблице хорошо видно, грубо говоря, кто кого “кормил” в составе СССР. И не надо обманываться, что если в Украине была сильно развита промышленность, то она кормила СССР. Нет, там потому и была сильно развита промышленность, что это был вклад СССР в Украину – в том числе ресурсами управления, кадровыми ресурсами, другой помощью. Как только же страны “разъединились”, то тут же и проявилась вся сущность именно украинских властей, которые оказались способны только разворовывать и продавать свои запасы советских времён. Всё, что было на Украине, было благодаря СССР, а не наоборот. И эта таблица это очень хорошо показывает.

В полной мере сказанное относится к соседям по “верхним этажам” таблицы – Киргизии, Беларуси, Таджикистану.

Обращаю внимание читателя, что организации, у которых сумма долга (займа) превышает 50 процентов баланса – заведомые банкроты, обслуживать такой долг даже для отдельно взятой организации реально невозможно. Что касается государств, то я не могу точно сказать, где здесь проходит граница “безнадёжности” долга, но очевидно, что для страны она в целом гораздо ниже, чем для организации, потому что организация в плане управления может принимать куда более гибкие решения, чем государство. Например, в некоторых компаниях можно сильно урезать зарплату в случае, если коллектив готов работать на спасение компании. Можно часть коллектива уволить, оставив только рентабельные участки работы, и так далее. В государстве же никого нельзя “уволить”, и международный рынок куда более жёстко распределён, чем рынок для одной конкретной организации. Поэтому я думаю, что не ошибусь, если скажу, что страны, у которых внешний долг превышает 25-30 процентов ВВП, находятся уже в зоне фактического банкротства, они не способны выжить самостоятельно. Вот и судите о том, кто кого реально “кормил” в СССР. Напомню ещё раз, что в этой таблице надо учитывать, что Россия после уничтожения СССР взяла на себя все долги СССР.

Но наш сегодняшний разговор касается темы “возврата в СССР”.

Давайте посмотрим, что означает в этой связи ситуация, описанная в данных, представленных выше.

Россия погасила государственный долг СССР целиком и практически полностью (реально) погасила свои собственные долги. Все другие бывшие республики СССР свои долги только наращивали, кто быстрее, кто медленнее (несмотря на то, что, заметим, Россия неофициально продолжала все эти годы оказывать финансовую поддержку бывшим республикам СССР в разном виде).

Также все бывшие республики СССР практически уничтожили свою экономику по сравнению с временами СССР (это было одним из условий со стороны Запада). Россия – единственная из бывших республик СССР, которая реально приступила к хотя бы какому-то восстановлению своей экономики. Ни в одной другой бывшей республике СССР ничего подобного не происходит, напротив, предприятия только закрывались. Украина наиболее яркий в этом смысле пример (и очень показательно в этом смысле то, что происходит в Крыму после возврата в состав России), но то же самое происходит и во всех других бывших республиках СССР.

Давайте скажем это проще:

1. Россия взяла на себя и вернула все долги СССР.

2. Свои долги Россия свела практически к нулю (в рамках способности обслуживать долги), а также полностью выплатила взятый на себя долг СССР.

3. Россия единственная страна, реально приступившая к восстановлению своей промышленности и экономики (под руководством В.В.Путина)

4. Все другие бывшие республики СССР, несмотря на последующую помощь России, уничтожили свою экономику, и набрали кучу долгов, которые не способны обслуживать. Их власти разворовали деньги и ничего не сделали для страны и для народа (как в России до прихода В.В.Путина в 2000-м году).

У меня “простые” и “наивные” вопросы всем тем, кто желает “возвращения в СССР 2.0”:

- Что будем делать с долгами других бывших союзных республик?
- Кто будет отвечать по набранным и разворованным (а также проеденным) кредитам?
- Кто будет кормить в “воссозданном союзе” эти республики, на момент распада СССР имевшие реальную экономику, промышленность и сельское хозяйство, а сегодня представляющие из себя фактически “выжженную землю” с долгами и обнищавшим голодным населением?
- Кто будет руководить этими бывшими республиками – те же самые воры?

И в связи с этим совсем уж “наивный” вопрос:

А зачем нам тогда объединяться? Чтобы повесить себе на шею этих воров и дармоедов?

Россия вот уже почти 20 лет отдаёт свои долги и долги СССР.

Сколько времени мы будем работать за “западного хозяина” и отдавать долги всех бывших союзных республик?
Мы вообще сможем их когда-нибудь отдать, если к тому же будем не только кормить себя и отдавать эти долги, но ещё и должны будем кормить остальные республики, а также восстанавливать заново их экономику, которую они потом опять будут уничтожать, если им вдруг однажды вздумается снова стать “суверенными” (сувенирными) и прочими “незалежными”?

Да, тут есть одно важное обстоятельство. Когда Россия после революции 1917 года и последовавшей гражданской войны возродилась в виде СССР, то она приняла на себя долги царской России (Российской империи) и выплачивала их. При этом после всей этой разрухи СССР 28 лет жил и работал на грани голодной смерти, на грани выживания (как мы это рассматривали в прошлой статье).

Люди работали в нечеловеческих условиях и строили своё будущее.

А сегодня население России, а также других республик – готово несколько десятилетий жить в таких же условиях и также работать ради светлого будущего? Или всем подавай светлое настоящее, и желательно задаром, с маслом и с икрой, и можно без хлеба?


На этом будем данный материал заканчивать. Целесообразность дополнительного разбора каких-то конкретных провокаций и дезинформаций на тему “существования СССР” пока не очевидна. Сказанного выше на взгляд автора блога в принципе вполне достаточно, чтобы закрыть тему провокаций о “существовании СССР” или “восстановления СССР 2.0 в прежнем виде”.

Повторю ещё раз: одного того, что Запад и мировое сообщество признал правомерность передачи долгов СССР России и принял оплату от России этих долгов в рамках международного права вполне достаточно, чтобы раз и навсегда закрыть тему признания мировым сообществом России как государства правопреемника СССР, и можно более ничего в этой связи уже не рассматривать, потому что любые заявления против данного факта – заведомая чушь, не имеющая никакого смысла. А все те, кто заявляют о “не существовании” России – заведомо врут. Источник