СМИ

На Украине продолжается давление на независимых журналистов, критически относящихся к существующему режиму. С такими у власти выработан жесткий сценарий — обыск, арест, следствие, СИЗО. До суда дела доживают с трудом. В настоящий момент в этой жестокой парадигме находится целый ряд наших талантливых и уважаемых коллег

Одним из главных событий текущей недели на Украине стали обыски у независимого журналиста Владимира Скачко, которого подозревают в сепаратизме. Очередной случай неприкрытого давления власти на представителей СМИ произошел на фоне продолжающихся процессов против других коллег Скачко по журналистскому цеху — главы РИА Новости Украина Кирилла Вышинского и просидевшего в застенках 13 месяцев запорожца Павла Волкова.

Дело Скачко

Накануне появились подробности обысков у бывшего главного редактора «Киевского телеграфа» Владимира Скачко.

Во вторник, 5 марта, сотрудники Службы безопасности Украины (СБУ) явились в квартиру журналиста и 14 часов проводили там следственные мероприятия, по итогам которых у него изъяли телефон, ноутбук, а также кредитные карточки.

Как заявил сам Скачко, теперь в предстоящий понедельник, 11 марта, он должен явиться на допрос в Херсон. По его словам, он не намерен скрываться и в назначенное время предстанет перед следователями.

При этом журналист осознает, что после допроса может прямиком отправиться в местное СИЗО. Ему вменяют вторую часть 110-й статьи УК, т.е. нарушение территориальной целостности Украины как преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

«Я готов сотрудничать. Мне просто интересно, как они мне докажут то, чего я не делал никогда. Может быть, это будет дурной опыт длиной в 10 лет, но я, тем не менее, готов. Потому что уверен: с точки зрения закона я чист, с точки зрения ответственности перед Украиной я чист», — сказал он.

По мнению политолога Михаила Погребинского, Скачко является настоящим патриотом Украины, дело против которого шито белыми нитками и имеет четко выраженную политическую подоплеку.

Как ранее рассказал Руслан Коцаба, еще один журналист, который за свою позицию испытал на себе всю мощь украинской репрессивной машины, крупные национальные СМИ предпочли «не заметить» обысков у Скачко и не дали на своих страницах и в телерепортажах об этом ни слова.

«Все, извините, как языки в одно место засунули. Я всех обзвонил, кого можно, сказал: ребята, это же журналистская солидарность, следующими будете вы или я, вы же понимаете, что нож режет масло, пока не упрется в доску. И нужно быть именно той доской, которая останавливает нож. Режим жмет, пока мы сами ему это позволяем», — сказал он в интервью изданию Украина.ру.

Однако ближе к вечеру 6 марта Национальный союз журналистов Украины (НСЖУ) все же выступил в лице своего председателя Сергея Томиленко с комментарием по поводу ситуации со Скачко.

Глава НСЖУ призвал Службу безопасности к открытости и прозрачности при расследовании в отношении журналиста, а также четко аргументировать для общества любые следственные действия в данном деле.

Кроме того, Томиленко обратил внимание, что преследование Скачко проходит в самый разгар предвыборной президентской кампании.

«Журналистское сообщество не должно иметь оснований видеть в СБУ инструмент сознательного политического давления на редакционную политику медиа, особенно в избирательный период», — написал он.

В заключение глава союза пообещал, что вместе с коллегами и международными организациями продолжит внимательно следить за развитием ситуации и потребовал от правоохранительных органов неукоснительно соблюдать права Скачко.

Что касается реакции международного сообщества, то она пока остается весьма сдержанной. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир 6 марта написал на своей странице в Twitter, что следит за тем, как идет расследование дела Скачко.

Ранее в тот же день украинская правозащитная организация «Успiшна варта» сообщила, что передает всю собранную по делу Скачко информацию в мониторинговые миссии ООН и ОБСЕ, международным партнерам и коллегам.

Дело Вышинского

События вокруг Скачко вновь приковали общественное внимание к другому политическому узнику, еще одному журналисту Кириллу Вышинскому.

Дело в том, что, по имеющейся информации, обвинения в адрес Скачко перекликаются с судебным процессом против руководителя РИА Новости Украина.

Именно в статьях Скачко пятилетней давности, опубликованных в этом агентстве, украинские следователи обнаружили призывы к нарушению территориальной целостности страны.

Тот же Вышинский проходит обвиняемым по делу о госизмене также за материалы руководимого им СМИ. Учитывая, что Скачко вменяют преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, СБУ попытается представить журналиста как «подельника» Вышинского.

Глава правления правозащитного центра «Успішна варта» Наталья Наталина на своей странице в Facebook написала, что разрешение на обыск в квартире журналиста выдал Херсонский городской суд по ходатайству «прокуратуры Крыма».

«Именно с решения Херсонского городского суда началось дело журналиста, главного редактора РИА Новости Украина Кирилла Вышинского, который с мая 2018 года безальтернативно находится в СИЗО. Его дело как раз передают в суд. Крымско-херсонским прокурорам по сути просто нужно было выбрать новую жертву для политических торгов. По заявлению пресс-службы СБУ, Владимиру предъявляют, так же, как и Вышинскому, «сепаратистскую» статью — ч. 2 ст. 110 УКУ — за якобы сотрудничество с российскими медиаагентствами. Только у Кирилла ст. 111 — госизмена», — написала она.

Сам же глава РИА Новости Украина, преследование которого ранее президент РФ Владимир Путин охарактеризовал как беспрецедентное, продолжает свои мытарства по украинским судебным инстанциям.

Накануне адвокаты Вышинского в очередной раз безуспешно пробовали оспорить меру пресечения для своего подзащитного в виде содержания под стражей. Однако Херсонский апелляционный суд не внял доводам защиты и оставил журналиста за решеткой.

Также 6 марта стало известно, что прокуратура передала в суд обвинение Вышинского в госизмене, сепаратизме и незаконном хранении оружия, после того как его арест снова продлили.

Ранее журналисту вручили обвинительный акт. Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Людмила Денисова сообщила, что 9 марта Вышинского этапируют из херсонского в киевский СИЗО.

«Сегодня, 06.03.2019, прокуратура АР Крым по результатам досудебного расследования направила в Подольский районный суд г. Киева обвинительный акт в отношении руководителя незарегистрированной организации РИА Новости Украина для рассмотрения по существу», — говорится в сообщении на сайте так называемой прокуратуры Автономной республики Крым, которая заседает в Херсоне.

Что касается жалобы Вышинского на незаконность его задержания, то, по данным Денисовой, она будет рассмотрена Кассационным уголовным судом Верховного суда Украины 20 марта.

То, что обвинительный акт в отношении Вышинского был передан в суд, является антироссийской истерией и политическим пиаром президента Украины Петра Порошенко, полагает глава комиссии Совета по правам человека РФ по международному сотрудничеству в области прав человека Александр Брод.

В комментарии РИА Новости он заявил, что очередной виток в деле Вышинского будет использован действующим главой государства для получения политических очков.

«Порошенко надеется, так сказать, привлечь очки сторонников за счет этого процесса в том числе», — уверен правозащитник.

По словам Брода, все обвинения против Вышинского строятся на субъективных оценках и домыслах, а его журналистские материалы не несут в себе никакой подрывной антиконституционной деятельности.

Дело Волкова

О реалиях современной украинской судебной системы можно наглядно узнать на примере другого резонансного процесса, где за публикацию материалов на ресурсах народных республик Донбасса и якобы имевшие там место призывы к акциям протеста судят журналиста Павла Волкова.

Он был арестован еще 27 сентября 2017 года, проведя с тех пор 13 месяцев в следственном изоляторе. Однако 25 октября прошлого года, к всеобщей неожиданности, решением суда Волков был отпущен на свободу без меры пресечения.

В среду, 6 марта, состоялось последнее заседание по делу запорожского журналиста, подробности которого сообщила правозащитница Валерия Евдокимова на своей странице в Facebook.

Она напомнила, что на предыдущем заседании прокурор не смог включить назначенный вещдоком телефон с информацией, подтверждающей визит Волкова в Донецк, из-за того, что на нем стоял пароль.

Следует отметить, что обвиняемый никогда не отрицал своего посещения Донецка по семейным обстоятельствам. Первые несколько минут телефон просто не получалось вскрыть, чтобы изъять сим-карту.

А когда телефон все же удалось включить, следствию это никак не помогло, поскольку сим-карта, которой не пользовались полтора года, оказалась заблокированной, и привязанный к ней номер телефона узнать никто так и не смог.

Позднее прокурор зачитал вслух заметки из ежедневника Волкова, но не смог ответить на вопрос суда, что они доказывают по вменяемым статьям. Сам журналист не признает себя виновным, а все обвинения против него считает абсурдными.

Сторона защиты отметила, что журналистская деятельность не должна преследоваться по закону, и сослалась на ст. 15 и 34 Конституции Украины, которые гарантируют свободу слова, свободу хранения и распространения информации, а также отсутствие цензуры.

Также адвокат журналиста подал ходатайство о приобщении к делу новых доказательств. Речь шла о скриншотах из электронной почты и страниц в соцсетях обвиняемого с подтверждением того, что после изъятия компьютерной техники и во время пребывания Волкова в СИЗО от его имени производилась переписка с третьими лицами, а также выкладывались новости провокационного содержания.

Вторым доказательством стал пакет документов из Генпрокуратуры, СБУ, Верховного суда и Совета нацбезопасности и обороны о том, что Донецкая и Луганская Народные Республики не признаны на Украине террористическими организациями.

На этом рассмотрение доказательств по делу закончилось, и суд предложил закончить данный этап. Однако прокурор неожиданно сообщил суду, что он еще 4 марта составил и зарегистрировал новый обвинительный акт.

Коллегия поинтересовалась, хочет ли он переквалифицировать статьи обвинения. Оказалось, что переквалификации не будет, а прокурор хочет всего лишь убрать из обвинительного акта три блогерских материала.

По его словам, обвинительный акт подписали буквально несколько минут назад и ему нужен технический перерыв, чтобы съездить в облпрокуратуру и привезти документ. Адвокаты выразили протест, поскольку обстоятельства дела не изменились.

Судьи заявили, что на их практике такого еще не было, но дали прокурору обеденный перерыв для того, чтобы привезти новый обвинительный акт, отметив, что если он не уложится в выделенное время, то суд перейдет к дебатам по старому обвинению.

Прошел час — прокурор так и не явился. Через полтора часа ему начали звонить секретарь судебного заседания и адвокат, но он не взял трубку.

«Сыграли ли роль обещания добраться с жалобами до Администрации президента, Генпрокуратуры, нардепов и международных организаций, доподлинно неизвестно, но через 2 часа 20 минут после исчезновения прокурор появился», — продолжила Евдокимова.

Оказалось, что новый обвинительный акт не согласовали, хотя прокурор ранее утверждал, что он зарегистрирован и уже даже подписан. Он попросил перенести заседание на другую дату, однако ему отказали на основании того, что он не совершил необходимые процессуальные действия и ввел суд в заблуждение.

Начались дебаты. Выступление прокурора на них свелось к очередному чтению обвинительного акта, в конце которого он потребовал для обвиняемого 15 лет без конфискации и взыскание стоимости многочисленных экспертиз в размере более 38 тыс. гривен (почти 95 тыс. руб.).

Сторона защиты просила оправдательный приговор по всем статьям обвинения, после чего коллегия удалилась в совещательную комнату до вынесения окончательного приговора. Оглашение его состоится 27 марта.

Несмотря на то что дела против Скачко, Вышинского и Волкова расследуются по трем разным статьям (посягательство на территориальную целостность, госизмена и разжигание межнациональной розни соответственно), всех их объединяет то, что журналистов судят за их профессиональную деятельность, что еще раз подчеркивает тот уровень свободы СМИ, который на сегодняшний день установлен на Украине.

Павел Котов, Украина.ру