СМИ

© AP Photo, Mikhail MetzelНедалеко от побережья Швеции, в финской Пюхяйоки, планируют построить новую АЭС. Сначала все шло по плану, но как только стало известно, что в дело вступил российский концерн Росатом, начались протесты. Но ведь если кто и разбирается в безопасности на АЭС, то это Россия, заверяет шведский эксперт.В нескольких десятках километров от побережья шведского Норрланда, в финской Пюхяйоки, планируют построить новую атомную станцию. Но когда в роли главного ее владельца в дело вступил российский государственный концерн Росатом, оказалось, что есть проблемы с безопасностью, поэтому финскому правительству потребовалось время, чтобы все одобрить. Шведские организации, коммуны и гражданское население пытаются помешать строительству.© CC BY-SA 2.0, Fennovoima | Перейти в фотобанкПроект АЭС Ханхикиви в Финляндии Но, по словам Лены Лагерстам, нынешней оценки безопасности недостаточно. «Мне представляется очень неприятным их предложение соорудить бассейн для временного хранения отработанного атомного топлива на берегу, на самом краю низкого мыса, где оно будет лежать сто лет. В Швеции отработанные атомные отходы временно складируются в горном хранилище у Оскархамна». Организация «Боттенвик без атомной энергии» также обсудила с финским Центром радиационной безопасности климатические изменения, которые, по мнению ее членов, влияют на ситуацию в области безопасности. «Оценивая риски, предприятие не учитывает возможность более обильных осадков и экстремальной погоды», — заявляет Лена Лагерстам. Важнейшее дело в Швеции за последние десять лет Планируемая финская атомная станция — одно из важнейших дел, которые за последние десять лет разбирало Шведское управление охраны окружающей среды. Об этом рассказывает сотрудник управления Эгон Энокссон (Egon Enocksson). Дело попало в управление из-за Конвенции Эспо, согласно которой при планировании деятельности, потенциально воздействующей на экологию, все страны должны информировать об этом соседей. Шведское управление охраны окружающей среды практически сразу разослало вопрос на рассмотрение муниципалитетам, окружным административным советам и природоохранным организациям. Но когда выяснилось, что в деле участвует российский Росатом, весь процесс пришлось повторить. Швеция дала свой ответ по поводу альтернативного атомного реактора весной 2014 года. Помимо прочего, она указывает на необходимость более подробной и глубокой оценки рисков. Все частные лица, вовлеченные в обсуждение, высказались против строительства. Профессор: у атомной энергии незаслуженно плохая репутация Кристиан Экберг (Christian Ekberg) — профессор ядерной химии и промышленной переработки из Технического университета Чалмерса. Он считает, что атомная энергия уже давно, еще даже до Чернобыльской аварии, пользуется незаслуженно плохой репутацией. «Отчасти это связано с пропагандой, когда людей запугивают, не считаясь с фактами, но также и с самой природой радиоактивности и излучения. Когда люди тонут или горят, мы можем принять меры, но когда мы сталкиваемся с чем-то, чего не ощущаем органами чувств, то начинаем бояться этого как чего-то мистического», — объясняет он. По мнению Кристиана Экберга, со стороны Финляндии действительно разумно требовать оценки безопасности реактора нового типа, который планируется использовать в Пюхяйоки. «Реакторы отличаются друг от друга, но это не значит, что мы должны отказываться от технологии как таковой». Кристиан Экберг также подчеркивает, как важна культура безопасности в разных странах. Швецию он называет образцом для подражания, тогда как ситуация в России в советские времена — прекрасный пример плохой культуры безопасности, что мы могли увидеть в телесериале «Чернобыль». «Нельзя пытаться скрывать ошибки и проблемы. По всему миру ситуация в области безопасности разная. Но, откровенно говоря, сейчас в атомной энергетике больше всего разбираются Россия, Китай и Корея», — говорит он. Также он упоминает о культурных конфликтах, разных системных проблемах и сложностях, которые возникают, когда в то или иной стране АЭС строят зарубежные компании. «Финская общественность настроена более позитивно» Но вернемся обратно к Fennovoima, которая занимается строительством. Expressen: Как вы думаете, почему шведы так протестуют против ваших планов по строительству АЭС? Сакари Котола: Нам трудно ответить на этот вопрос, потому что финская общественность относится к атомной энергии гораздо более позитивно. В Пюхяйоки нас поддерживает 73% населения. Всего по стране 49% финнов поддерживают атомную энергию, тогда как 15% против, согласно исследованию «Финская энергия», которое вышло ранее в этом году. По его словам, в Финляндии считают, что атомная энергия не вредит экологии. «Финны поддерживают атомную энергию, потому что она не вредит природе и помогает нам бороться с климатическими изменениями. Нам нужно получать больше электричества, используя меньше ископаемого топлива», — говорит Сакари Котола. Но, по словам Лены Лагерстам, это не вся правда. Она рассказывает, что жители Пюхяйоки ранее создали собственную организацию, которая боролась против атомной энергии, но сейчас у них уже больше нет сил. «Fennovoima очистила морское дно, вырубила лес на мысе и вынудила жителей продать ей свои дачи. На строительство будет потрачено 500 миллионов евро, и сейчас местность выглядит как промзона. Из-за стройки началось множество конфликтов. Местные жители просто уже не в силах бороться». В 2016 году активисты атаковали стройку в Пюхяйоки, писала Yle. В статье SVT этим летом одна из жительниц сообщала, что у общественности больше нет возможности остановить строительство, но она по-прежнему надеется, что из него ничего не выйдет. Сейчас Лена и другие члены организации «Боттенвик без атомной энергии» просматривают ответы, полученные от финского Центра радиационной безопасности, который должен одобрить предоставленную ему оценку безопасности. В конечном итоге судьбу Боттенвика и АЭС в Пюхяйоки будет решать финское правительство.