СМИ

© AP Photo, Alik KepliczАмериканцы могут начать обдумывать перспективу перевода части своих войск из Германии в Польшу, пишет «Жечпосполита». Данная угроза — это инструмент, призванный склонить немцев выделять больше средств на восстановление боеспособности бундесвера и финансирование американских баз в Германии. Но за угрозами могут последовать конкретные шаги, а они в свою очередь еще больше ухудшат отношения США и Германии.Вашингтон уже не первый год требует, чтобы Германия увеличила объем расходов на оборону, но никогда раньше представитель американских властей не заходил так далеко, как Ричард Гренелл (Richard Grenell). В пятницу в интервью немецкому агентству новостей DPA посол в Берлине заявил: «оскорбительно, что американские налогоплательщики продолжают платить за присутствие 50 тысяч американцев в Германии, а немцы направляют бюджетные излишки на внутренние цели». Несколькими часами позднее его коллега Джорджетт Мосбахер (Georgette Mosbacher) написала в Твиттере: «Варшава выполняет свои обязательства в отношении НАТО, выделяя на сферу обороны 2% ВВП, а Берлин этого не делает. Мы будем рады, если американские войска переведут из Германии в Польшу». Гренелл прокомментировал ее слова: «И президент Трамп, и Джорджетт Мосбахер правы. Многие президенты просили крупнейшую экономику в Европе взять на себя часть расходов на собственную оборону. Это требование много лет подряд выдвигали разные американские администрации. Мы дошли до точки, в которой американцам и президенту США придется начать реагировать».© AFP 2017, John MacDougall Солдаты танкового подразделения БундесвераМежду тем оказывать давление на Берлин необходимо, ведь бундесвер находится в катастрофическом состоянии. После распада СССР Германия сократила военный бюджет: сейчас он составляет уже не 2,2%, а 1,3% ВВП. Недостаток финансирования привел к тому, что половина из 224 имеющихся у немцев танков «Леопард» оказались в нерабочем состоянии, как и пять из шести подводных лодок или 89 из 128 истребителей «Еврофайтер». Под давлением Социал-демократической партии, которая контролирует, в частности, министерство финансов, Меркель отказалась от данного в 2014 году обещания о том, что к 2025 году Германия начнет выделять на оборону 2% ВВП (хотя к тому времени это требование будут выполнять 23 из 29 союзников). Немецкий оборонный бюджет может еще уменьшиться, что склоняет такие страны, как Италия и Испания, тоже игнорировать тему военных расходов. Германия и Основополагающий акт Россия — НАТО Еще более серьезным препятствием могут стать усиливающиеся в Германии антиамериканские настроения, которые пробудил уже канцлер Герхард Шредер, отказавшись (вместе с Жаком Шираком) в 2003 году принимать участие во вторжении в Ирак. В пятницу под публикациями таких ведущих немецких изданий, как «Шпигель» или «Зюддойче цайтунг», появилось много критических комментариев, в которых интернет-пользователи советовали «американским оккупантам» «проваливать вместе со своим послом». Все больше разногласий между Германией и США возникает и по поводу Основополагающего акта Россия — НАТО от 1997 года, в котором говорилось, что Альянс не будет размещать существенных сил в Польше, Чехии и Венгрии. Посол Германии в Польше заявил летом в интервью «Жечпосполита»: «Реагируя на захват Россией Крыма и Восточной Украины, мы последовательно поддерживаем политику НАТО в области повышения уровня обороноспособности и укрепления системы сдерживания, но также и диалога. Это соответствует Основополагающему акту и, если говорить о двустороннем соглашении, принципу увеличения военного присутствия на ротационной основе. В настоящий момент противоречий я здесь не вижу». В польско-американском заявлении о военном сотрудничестве Основополагающий акт, однако, не упоминается, поскольку Польша и США считают, что после нападения России на Украину он фактически утратил силу. Другой потенциальный конфликт может возникнуть на почве размещения в Европе ядерных ракет средней дальности в ответ на развертывание российских ракет 9М729 и выхода США из договора о РСМД. Берлин выступает решительным противником такого шага, а Польша оценивает его гораздо более положительно.