СМИ

Супруга одного из осужденных в Белоруссии по резонансному делу пророссийских публицистов Любовь Павловец получила из Управления Следственного комитета республики (СК) отказ в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Юрия Мацкевича, который вел дело о «разжигании межнациональной вражды к белорусам». В ходе восьми месяцев «разбирательства» следователь не только не обращал внимания на абсурдность обвинений и многочисленные фальсификации в данном уголовном деле, но и лично инициировал новые расследования в отношении Юрия Павловца и Сергея Шиптенко, предъявив им обвинение по статье 233 УК Белоруссии «Незаконная предпринимательская деятельность». При этом и Павловец, и Шиптенко являлись на тот момент зарегистрированными предпринимателями, а указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых суммы полученных доходов так и не были подтверждены следствием. Откровенный подлог и непрофессионализм следователя Управления Следственного комитета по городу Минску стали причиной того, что государственный обвинитель отказался от предъявленных следствием обвинений, а Минский городской суд прекратил дело по ст. 233 УК РБ. Таким образом, оказалось, что следователь Мацкевич, помимо передачи в суд явно сфабрикованного дела по ст. 130 («разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни»), привлек к ответственности заведомо невиновных людей и по статье 233 УК РБ. Именно поэтому супруга Павловца и подала заявление на возбуждение уголовного дела в отношении Мацкевича. Ответ из Следственного комитета Белоруссии обескураживает своим непрофессионализмом и безграмотностью, хоть он и был подписан полковником юстиции, заместителем начальника управления СК по г. Минску Архиреевым Е.А., что только подтверждает всю плачевность нынешней ситуации в правоохранительной системе республики. Например, заявление о привлечении Мацкевича к уголовной ответственности было рассмотрено в рамках законодательства об обращениях граждан, что недопустимо и незаконно, так как в соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Белоруссии «Об обращениях граждан и юридических лиц» действие данного Закона не распространяется на обращения, подлежащие рассмотрению в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. К тому же оказалось, что в Белоруссии, по мнению Архиреева, существуют «разные подходы органов уголовного преследования и суда в части оценки доказательств». Исходя из данного утверждения получается, что следственные органы республики считают, что допустимо привлекать за незаконное предпринимательство без регистрации лицо, которое было зарегистрировано в установленном порядке, чья деятельность не является предпринимательской (при написании статей возникают авторские правоотношения, что не считается предпринимательством), а суммы не доказаны (гособвинитель — представитель органа уголовного преследования, о котором пишет Архиреев Е.А., в конечном счете, отказался от обвинения). И все это делать на основе «своих внутренних убеждений», как отмечается в ответе из СК Белоруссии. Очевидно, что в сложившейся ситуации полковник юстиции Архиреев Е.А., будучи сам вовлеченным в принятие незаконных и необоснованных решений по делу пророссийских публицистов, в том числе и по статье 130 белорусского УК, оказался не заинтересован изобличать себя и своих коллег. Это только подтверждает тезис о том, что в следственных и иных органах правопорядка Белоруссии сложилась крайне плачевная ситуация, при которой главным в работе становится погоня за статистикой, фабрикация заказных дел и отсутствие профессионализма. На это в феврале 2018 года намекал и президент Белоруссии Александр Лукашенко, высказывая свое недовольство органами прокуратуры и МВД, которые, по его словам, «заботятся только о показателях». Как сообщало «NOVOSTI-DNY.Ru», 2 февраля трое публицистов — Сергей Шиптенко, Юрий Павловец и Дмитрий Алимкин, в своих статьях резко критиковавшие сближение белорусских властей с националистами и постепенное взращивание в Белоруссии откровенной русофобии, — были признаны белорусским судом виновными в «разжигании межнациональной розни в составе группы лиц» и приговорены к пяти годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на три года. При этом до настоящего времени все статьи авторов так и не были признаны каким-либо судом Белоруссии «экстремистскими», что является обязательным процессуальным действием согласно белорусскому законодательству. Павловца и Шиптенко также обвиняли в «незаконной предпринимательской деятельности», под которой, как выяснилось, подразумевалось получение гонораров от различных изданий за написание авторских публикаций. Однако затем прокурор отказался от обвинения по этой статье. Уголовное дело в Белоруссии привело к смене состава Республиканской экспертной комиссии при министерстве информации, лишению должностей министра информации Лилии Ананич, руководителя официального издания администрации Лукашенко «Советская Белоруссия» Павла Якубовича и главы Белтелерадиокомпании Геннадия Давыдько, начальника научно-практического центра Государственного комитета судебных экспертиз Андрея Тетюева, экспертов Гатальской, Андреевой и Кирдун, на основе заключения которых Минский городской суд вынес свой приговор, а также к прекращению проведения в республике психолингвистических экспертиз по выявлению признаков проявления экстремизма.