СМИ

Сразу несколько обещаний бренда вводят покупательниц в заблуждение. В сфере ухода за собой настоящий бум на все мицеллярное. Сначала были жидкости для демакияжа, теперь можно купить мицеллярный гель для душа. Его выпустила компания Palmolive. Дерматологи уже развеяли миф о безвредности мицелл, но Palmolive, видимо, этот момент упустили. Гель для душа с мицеллярной водой и экстрактом льна поражает своим составом. В нем совсем нет мицелл, а льна – и подавно. Похоже, что бренды совсем обленились: обещания на этикетке и реальный состав вообще не пересекаются. Эксперты предупреждают: мицеллы оставлять на коже опасно. Если бы они были в составе геля Palmolive, бренд хоть как-то упомянул бы об этом. Неужели даже дети в опасности из-за пустых обещаний бренда? Вполне. Популярный гель для душа вредит беременности. В его составе есть Натрия С12-13 парет сульфат. Эксперты утверждают, что он опасен для беременных женщин, канцерогенен и может вызывать аллергию. Неплохой «подарочек» будущему поколению. Использование геля может наложить отпечаток на здоровье матери и будущего малыша. Palmolive не сделали отметку на бутылочке, чтобы уберечь здоровье клиенток в положении. Только разобравшись с составом на специальном экспертном сайте, можно понять, какой опасности подвергаются беременные россиянки. Гель от Palmolive – не единственный опасный на рынке. Большинство средств по уходу из масс-маркета грешат плохими компонентами в составе. Проблема скорее в системе. Компании привыкли к одной схеме производства, а смена ее на другую приведет к подорожанию средств. Поэтому здоровье беременных в их же руках. Внимательно проверяя состав, можно оградить себя от аллергических компонентов. Пока что россиянки к этому не приучены. Женщины могут ходить по врачам годами, не подозревая, что лечатся от накопившихся в организме канцерогенов из гелей для душа. Сами бренды тоже не должны сидеть, сложа руки. Если составы изменять нельзя, то можно ввести специальную маркировку. Будет честно предупреждать клиенток о самых сомнительных компонентах, чтобы они делали выбор – дешево и небезопасно или дорого, но натурально.