СМИ

На 27 апреля (на 13:20) апелляционные жалобы адвокатов (представителей) Telegram на решение Таганского районного суда Москвы от 13 апреля в адрес Московского городского суда и Таганского районного суда не поступали. Такое сообщение пришло в адрес «NOVOSTI-DNY.Ru» из отдела по связям со СМИ и общественностью Мосгорсуда. Пресс-сслужба просит скорректировать информацию, опубликованную накануне, 26 февраля, о том, что в суд Москвы поступила жалоба адвокатов, представляющих мессенджер Telegram, на решение о его немедленной блокировке Роскомнадзором. В этой связи стоит отметить, что 26 апреля СМИ распространили информацию о том, что жалоба адвокатов поступила в суд со ссылкой на официальный сайт судов Москвы. Так, например, ТАСС проинформировало, что согласно материалам дела, жалоба на решение Таганского суда Москвы поступила 25 апреля. Дата ее рассмотрения в Мосгорсуде пока не назначена. Как позже уточнила «Интерфаксу» пресс-секретарь суда Юлия Сухинина, жалоба поступила от одного из пользователей мессенджера, который считает, что решение о блокировке Telegram нарушает его права. «Данная жалоба была возвращена заявителю, так как он не является участником судебного разбирательства и, следовательно, не может обжаловать судебное решение», — заявила она. Как сообщало «NOVOSTI-DNY.Ru», 13 апреля Таганский суд Москвы удовлетворил требование Роскомнадзора о блокировке Telegram из-за отказа руководства мессенджера предоставлять ФСБ ключи шифрования переписки. 16 апреля надзорное ведомство начало блокировать Telegram. Между тем доступ к месенджеру до сих пор сохраняется. При этом многие заблокированные IP-адреса принадлежат сторонним сервисам.