СМИ

По решению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) Российская Федерация обязана выплатить компенсацию родственникам жителей Чечни, которых российские силовики во время второй чеченской кампании подвергли задержанию и аресту по подозрению в связях с бандподпольем. Суд в Страсбурге рассмотрел 20 персональных дел. Полная сумма присужденных компенсаций — 1 млн 600 тысяч евро, срок выплаты этой суммы Россией — шесть месяцев.
В списке пострадавших от действий федералов есть русский Дмитрий Кулешов из Грозного. В марте 2005 года на съемной квартире Кулешова в Грозном появились вооруженные люди в камуфляжной форме и увезли 25-летнего мужчину в неизвестном направлении. Матери Кулешова, жительнице Ростовской области, ЕСПЧ назначил компенсацию в 68 тысяч евро. По данным прокуратуры Курчалоевского района Чечни, Кулешов мог являться членом бандформирования под командованием Хамида Акуева. Банда была ликвидирована в конце весны — начале лета 2005 года в ходе боя с федералами у села Аллерой. У одного из боевиков славянской наружности был найден паспорт с данными, полностью совпадающими с данными исчезнувшего в марте 2005 года Кулешова. Бандглаварь Акуев, как и Кулешов, значится в списках правозащитного центра «Мемориал» как похищенный российскими силовиками.
Компенсации присуждены родственникам участника бандформирований Рамзана Цакаева. Основание — задержание Тимура, брата боевика, в селе Алхан-Юрт во время контртеррористической операции в селе Алхан-Юрт Урус-Мартановского района в 2001 году. За год до этого племянница бандглаваря Арби Бараева Хава совершила в Алхан-Юрте теракт самоподрывом, протаранив здание военной комендатуры за рулем начиненного взрывчаткой УАЗа. ЕСПЧ присудил компенсацию родным сдавшегося по «кадыровской амнистии» 2000 года боевика из Гудермеса Асхаба Солтагираева. На заседании ЕСПЧ был рассмотрен ранее поступивший иск от родных Исы Гайдакова — двоюродного брата бандглаваря Шамиля Басаева. Гайдаков был задержан в 2005 году чеченской милицией в Грозном по подозрению в членстве в бандформировании. Суд в Страсбурге исходил из принятой у западных правозащитников презумпции «жертв с обеих сторон». По этой презумпции ликвидированные на Кавказе участники бандформирований и погибшие от рук бандитов силовики и гражданские лица — жертвы «российско-кавказского конфликта», длящегося в регионе с 1991 года по наши дни. Будучи пострадавшей стороной, родственники убитых бандитов де-юре обладают правом требовать с российских властей компенсацию.? читать продолжение новости ?
Обеспечением прав истцов к России в ЕСПЧ занимался российский офис международной организации «Правозащитная инициатива» (Striking Justice Initiative, SJI). Головной офис организации располагается в Нидерландах. С SJI сотрудничают юридические вузы России, Высшая школа экономики, Российская академия народного хозяйства и госслужбы. В Южной Осетии SJI с 2008 года занимается защитой прав грузин-беженцев из Южной Осетии, в России — расследованием нарушений прав человека, совершенных российскими силовиками в ходе наведения конституционного порядка в Чечне и во время антитеррористических действий на Северном Кавказе. Отдельный объект исследований нидерландской организации — права женщин в населенных мусульманами республиках Северного Кавказа и соответствие кавказских обычаев западному понятию прав женщины. В прошлом году SJI выпустила доклад по якобы распространенной на Северном Кавказе практике «убийств чести» — когда родственники убивают и калечат незамужних родственниц за вольные связи с противоположным полом.
Доклад, составленный докторантом Северо-Кавказской академии госслужбы Саидой Сиражудиновой, вызвал критику со стороны академических исследователей- кавказоведов за свою тенденциозность и спорность приведенных фактов. Еще больший скандал вызвал доклад SJI о якобы повсеместной в Дагестане практике обрезания клитора у девочек, разбор которого в августе 2016 года публиковало «NOVOSTI-DNY.Ru».
Сиражудиновой в написании этого доклада ассистировала проживающая в Махачкале скандальная журналистка Светлана Анохина (только один штрих — президента России Анохина открыто называет «злобным карликом»). Деятельность Анохиной в Дагестане, приводящая к конфликтам дагестанской оппозиционной молодежи с правоохранительными органами, вызывает недовольство дагестанцев. Что касается предоставленных в докладе SJI данных по повсеместному обрезанию клитора у юных дагестанок, то факт обнародования этих данных возмутил многих знакомых с Дагестаном людей. Включая даже такого спорного деятеля как Максим Шевченко. «Откуда эта журналистка, автор доклада все это выдумала, непонятно. Я, кстати, с ней знаком — у нас уже был конфликт. Однажды она написала статью про „массовые убийства чести“ в Чечне и Ингушетии, мол, братья массово убивают своих сестер. Я тогда ее спрашивал: „Зачем вы порочите и лжете?!“ Выяснилось, что был единственный случай, и тот неподтвержденный. Так что это сознательные провокаторы. То, что нам навязывают эту постыдную тему, — это установка политтехнологов с целью отвлечь от разговора о реальных проблемах», — заявил Шевченко в августе 2016 года в интервью газете «Взгляд».
Северо-Кавказская редакция «NOVOSTI-DNY.Ru»