СМИ

Почему в Канаде даже не один, а несколько памятников нацистским приспешникам? И почему сейчас, когда рушатся статуи во всем мире, канадские евреи предпочитают помалкивать?

«Граффити на памятнике в честь нацистского подразделении СС расследуется полицией как преступление на почве ненависти». Можно было бы подумать, что это заголовок с сатирического сайта типа «Луковых новостей» (The Onion) — они и это предвидели.

Но на дворе 2020 год со всеми вытекающими отсюда последствиями: Америкой управляет президент, который называет неонацистов «славными людьми», и это совершенно реальная статья из крупной канадской газеты «Оттава ситизен» (The Ottawa Citizen). Причем новость о том, в Канаде есть памятник солдатам Третьего Рейха — лишь внешний слой матрешки. Дальше факты шокируют еще больше.

В отличие от евреев, которых они пытали и казнили, эти преступникт Холокоста обзавелись домами и семьями, работали, жили и умерли в мире. Себя они величали «жертвами коммунизма» и «борцами за свободу» — чтобы обелить себя и свое кровавое прошлое. Время от времени вы о них слышите и сейчас — последние оставшихся в живых нацисты США все были украинцами — но большинство из них жили в Северной Америке свободно и беспрепятственно.

Есть несколько теорий о том, почему правительства США и Канады приветствовали этих убийц. Одни говорят, чтобы те помогли в холодной войне против СССР. И действительно, это доказывают рассекреченные материалы ЦРУ. Другие говорят, чтобы те стали штрейкбрехерами и обессилили рабочее движение.

Но под всем этим таится еще более простое объяснение: американские и канадские элиты впустили палачей Холокоста по той же причине, почему все порты отказали в убежище еврейским беженцам с корабля «Сент-Луис», куда бы он ни заходил — антисемитизм.

Тут входит Путин[/b]

В 2017 году неловкое положение, когда страна одновременно чествует канадцев, погибших на стороне союзников, и украинских эсэсовцев, сражавшихся за Третий рейх, попало в международные заголовки. А спровоцировала скандал любопытная сторона: Москва.

Владимир Путин сделал память о Второй мировой войне краеугольным камнем патриотизма и гордости за Россию, чтя огромную жертву СССР фильмами и масштабными парадами. Внимание Москвы к победе над нацистами достигло апогея после украинского восстания в 2013-14 годах. У нового правительства были собственные батальоны из неонацистов, и Киев начал официально чествовать Шухевича, «Галичину» и других нацистских лакеев и пособников Холокоста. Эти шаги, которые мы с коллегами освещали на страницах The Nation, осудили Израиль и Мемориальный музей Холокоста в США.

Москва воспользовалась этим, чтобы оправдать свою аннексию Крыма и поддержку сепаратистов на Восточной Украине. По сей день кремлевская пропагандистская машина упоенно троллит Запад за то, что Украина и другие страны безнаказанно обеляют нацистских приспешников. Дома этот троллинг не только питает культ Второй мировой войны, но и выставляет западных противников России в неловком свете.

Три года назад Кремль решил устроить зарубежные гастроли. Российское посольство в Канаде начало злорадно твитить о канадских памятниках, включая памятник «Галичине» в Оквилле. Можно с уверенностью предположить, что Москва прекрасно знала, что этим вобьет клин между Оттавой и крупной украинской диаспорой.

Но кончился русский троллинг плохо. Московская пропаганда стала для обелителей нацистов подарком: они получили возможность выставлять своих противников ставленниками Кремля. При мало-мальски нормальных обстоятельствах логика «Да ты просто за Путина» не сработала бы даже на школьных дебатах. Это же типичная подмена понятий: вопрос, достоин ли осуждения тот, что кто чтит нацистских палачей и отрицает Холокост, не имеет к России никакого отношения. Кремль, как и большинство правительств, регулярно осуждает терроризм. Стали ли от этого американцы, которые борются с терроризмом, кремлевскими марионетками?

Но сейчас не нормальные обстоятельства. Три года мы наблюдали оргию вокруг «Рашагейта», когда пресса безостановочно муссировала русский след и обвинения в пособничестве Путину. В этой зловонной атмосфере ультранационалистические обвинения стали чрезвычайно эффективным приемом, чтобы очернить всякого, кто осмелится высказаться.

Российский фактор превратил вопиющий случай антисемитизма в спорный момент. Западные издания штамповали безвкусные статьи, в которых вся эта тема выставлялась российским вбросом, допуская при этом, что у тех, кто чествует преступников Холокоста, есть своя правда. Распространенный аргумент — что Шухевича и других чтят не за то, что они убивали евреев, а за то, что боролись с Советами. Усама бен Ладен тоже воевал с Москвой. Нам теперь, что, ему тоже статуи устанавливать?

Те же самые средства массовой информации, которые по праву осудили Трампа за примиренчество с белым шовинизмом, кончили тем, что сами оправдывают отрицателей Холокоста.

«Угроза демократии»

Чтобы осознать всю серьезность «российских» обвинений (и какой это риск для карьеры), вспомним, что за последние пару лет мы наблюдаем настоящий взрыв антисемитизма, вплоть до искажения/отрицания Холокоста. Однако единственная причина, почему вы читаете о том, что Канада называет нацистских прихвостней жертвами «преступлений на почве ненависти» — это что три человека, оттавец Пульезе, журналист Скотт Тейлор (Scott Taylor) и американский блогер Мосс Робсон (Moss Robeson), подняли шум в прессе и «Твиттере».

Пульезе и Тейлор уже писали про восхваление нацистских коллаборационистов на Украине и в Латвии — за что поплатились международными нападками. Украинское посольство в Канаде обвинило Пульезе в том, что он выдает «креплевскую пропаганду», а министерство иностранных дел Латвии назвало его статьи «угрозой демократии». Посол же Латвии в Канаде предположил, что Тейлор сам наглотался российской пропаганды.

И средствами массовой информации это не ограничивается. В 2012 году шведский постдокторант Пер Андерс Рудлинг (Per Anders Rudling), который храбро документировал обеление Шухевича и других, стал жертвой кампании по дискредитации его академической карьеры.

Профессии и национальности у Пульезе, Тейлора, Робсона и Рудлинга разные, но одно у них общее: ни у кого из них на сайте нет яркой кнопки для пожертвований на борьбу с антисемитизмом. А вот у канадско-еврейских организаций есть. И тут мы подходим к последней части этой грязной истории — примиренчеством со стороны еврейских общин.

В Канаде две главные еврейские правозащитные группы — это Центр по делам Израиля и евреев (CIJA) и Брей-Брит в Британской Канаде. Хотя канадские памятники нацистским коллаборационистам всплывают в новостях уже три года, Центр по делам Израиля и евреев ни упомянул о них ни разу — хотя антисемитские инциденты регулярно осуждает.

Бней-Брит ведет себя еще более странным образом. В 2017 году официальный представитель Бней-Брит Айдан Фишман (Aidan Fishman) спопугайничал тезис ультранационалистов, что главное в этой истории — российская пропаганда, а отнюдь не чествование эсэсовцев в Канаде. Позже Фишман стоял на своем: «цель этих памятников — не разжигание ненависти и не прославление преступлений против евреев».

Позже Бней-Брит осудил «прославление нацистов» в Европе, а о неудобных мероприятиях дома умолчал. В то же время он открыто высказался о преступлениях Шухевича и поддержал попытку лишить еще одного украинского военного преступника канадского гражданства.

Что касается недавнего скандала из-за памятника в Оквилле, Бней-Брит, похоже, решил было пойти средним путем — не оправдывать нацистских преступников, но и не осуждать их. Однако в ответ на запрос The Nation организация заявила: «В нашем обществе нет места памятникам, которые прославляют воинские подразделения, политические организации или отдельных лиц, которые сотрудничали с нацистами во Второй мировой войне. Бней-Брит призывает снести такие памятники и предпринять всесторонние образовательные усилия, чтобы правдиво отразить роль этих лиц и организаций в истории». Единственная крупная еврейская организация, которая откровенно борется с нынешним скандалом — это Центр Симона Визенталя.

Увы, это не удивительно. Я и другие отмечали, что еврейские группы, судя по всему, вдохновляются примером Биньямина Нетаньяху — а он закрывает глаза на вопиющее отрицание/искажение Холокоста в Восточной Европе, в том числе в Польше, Литве и Венгрии, в обмен на благоприятные голоса в ООН. Возможно, это тот же случай.

В любом случае, мотивация принципиального значения не имеет. У предложения «Мы предпочитаем молчать об искажении Холокоста, потому что…» нет и не может быть нравственного окончания — особенно когда вы сами собираете деньги на борьбу с антисемитизмом.

Те, кто сражался во Второй мировой войне, и евреи, пережившие ужасы Холокоста, сделали невероятное: они высаживались на побережье Нормандии, выживали в невыразимых условиях и не сдавались в тылу врага. Наша задача гораздо проще. Мы просто должны высказаться от имени погибших евреев и солдат союзников. К сожалению, пока что мы потерпели неудачу, поэтому что канадские памятники нацистам стоят как ни в чем ни бывало.

Лев Голинкин — автор книги «Рюкзак, медведь и восемь ящиков водки», ставшей дебютом месяца на Amazon. Лауреат литературной премии Салерно. Выпускник Бостонского колледжа. Приехал в США ребенком-беженцем из восточноукраинского Харькова в 1990 году.