СМИ

© AP Photo, Lee Jin-manКуда делись военные, которых Дональд Трамп своим твитом вернул домой из Сирии? И куда пропал сам твит? Вопросов больше, чем ответов. Ясно одно: по ряду причин американский президент вынужден был поменять планы не только в отношении Сирии, но и Афганистана. Кто давит на хозяина Белого дома?Президент США Трамп в одном из своих твитов отметил: «Мы возвращаем наших солдат домой», — имея в виду американские силы в Сирии. Затем произошло странное событие, и Трамп удалил эту фразу из твита. Министр обороны США Марк Эспер (Mark Esper) заявил, что около тысячи американских военных, размещенных на севере Сирии, будут переброшены в западные районы Ирака. Иными словами, Трамп снова не возвращает (или не может вернуть) солдат домой. В Вашингтоне есть силы, выступающие против инициативы Трампа по выводу американских военных из Сирии и Афганистана. Межпартийная коалиция пытается разубедить американского президента. Напомним, что администрация Трампа вела мирные переговоры с «Талибаном» (запрещена в РФ — прим. ред.). Однако американский лидер вдруг резко прервал переговорный процесс, объяснив это тем, что талибы напали на американских военнослужащих. Но, судя по всему, переговорный процесс просто временно заморожен. В воскресенье, 20 октября, Эспер неожиданно отправился в Афганистан. Он подчеркнул, что США сократят почти на треть численность своих военных в этой стране, где в настоящее время находится 14 тысяч американских военнослужащих, но это сокращение будет частью соглашения с «Талибаном». В тот же день произошел еще один сюрприз: Афганистан посетила председатель Палаты представителей США Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi) с сопровождавшей ее делегацией. В состав делегации входили руководители комитетов по разведке, иностранным делам и национальной безопасности. Член комитета по вооруженным силам Мак Торнберри (Mac Thornberry) был единственным республиканцем. Эта же делегация до Афганистана посетила Иорданию. Понятно, что эти визиты были нацелены на обсуждение решения Трампа о выводе войск из Сирии и Афганистана. Также нужно отметить, что председатели комитетов по разведке и иностранным делам Адам Шифф (Adam Schiff) и Элиот Энгель (Eliot Engel) входят в число ключевых фигур расследования в рамках готовящегося импичмента президента Трампа. Даже если Палата представителей, где демократы составляют большинство, примет решение об импичменте, это решение должно быть одобрено Сенатом, где республиканцы в большинстве. Чтобы импичмент состоялся, необходимо 67 голосов сенаторов из 100. Республиканцы занимают 53 кресла. Ситуация, при которой демократы получат поддержку 20 республиканцев, кажется маловероятной. Тем не менее некоторые сенаторы-республиканцы, которые не хотят вывода американских военных из Сирии, могут направить расследование об импичменте в проблемное для Трампа русло. Расследование может быть использовано как средство остановки реализации решения Трампа о выводе войск из Сирии и Афганистана. Так сенаторы-республиканцы Митт Ромни (Mitt Romney) и Линдси Грэм (Lindsey Graham) в последние дни усилили критику в адрес Трампа. Ромни очень резко критикует тот факт, что Трамп призвал Украину и Китай расследовать деловые связи кандидата в президенты от демократов Джо Байдена (Joe Biden) и его сына Хантера (Hunter) с этим странами. Этот вопрос также входит в рамки расследования об импичменте. Примечателен и следующий факт: сенатор Грэм намекнул, что он может изменить свое отношение к расследованию об импичменте, если появятся доказательства правонарушений в действиях Трампа в отношении президента Украины. До этого момента Грэм заступался за Трампа. Похоже, после решения Трампа о выводе войск из Сирии Грэм передумал. Грэм и Ромни, считающие своим долгом прежде всего защищать интересы Израиля, входят в число тяжеловесов Республиканской партии. Сенатор Грэм рассматривает уход США из Сирии в качестве опасного для Израиля события. И открыто говорит об этом. Таким образом, если в ходе голосования по импичменту в Сенате против Трампа проголосует, например, 51 сенатор, это не повлечет за собой юридических последствий, но может нанести серьезный политический ущерб. Такое развитие событий демократы будут использовать, чтобы довести Трампа до изнурения, пока он готовится к выборам 2020 года. Возможно, поэтому Трамп решил удалить твит о выводе солдат из Сирии. Тогда понятно, почему доминирующие круги, отстаивающие американский интервенционизм, продолжают использовать межпартийный механизм давления, чтобы заставить Трампа отказаться от решения вывести войска.