СМИ

© РИА Новости, Алексей Витвицкий | Перейти в фотобанкВ своей последней статье я отметил, что официальному представителю Министерства иностранных дел России Марии Захаровой следовало бы «почитать учебники» и освежить в памяти историю Второй мировой войны. Однако Захарова не просто плохо знает историю. К высадке союзников в День «Д» она относится с презрением и по другим причинам, отмечает автор статьи в «Вашингтон Экземинер».В своей последней статье я отметил, что официальному представителю Министерства иностранных дел России Марии Захаровой следовало бы «почитать учебники» и освежить в памяти историю Второй мировой войны. Однако Захарова не просто плохо знает историю. К высадке союзников в День «Д» она относится с презрением и по другим причинам. Как выразилась Захарова, с чего бы это российскому высшему должностному лицу испытывать такое раздражение в такую великую годовщину? Все очень просто. Это политическая возможность. Если мы рассматриваем высадку союзников в Нормандии и в целом Вторую мировую войну сквозь призму истории, то правительство Владимира Путина считает войну современным политическим инструментом. «Великая Отечественная война», отмеченная огромными страданиями советских народов в их четырехлетней борьбе против нацизма, запечатлена в сердцах и умах русских как нечто почти святое. Это дает Путину, мастеру манипуляций, возможность использовать войну для преследования своих более широких политических интересов. Например, упоминание времен, связанных с тяготами и лишениями, чтобы приободрить россиян и заставить их мириться со своим почти нищенским уровнем жизни. Но эта политизация помогает Путину использовать войну и для проведения для своей внешней политики. В основе этой популистской гордости есть и нечто более существенное. Русские по праву гордятся тем, что пережили члены их семей в ходе борьбы с нацизмом. Они боролись, чтобы выжить, несмотря ни на что. И они выжили. Но из-за того, что в российских учебниках приводятся не совсем объективные исторические материалы, русские обычно считают, что роль других союзных держав в завоевании победы является второстепенной. Укрепляя в сознании мысль о том, что главным победителем в этой войне была Россия, Захарова тем самым тешит самолюбие россиян. Короче говоря, мы видим здесь стратегию пропаганды, направленной на то, чтобы максимально повысить влияние и популярность Путина.