СМИ

© REUTERS, Leonhard FoegerЕсли люди привыкнут к ликвидации неугодных политиков, это станет не только концом демократии. Уже скоро европейское сообщество ждет конфронтация с намного более радикальными, разъяренными и униженными людьми, собственными гражданами, полагает аналитик Тереза Спенцерова. Она комментирует скандальное видео с бывшим австрийским вице-канцлером Штрахе накануне европейских выборов.Аналитик Тереза Спенцерова комментирует обнародованное скандальное видео с бывшим австрийским вице-канцлером Штрахе. Спенцерова посмотрела ролик и интерпретирует его по-своему. В еженедельном обзорном интервью по итогам недели на портале «Парлментни листы» Спенцерова дает оценку ситуации перед европейскими выборами, а также комментирует развитие событий в Сирии, в связи с которой опять говорят о «химической атаке». Parlamentn? listy: Громом среди ясного неба перед выборами стало видео, на котором австрийский вице-канцлер (уже бывший) Штрахе, сидя за столом и выпивая, просил помощи у мнимой родственницы российского олигарха и обещал за это государственные заказы. Что Вы об этом думаете? Пьяная болтовня или серьезный проступок? Операция спецслужб? Прав ли Ян Заградил, который утверждает, что теперь таким образом в Европе будут ликвидировать неугодных политиков? Тереза Спенцерова: Я думаю, что важно помнить: медиа-мэйнстрим «разжевал» это видео и раздул из него огромный скандал. На самом же деле если проявить терпеливость и внимательно посмотреть это видео, выяснится, что Штрахе на нем отверг несколько коррупционных схем, которые фальшивая русская ему предложила. На кадрах он не раз сказал, что все, о чем они, возможно, договорятся, должно соответствовать букве закона. При этом Штрахе упомянул возможность больших финансовых вливаний, которые могли бы поступать через фонд, который впоследствии поддержал бы его партию. Однако в австрийском праве, регулирующем финансирование политических партий, это своего рода серая зона… По мере увеличения количества выпитого Штрахе все больше хвастал своими связями и возможностями, хотя на тот момент даже не входил в правительство и в действительности устроить ничего не мог. Пожалуй, всем знакома такая ситуация, когда подвыпивший человек хочет показаться «королем мира», чтобы поднять самому себе самооценку. И одно цепляется за другое, потом за третье…© РИА Новости, Илья Питалев | Перейти в фотобанкСирийская армия в провинции ИдлибВы спросили, почему они борются с Асадом, когда ясно, что он не уйдет. Ответ вполне очевиден: он живое доказательство того, что США уже не могут «управлять по собственному усмотрению» регионом. И пока Асад будет жить, с ним будет жить и доказательство, что США на Ближнем Востоке больше не могут насаждать свою волю. Да и не только на Ближнем Востоке. Достаточно вспомнить яркий пат, который после нескольких месяцев «смены режима» произошел в Венесуэле. Это по сути даже не пат, так как выясняется, что Мадуро намного сильнее, чем «наш» признанный президент и венесуэльский законодатель Гуайдо. И чем больше людей, а главное правительств в мире осознает эти факты, тем слабее позиция американцев как сверхдержавы… Самое странное в сложившейся сегодня в Сирии ситуации то, что все беспрерывно повторяется по кругу. Сирийская армия начинает вторую фазу наступления на джихадистов на севере провинции Хама и на окраинах Идлиба. И тут опять — «химическая атака» Асада, которую ничем не подтвердить. США обещают защитить «Аль-Каиду» (запрещенная в РФ организация — прим. ред.) и наказать, пока, как всегда, в виде ракетных ударов, Сирию. СМИ снова выдают «Аль-Каиду»* и связанных с ней террористов за вполне нейтральных «повстанцев». В Совете безопасности ООН Британия опять заявляет, что россияне и сирийцы в Идлибе бомбардируют «в основном больницы». При этом в ходе российских налетов на позиции джихадистов погибают всегда «только» мирные жители. И снова появляются «исследования неправительственных организаций», которые содержат западные власти на деньги своих налогоплательщиков, о «тысячах замученных диссидентов» в «застенках Асада»… Дело даже не в том, что подобные пропагандистские трюки мы повторяем уже девятый год. Когда мы не знаем, как действовать, пожалуй, по-другому и быть не может. Но проблема скорее в другом: неужели мы действительно из-за великодержавных мечтаний Хиллари Клинтон образца 2011 года должны продолжать помогать террористам из «Аль-Каиды»*? — На что в ближайшие дни нам стоит обратить внимание? — На выборы в Европейский парламент. Ничего более интересного для нас, пожалуй, не будет, хотя торговая война Трампа с Китаем тоже начинает принимать интересный оборот…