СМИ

Итак, Зеленский заявил, что готовит «информационную войну», чтобы прекратить огонь на Донбассе. «Это наш план… Мы будем делать очень мощную информационную войну, чтобы закончить огонь на Донбассе», — сказал он. У нас со старта несколько вопросов. Информационная война сама по себе – это уж никак не самодостаточное явление. Это – составляющая каких-то комплексных действий. Не совсем понятно, как можно через СМИ заставить оккупационные войска убраться со своей территории. Тем более, что на оккупированной территории именно они и контролируют ВСЁ информпространство. Каким образом донести свои месседжи до «целевой аудитории»? Это вопрос, на который хотелось бы услышать ответ. Какими эти месседжи должны быть, чтобы заставить российского десантника пустить слезу и убраться из Донбасса в родной Псков, по пути плюнув в рожу отцу-командиру? Кто-то, хоть раз сталкивавшийся с аббревиатурой ИПСО (PSYOP) может подсказать что-то похожее на реальный алгоритм? Мы себе этого, увы, не представляем. Если надеяться на позицию исключительно местного населения, которое с вероятностью, теоретически отличающейся от нуля (в данном случае речь идет даже не о научной фантастике) может под воздействием неких месседжей сбросить гнет оккупантов и мигом возжелает вернуться под контроль Украины. Шестой год это население пребывает под воздействием пропаганды Кремля. Это учитывается в грядущей «мощной информационной войне»? Есть хоть намек на расчеты ресурсов и времени, которые необходимы для дезомбирования? Хочется верить, что есть, но пока не видим конкретики. Говоря о грядущей информвойне, Зеленский уточнил, что существуют планы привлечь к этому только украинских журналистов: «Наших, украинских журналистов. Украинских». В связи с чем сразу 2 вопроса. Первый: теоретически и всякие «страны.юа» являются «украинскими» СМИ. Они считаются бойцами грядущей информвойны? Можно легко представить формат их «мощной борьбы» против российской оккупации. Второй вопрос: в демократической стране (а Украина таковой себя называет) журналисты не занимаются вопросами информационного противостояния, их задача – объективное и незаангажированное освещение событий. И это нормально, иначе начинается «это цензура» и «а где же свобода слова?». Как будем превращать их в инструменты ИПСО, чтобы западные партнеры не испугались? P.S. И от себя отвечу по поводу моей личной позиции как нардепа по информвойне. Я изначально был против формирования Минстець — гугл в помощь. Спустя 5 лет я не изменил своего мнения. У нас есть инструменты противостояния против информационной агрессии — в наших силовых структурах. Дайте им зелёный свет и координацию действий. Координатор группы Информационное сопротивление Дмитрий Тымчук