СМИ

© AP Photo, Mikhail Palinchak, PoolПричина, по которой историю с Байденом не расследуют сегодняшние СМИ, более чем неясная. Может, это как-то связано с попытками спасти Байдена, чтобы он не выбыл из гонки кандидатов в президенты? Иначе почему никто не проявляет особого интереса к скандалу, не менее «стоящему», чем другие подобные скандалы, которые так любят СМИ?Процесс импичмента быстро набирает обороты, и кто может испытывать симпатию к этому человеку, сидящему в Овальном кабинете? Но мне интересно, а может некоторые энтузиасты копают недостаточно глубоко. Кто-нибудь заметил, как часто СМИ, осуждая предательство Трампа, быстро и незаметно отвергают «необоснованные» и «неубедительные» обвинения в связях Хантера Байдена и его отца с Киевом, как будто они не имеют никакого значения и не представляют никакого интереса, как будто важен только Трамп. Почему-то авторов статей и колонок, которые я читал, такие незначительные вопросы просто не интересуют, а телефонные разговоры Трампа они считают основанием для импичмента — само собой разумеющимся и несомненным. Но краткий ретроспективный анализ материалов, опубликованных в «Нью-Йорк Таймс» (The New York Times) первого мая 2019 года, дает пищу для размышлений, причем пищу, можно сказать, неудобоваримую. Мы читаем, что после того, как Байдена-младшего по результатам (положительным) тестирования на употребление кокаина исключили из резерва ВМС США, его по результатам (отрицательным) оценки опыта и знания особенностей работы на Украине приняли на работу с окладом около 15 тысяч долларов в месяц в украинскую компанию. В компанию, известную своими коррупционными схемами, возглавляемую олигархом и получающую большие прибыли в сфере добычи сланцевого газа. Когда чересчур добросовестный прокурор приступил к расследованию этого дела, отец и сын Байдены настояли на том, чтобы его уволили, пригрозив, что в противном случае денег из Вашингтона больше не будет. Его уволили. Когда его преемник послушно закрыл дело, а потом счел необходимым вновь начать расследование, сын или отец вмешались и опять стали угрожать — что опять сработало. Во всяком случае, так об этом написано в «Нью-Йорк Таймс». А в связанном с этим интервью Билл Байден вспоминал, как во время визита в Киев он пригрозил, что через шесть часов уедет. Либо к тому времени прокурор будет уволен, либо не будет кредита в миллиард долларов. Прокурора уволили. Совершенно ясно, почему Трамп был заинтересован в том, чтобы добыть компромат на своего возможного противника на выборах, который состоятся в следующем году. Но причина, по которой эту историю не расследуют сегодняшние СМИ, более чем неясная. Может, это как-то связано с попытками спасти Байдена, чтобы он не выбыл из гонки кандидатов в президенты? Иначе почему никто не проявляет особого интереса к скандалу, не менее «стоящему», чем другие подобные скандалы, которые так любят СМИ? Более того, не исключено, что побочные сюжетные линии этой истории даже помогут разобраться во всем этом кровавом и опасном хаосе, в котором пребывает страна последние пять лет. Но, видимо, это попросту слишком рискованно, поскольку еще неизвестно, что может всплыть в ходе разбирательства! И все же, я думаю, что, по крайней мере, этим стоит заняться. Возможно, находя повод для нападок на Трампа, люди не всегда руководствуются чистыми помыслами. Грязи и гадостей везде предостаточно — и не только в овальных кабинетах!